Øvrige » Strategi
»Hvordan sætter bookmakerne 1x2 odds? 28.02.2010 10:49 - shy10ck
E-post :shy10ck@live.dk
I får lige en række spørgsmål angående bookmakere/odds sætning.
Måske kender I svaret på alle spørgsmål, måske kun på nogle få eller måske har I blot en ide om hvordan det foregår.
Byd ind, så vi kan få en diskussion igang om hvordan vi får skovlen under bookmakerne :-)
1) bruger alle bookmakerne deres egne formler til, at udregne odds?
2) er det nogle få bookmakere der dikterer oddsene på markedet og de andre der følger efter?
3) hvis der findes markeds ledere blandt bookmakerne, hvem er de så på de forskellige markeder?
4) hvormeget har markedet indflydelse på odds
5) hvormeget kompenserer bookmakerne oddset for publikums favorithold (man u, liverpool, barca etc)
6) hvilke fordele vil man ha, hvis man med 98% sikkerhed kender odds på en kamp, før der er odds tilgængelige på markedet?
I får lige en række spørgsmål angående bookmakere/odds sætning.
Måske kender I svaret på alle spørgsmål, måske kun på nogle få eller måske har I blot en ide om hvordan det foregår.
Byd ind, så vi kan få en diskussion igang om hvordan vi får skovlen under bookmakerne :-)
1) bruger alle bookmakerne deres egne formler til, at udregne odds?
2) er det nogle få bookmakere der dikterer oddsene på markedet og de andre der følger efter?
3) hvis der findes markeds ledere blandt bookmakerne, hvem er de så på de forskellige markeder?
4) hvormeget har markedet indflydelse på odds
5) hvormeget kompenserer bookmakerne oddset for publikums favorithold (man u, liverpool, barca etc)
6) hvilke fordele vil man ha, hvis man med 98% sikkerhed kender odds på en kamp, før der er odds tilgængelige på markedet?
Endret
23.03.2010 12:08 odds2u
23.03.2010 12:21 odds2u
23.03.2010 12:31 odds2u
23.03.2010 12:33 odds2u
23.03.2010 12:37 odds2u
23.03.2010 12:44 odds2u
23.03.2010 17:45 odds2u
23.03.2010 17:47 odds2u
Ska försöka svara på detta bäst möjligt sett.
1. Det finns bolag som startar upp hela odds-marknaden, snabba bolag som kommer ut med odds är olika för olika sporter. Tex BWin är ofta ute tidigt med oddsen, bwin har en stor marknad som en av dom största aktörerna på marknaden. Pinnacle Sports, Bet CRIS och The greek dikterar oddsen för dom amerikanska sporterna. Sedan finns det en hel del andra aktörer som kommer efter med oddsen, många bolag är väldigt sena och väljer lägga ut oddsen först efter att betfair-marknaden stabiliserat sig. Betfair-marknaden stabiliserar sig när oddsen kommer kommer upp i lika stora back och lay-volymer, dom låga oddsen brukar stabiliseras först, tex 1.27 mot 1.28. Betfairs marknad och den asiatiska marknaden som kommit starkt dom sista åren, styrs av bolagens odds och kommer stabiliseras först när tillräckligt många spelbolag har odds ute på marknaden. När sedan betfair-marknaden stabiliserat sig mot vad jag kallar tidig stabilisering, sedan kommer betfair-marknaden in i flera faser. Allt beror också på hur långt till start matcherna är. Timmarna innan match sker snabba växlingar hos betfair och den asiatiska marknaden, vilket är slutfasen- här kommer också de stora steamen som ofta beror på värdefull information och skade-rapporter. Stora oddsförändringar sker ofta här, dessa leder ofta till att dom tröga bolagen inte hinner ändra sina odds, vilket i sin tur kan leda till stora arbitages. För värde-spelaren är dessa spel ovärdeliga. Men se upp för Move on Airs, dvs marknaden går alldeles för hårt på någonting där oddsen egentligen var rätt från start även om det kommer vara lönsamt i längden att följa den asiatiska marknaden. Man bör vara en ganska så erfaren spelare för att ge sig in i denna världen.
2. Dom som dikterar oddsen när dom stabiliserat sig är den asiatiska marknaden(SBO-Bet, mansion88, 12bet, 188 bet) och betfair-marknaden för soccer. Dom asiatiska bolagen är inte rädda för att ta emot höga spel och av den anledningen kommer dom styra odds-utvecklingen. Pinnacle sports marknad dikterar troligen inte så mycket man kan tro i dom amerikanska sporterna eftersom det finns många stora amerikanska aktörer på spel-marknaden, men pinnacles marknad för Us sports är stor i europa. Det finns många stora amerikanska bolag som många europeer knappt hört talas om och dom styr allihop oddsen för dom amerikanska sporterna. Man kan ju tro att stora brittiska bolag som tex Ladbrokes skulle styra mera, men att dom inte gör detta beror på att proffs inte tillåts spela stora summor där och blir limiterade väldigt fort om dom tar höga värde-spel. Men för tex engelska fotbolls-matcher är det troligen dom brittiska som styr lika mycket som dom asiatiska, av den enkla anledningen att dom tar större spel i dessa ligor men betfair styr allt timmarna innan start på dessa matcher. Man kan titta hur mycket volyme det finns hos betfair innan start, givetvis är det dom och den asiatiska marknaden som styr det hela i slut-ändan även här. Mindre bolag som man kan tro är ganska så stora har ingenting att säga till om i oddsutvecklingen, marknaden kör över dessa bolag fullständigt.
3. Det skjiljer som sagt beroende på vilka sporter och ligor man pratar om. Generelt vill jag påstå att den asiatiska marknaden+ betfair styr soccer-marknaden. Betfair styr också tennis-marknaden men dom asiatiska bolagen är på fram-marsh även här. Dom stora amertikanska bolagen styr dom amerikanska sporterna.
4. Marknaden styr ju givetvis odds-marknaden på samma sett som det styrs på aktie-marknaden. Om alla tex köper Man United i odds mot tex portsmouth hemma till 1.25 så kommer oddsen sjunka nedåt 1.23- 1.24 eller kanske nedåt 1.20. Låt oss dock säga att flera stora aktörer ligger på odds runt 1.25- så är det knappast troligt att betfair-marknaden kommer sjunka mer än 1.25, för då kommer det utbytas stora surebets-pengar eftersom stora aktörer går emot varandra. Dom små aktörerna= bolag som har väldigt låga limits bryr sig betfair-marknaden inte om.
5. När bolagen går ut med oddsen på tex Manchester United eller Arsenal så sker många gånger att folk kommer spela på dessa, även om dom är under-värderade, folk gillar bekant att spela på sina egna lag, oavsett odds. Jag tycker dock inte bolagen i tidigt stadium lägger sig särskilt lågt på tex United-seger hemma mot, sig Aston Villa, du kan köpa odds runt 1.45 på den tidiga marknaden. Anledningen är att bolagen också vill stoltsera med att ha höga odds, för att locka kunder. Expekt och Ladbrokes är 2 bra exempel där du kan köpa bra värde-spel på många sådana matcher. Däremot om United har många skador på sina nyckel-spelare så är det absolut inte säkert att odds-utvecklingen går deras väg, speciellt inte om man möter ett annat publik-lag.
6. Kan du utveckla frågan?
MVH odds2u
23.03.2010 12:08 odds2u
23.03.2010 12:21 odds2u
23.03.2010 12:31 odds2u
23.03.2010 12:33 odds2u
23.03.2010 12:37 odds2u
23.03.2010 12:44 odds2u
23.03.2010 17:45 odds2u
23.03.2010 17:47 odds2u
Ska försöka svara på detta bäst möjligt sett.
1. Det finns bolag som startar upp hela odds-marknaden, snabba bolag som kommer ut med odds är olika för olika sporter. Tex BWin är ofta ute tidigt med oddsen, bwin har en stor marknad som en av dom största aktörerna på marknaden. Pinnacle Sports, Bet CRIS och The greek dikterar oddsen för dom amerikanska sporterna. Sedan finns det en hel del andra aktörer som kommer efter med oddsen, många bolag är väldigt sena och väljer lägga ut oddsen först efter att betfair-marknaden stabiliserat sig. Betfair-marknaden stabiliserar sig när oddsen kommer kommer upp i lika stora back och lay-volymer, dom låga oddsen brukar stabiliseras först, tex 1.27 mot 1.28. Betfairs marknad och den asiatiska marknaden som kommit starkt dom sista åren, styrs av bolagens odds och kommer stabiliseras först när tillräckligt många spelbolag har odds ute på marknaden. När sedan betfair-marknaden stabiliserat sig mot vad jag kallar tidig stabilisering, sedan kommer betfair-marknaden in i flera faser. Allt beror också på hur långt till start matcherna är. Timmarna innan match sker snabba växlingar hos betfair och den asiatiska marknaden, vilket är slutfasen- här kommer också de stora steamen som ofta beror på värdefull information och skade-rapporter. Stora oddsförändringar sker ofta här, dessa leder ofta till att dom tröga bolagen inte hinner ändra sina odds, vilket i sin tur kan leda till stora arbitages. För värde-spelaren är dessa spel ovärdeliga. Men se upp för Move on Airs, dvs marknaden går alldeles för hårt på någonting där oddsen egentligen var rätt från start även om det kommer vara lönsamt i längden att följa den asiatiska marknaden. Man bör vara en ganska så erfaren spelare för att ge sig in i denna världen.
2. Dom som dikterar oddsen när dom stabiliserat sig är den asiatiska marknaden(SBO-Bet, mansion88, 12bet, 188 bet) och betfair-marknaden för soccer. Dom asiatiska bolagen är inte rädda för att ta emot höga spel och av den anledningen kommer dom styra odds-utvecklingen. Pinnacle sports marknad dikterar troligen inte så mycket man kan tro i dom amerikanska sporterna eftersom det finns många stora amerikanska aktörer på spel-marknaden, men pinnacles marknad för Us sports är stor i europa. Det finns många stora amerikanska bolag som många europeer knappt hört talas om och dom styr allihop oddsen för dom amerikanska sporterna. Man kan ju tro att stora brittiska bolag som tex Ladbrokes skulle styra mera, men att dom inte gör detta beror på att proffs inte tillåts spela stora summor där och blir limiterade väldigt fort om dom tar höga värde-spel. Men för tex engelska fotbolls-matcher är det troligen dom brittiska som styr lika mycket som dom asiatiska, av den enkla anledningen att dom tar större spel i dessa ligor men betfair styr allt timmarna innan start på dessa matcher. Man kan titta hur mycket volyme det finns hos betfair innan start, givetvis är det dom och den asiatiska marknaden som styr det hela i slut-ändan även här. Mindre bolag som man kan tro är ganska så stora har ingenting att säga till om i oddsutvecklingen, marknaden kör över dessa bolag fullständigt.
3. Det skjiljer som sagt beroende på vilka sporter och ligor man pratar om. Generelt vill jag påstå att den asiatiska marknaden+ betfair styr soccer-marknaden. Betfair styr också tennis-marknaden men dom asiatiska bolagen är på fram-marsh även här. Dom stora amertikanska bolagen styr dom amerikanska sporterna.
4. Marknaden styr ju givetvis odds-marknaden på samma sett som det styrs på aktie-marknaden. Om alla tex köper Man United i odds mot tex portsmouth hemma till 1.25 så kommer oddsen sjunka nedåt 1.23- 1.24 eller kanske nedåt 1.20. Låt oss dock säga att flera stora aktörer ligger på odds runt 1.25- så är det knappast troligt att betfair-marknaden kommer sjunka mer än 1.25, för då kommer det utbytas stora surebets-pengar eftersom stora aktörer går emot varandra. Dom små aktörerna= bolag som har väldigt låga limits bryr sig betfair-marknaden inte om.
5. När bolagen går ut med oddsen på tex Manchester United eller Arsenal så sker många gånger att folk kommer spela på dessa, även om dom är under-värderade, folk gillar bekant att spela på sina egna lag, oavsett odds. Jag tycker dock inte bolagen i tidigt stadium lägger sig särskilt lågt på tex United-seger hemma mot, sig Aston Villa, du kan köpa odds runt 1.45 på den tidiga marknaden. Anledningen är att bolagen också vill stoltsera med att ha höga odds, för att locka kunder. Expekt och Ladbrokes är 2 bra exempel där du kan köpa bra värde-spel på många sådana matcher. Däremot om United har många skador på sina nyckel-spelare så är det absolut inte säkert att odds-utvecklingen går deras väg, speciellt inte om man möter ett annat publik-lag.
6. Kan du utveckla frågan?
MVH odds2u
E-post :shy10ck@live.dk
Tak for dit meget kompetente svar og undskyld min sene reaktion.
Jeg fik travlt med alt mulig andet end odds og bookmakere, sorry.
Dit indlæg har været med til, at jeg nu tænker odds vurdering noget anderledes end jeg indtil nu har gjort.
I stedet for, at omformulere mit spørgsmål 6 (som nu er uaktuelt, men som jeg dog stadig syntes er interessant), så vil jeg hellere komme med nogle tanker til debat i et nyt indlæg.
Takker igen.
.
Tak for dit meget kompetente svar og undskyld min sene reaktion.
Jeg fik travlt med alt mulig andet end odds og bookmakere, sorry.
Dit indlæg har været med til, at jeg nu tænker odds vurdering noget anderledes end jeg indtil nu har gjort.
I stedet for, at omformulere mit spørgsmål 6 (som nu er uaktuelt, men som jeg dog stadig syntes er interessant), så vil jeg hellere komme med nogle tanker til debat i et nyt indlæg.
Takker igen.
.
Har en tilføjelse til punkt 4) om hvor meget markedet styrer oddset. For der er kæmpe forskel på, om vi taler markedet for store europæiske fodboldligaer og amerikansk sport eller om vi taler nichesportsgrene (praktisk talt alt andet).
De asiatiske og amerikanske bookmakere har ingen interesse overhovedet i vintersport, atletik, håndbold, norsk 3. divisionsfodbold og lignende, så her får de relativt små europæiske bookmakere "lov" til at styre markedet. I praksis betyder det, at en lille håndfuld såkaldte wiseguys in public - altså succesfulde sportsbettere som poster analyser på diverse forums - kan påvirke oddset helt enormt, så her taler vi ikke nedjustering fra 1.25 til 1.20 men i ekstreme tilfælde op mod 50-75% eller mere.
Grunden til de enorme udsving er ofte, at de europæiske bookmakeres oddsættere skal dække et par håndfulde markeder eller mere, og derfor ofte ikke har hverken tid eller kilder som kan hjælpe dem med at få alle nyheder om motivation, skader mm med. Mange af disse odds sættes derfor blindt ud fra tabelposition, lidt form og klubstatus (er det et "stort navn" som stiller op), altså et job som en computer kan løse.
Volumen og limits er langt mindre i disse sportsgrene, men til gengæld kan man her af og til hente drømmeodds, som man aldrig ville se i en Man U - Tottenham kamp, fordi det er muligt at have viden, som bookmakeren/oddssætteren ikke har tid og mulighed til at indhente. Men man skal være vågen, for oddsjusteringer vil ske lynhurtigt, hvis der bliver frigivet vigtig information til markedet.
De asiatiske og amerikanske bookmakere har ingen interesse overhovedet i vintersport, atletik, håndbold, norsk 3. divisionsfodbold og lignende, så her får de relativt små europæiske bookmakere "lov" til at styre markedet. I praksis betyder det, at en lille håndfuld såkaldte wiseguys in public - altså succesfulde sportsbettere som poster analyser på diverse forums - kan påvirke oddset helt enormt, så her taler vi ikke nedjustering fra 1.25 til 1.20 men i ekstreme tilfælde op mod 50-75% eller mere.
Grunden til de enorme udsving er ofte, at de europæiske bookmakeres oddsættere skal dække et par håndfulde markeder eller mere, og derfor ofte ikke har hverken tid eller kilder som kan hjælpe dem med at få alle nyheder om motivation, skader mm med. Mange af disse odds sættes derfor blindt ud fra tabelposition, lidt form og klubstatus (er det et "stort navn" som stiller op), altså et job som en computer kan løse.
Volumen og limits er langt mindre i disse sportsgrene, men til gengæld kan man her af og til hente drømmeodds, som man aldrig ville se i en Man U - Tottenham kamp, fordi det er muligt at have viden, som bookmakeren/oddssætteren ikke har tid og mulighed til at indhente. Men man skal være vågen, for oddsjusteringer vil ske lynhurtigt, hvis der bliver frigivet vigtig information til markedet.
E-post :shy10ck@live.dk
Tak for indsparket. Dit eksempel med forum indlæg, der får odds til at ændre sig drastisk, er vist set mange gange her på oddsnet :-)
Men lad os holde fast i eksemplet Man U - Tottenham og de store ligaer, hvor en enkelt "wiseguy" ikke kan påvirke markedet.
Lad os starte med at antage, at Man U er 64% favoritter set udfra styrke forhold.
Tottenham har haft et winning streak på 5 kampe og ligger nummer 2 efter 10 kampe og ligner en mesterskabs aspirant.
Man U netop har dummet sig med uafgjort ude mod WBA, Rooney er ude mod Tottenham. og ligger på en beskeden 5 plads efter 10 kampe.
Er Man U stadig 64% favoritter eller vil markedets logikker (tabel, form, karantæner, skader m.m) sænke procenten til f.eks. 55%?
Tak for indsparket. Dit eksempel med forum indlæg, der får odds til at ændre sig drastisk, er vist set mange gange her på oddsnet :-)
Men lad os holde fast i eksemplet Man U - Tottenham og de store ligaer, hvor en enkelt "wiseguy" ikke kan påvirke markedet.
Lad os starte med at antage, at Man U er 64% favoritter set udfra styrke forhold.
Tottenham har haft et winning streak på 5 kampe og ligger nummer 2 efter 10 kampe og ligner en mesterskabs aspirant.
Man U netop har dummet sig med uafgjort ude mod WBA, Rooney er ude mod Tottenham. og ligger på en beskeden 5 plads efter 10 kampe.
Er Man U stadig 64% favoritter eller vil markedets logikker (tabel, form, karantæner, skader m.m) sænke procenten til f.eks. 55%?
Her blir det et spørsmål hvordan man skal tolke ditt innlegg. Når er Man Utd. 64% favoritt sett ut i fra styrke forhold mellom disse to lagene.
1.Før kampen Man Utd - Tottenham?
2. Ved sesong start?
I tilfelle 1 så vil jeg da si at Man U er 64% favoritt, fordi jeg antar at man i begrepet styrkeforhold mellom Man U. og Tottenham har tatt med seg kamper og karantener spilt før i sesongen.
I tilfelle 2 så vil jeg si at ut i fra de opplysningene du har kommet med at Man U. ikke vil være så store favoritter og bookmakere vil øke oddsen på en Man U. seier.
Hele poenget med prosenten settingen er selvfølgelig å finne verdispill. Har bookmakeren satt oddsen for høyt på Man U. slik at det er verdi å spille på Man. U. Hvor god man er til å finne spill som er satt feil, vil kun et spilleregnskap vise. Har man et overskudd, så har man tydeligvis funnet en god del verdispill.
Å sette et prosenttall på sannsynligheten i en kamp er en tidkrevende jobb og hvis man skal gjøre jobben skikkelig, så er det ikke mange kamper man klarer å sette prosent på i løpet av en dag, så lenge man jobber eller går på skole.
Oddsnet har et par artikler som går på odds og prosent. Du finner en av dem her: http://www.oddsnet.com/default/page/view/i/37.
1.Før kampen Man Utd - Tottenham?
2. Ved sesong start?
I tilfelle 1 så vil jeg da si at Man U er 64% favoritt, fordi jeg antar at man i begrepet styrkeforhold mellom Man U. og Tottenham har tatt med seg kamper og karantener spilt før i sesongen.
I tilfelle 2 så vil jeg si at ut i fra de opplysningene du har kommet med at Man U. ikke vil være så store favoritter og bookmakere vil øke oddsen på en Man U. seier.
Hele poenget med prosenten settingen er selvfølgelig å finne verdispill. Har bookmakeren satt oddsen for høyt på Man U. slik at det er verdi å spille på Man. U. Hvor god man er til å finne spill som er satt feil, vil kun et spilleregnskap vise. Har man et overskudd, så har man tydeligvis funnet en god del verdispill.
Å sette et prosenttall på sannsynligheten i en kamp er en tidkrevende jobb og hvis man skal gjøre jobben skikkelig, så er det ikke mange kamper man klarer å sette prosent på i løpet av en dag, så lenge man jobber eller går på skole.
Oddsnet har et par artikler som går på odds og prosent. Du finner en av dem her: http://www.oddsnet.com/default/page/view/i/37.
Å sette odds er ca 10%, resten er riskhåndtering. De fleste bruker betradar til å kopiere så mange markeder som mulig, selv om mange selvfølgelig hevder de produserer selvstendige odds.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
E-post :shy10ck@live.dk
Tak for svaret :-)
Nu kender jeg ikke Betradar, men er det en proff. udgave af tipex, betbrain etc?
Men hvis næsten alle bookies kopiere og riskhåndtere, så burde der være plads til, at lave en mere præcis odds sætning end bookmakerne ... eller hvad?
og kan der ikke også være muligheder for at lave luringer (hos ex Betfair), når bookmakerne ændrer odds for at riskhåndtere?
Tak for svaret :-)
Nu kender jeg ikke Betradar, men er det en proff. udgave af tipex, betbrain etc?
Men hvis næsten alle bookies kopiere og riskhåndtere, så burde der være plads til, at lave en mere præcis odds sætning end bookmakerne ... eller hvad?
og kan der ikke også være muligheder for at lave luringer (hos ex Betfair), når bookmakerne ændrer odds for at riskhåndtere?
E-post :shy10ck@live.dk
Lige nogle tanker til diskussion og debat, angående odds, betting, bookmakere m.m.
1) Value betting er den eneste korrekte måde at bette på.
2) Det korrekte odds findes ikke indenfor fodbold betting.
3) Bookmakerne er næsten ligeglade med korrekt oddsætning. De er kun interesseret i overskud. De følger markedets odds, og ønsker ikke at gøre sig sårbare ved, at stikke ud.
4) Markedet (og bookmakerne) har oftest ret i deres odds vurdering.
5) Markedet (og bookmakerne) har ikke altid ret, men præsenterer blot et odds der er logisk acceptabelt for de fleste.
6) Markedets logikker er bl.a. tabel, form, skader, lokalopgør, karantæner, historisk populære og store hold m.m.
7) Markedets logikker kan overskygge de reele styrke forhold i mellem klubberne.
Lige nogle tanker til diskussion og debat, angående odds, betting, bookmakere m.m.
1) Value betting er den eneste korrekte måde at bette på.
2) Det korrekte odds findes ikke indenfor fodbold betting.
3) Bookmakerne er næsten ligeglade med korrekt oddsætning. De er kun interesseret i overskud. De følger markedets odds, og ønsker ikke at gøre sig sårbare ved, at stikke ud.
4) Markedet (og bookmakerne) har oftest ret i deres odds vurdering.
5) Markedet (og bookmakerne) har ikke altid ret, men præsenterer blot et odds der er logisk acceptabelt for de fleste.
6) Markedets logikker er bl.a. tabel, form, skader, lokalopgør, karantæner, historisk populære og store hold m.m.
7) Markedets logikker kan overskygge de reele styrke forhold i mellem klubberne.
Hei.
Gir tilbakemelding på tre første punkter før jeg tar natt:
1) Hvis målet er å gå med overskudd er denne påstanden 100% riktig. Valuebetting (verdispilling) er eneste veien til overskudd hvis man ikke skal satse på flaksen. Det finnes jo de som går med overskudd på Lotto også, men det er ikke noe verdispill å levere inn en lottokupong :-)
2) Vel, på ethvert tidspunkt i forkant av en fotballkamp eksisterer det jo en odds som er korrekt på akkurat det tidspunktet. Problemet er bare at det er komplett umulig å VITE hva som er korrekt odds. Det er alt for mange faktorer å ta hensyn til, både kjente og ukjente.
3) En sannhet med modifikasjoner, de vil nok gjerne ha noenlunde korrekt odds ute. Har de til enhver tid korrekt odds kommer de jo til å gå med overskudd. At enhver bookmaker generelt følger markedets odds har for det første mer å gjøre med at de fleste ikke har egne oddssettere på det de legger ut odds på og bare må legge seg midt i markedet av den grunn. For det andre vil det ikke være vits i å skille seg ut FOR mye uansett.
La oss si at høyeste odds på hjemmeseier er 1,80 hos de 15 bookmakerne som allerede har odds ute. Så skal vår bookmaker legge ut oddsen og der ønsker oddssetteren egentlig å legge seg på 2,0 i odds fordi han mener det er under 45% sjanse for H. Legger de ut 2,0 i odds vil de kjapt bli bombardert med spill fordi de er i stor surewin med resten av markedet. Hvis de i steden legger ut 1,90 i odds vil de likevel få så mye spill at de trolig vil slashe videre til for eks. 1,85 fordi risken blir for stor. Da er det selvsagt mye bedre for selskapet å legge seg på 1,90 og ta mer innsats der, enn å først ta imot innsats på 2,0 før man slasher etappevis nedover til man ikke mottar så mye spill lengre.
Gir tilbakemelding på tre første punkter før jeg tar natt:
1) Hvis målet er å gå med overskudd er denne påstanden 100% riktig. Valuebetting (verdispilling) er eneste veien til overskudd hvis man ikke skal satse på flaksen. Det finnes jo de som går med overskudd på Lotto også, men det er ikke noe verdispill å levere inn en lottokupong :-)
2) Vel, på ethvert tidspunkt i forkant av en fotballkamp eksisterer det jo en odds som er korrekt på akkurat det tidspunktet. Problemet er bare at det er komplett umulig å VITE hva som er korrekt odds. Det er alt for mange faktorer å ta hensyn til, både kjente og ukjente.
3) En sannhet med modifikasjoner, de vil nok gjerne ha noenlunde korrekt odds ute. Har de til enhver tid korrekt odds kommer de jo til å gå med overskudd. At enhver bookmaker generelt følger markedets odds har for det første mer å gjøre med at de fleste ikke har egne oddssettere på det de legger ut odds på og bare må legge seg midt i markedet av den grunn. For det andre vil det ikke være vits i å skille seg ut FOR mye uansett.
La oss si at høyeste odds på hjemmeseier er 1,80 hos de 15 bookmakerne som allerede har odds ute. Så skal vår bookmaker legge ut oddsen og der ønsker oddssetteren egentlig å legge seg på 2,0 i odds fordi han mener det er under 45% sjanse for H. Legger de ut 2,0 i odds vil de kjapt bli bombardert med spill fordi de er i stor surewin med resten av markedet. Hvis de i steden legger ut 1,90 i odds vil de likevel få så mye spill at de trolig vil slashe videre til for eks. 1,85 fordi risken blir for stor. Da er det selvsagt mye bedre for selskapet å legge seg på 1,90 og ta mer innsats der, enn å først ta imot innsats på 2,0 før man slasher etappevis nedover til man ikke mottar så mye spill lengre.
E-post :shy10ck@live.dk
1) enig
2) enig
3) delvist enig, bookmakere er ikke sandheds søgere, men profit søgere.
Bookmakere kan lave profit selvom de ikke udbyder det teoretisk korrekte odds, men som udgangspunkt er de selvfølgelig interesseret i, at udbyde odds der er så korrekte som muligt.
Efter min bedste vurdering, så ser jeg ofte odds der er sat forkert.
Et nyligt eksempel er kampen igår imellem Wigan og Blackpool. Bookmakerne havde en chance vurdering, der var ca. 55-26-19. Jeg spillede x til 3,8 og 2 til 5,3, hos Betfair.
Jeg mener, at den mere korrekte chance vurdering var 48-30-22.
Hvorfor oddset var sat som det var i den pågældende kamp, kan jeg kun gisne om, men mon ikke en af grundene var, at Blackpool allerede var talt ud af Premier League???
1) enig
2) enig
3) delvist enig, bookmakere er ikke sandheds søgere, men profit søgere.
Bookmakere kan lave profit selvom de ikke udbyder det teoretisk korrekte odds, men som udgangspunkt er de selvfølgelig interesseret i, at udbyde odds der er så korrekte som muligt.
Efter min bedste vurdering, så ser jeg ofte odds der er sat forkert.
Et nyligt eksempel er kampen igår imellem Wigan og Blackpool. Bookmakerne havde en chance vurdering, der var ca. 55-26-19. Jeg spillede x til 3,8 og 2 til 5,3, hos Betfair.
Jeg mener, at den mere korrekte chance vurdering var 48-30-22.
Hvorfor oddset var sat som det var i den pågældende kamp, kan jeg kun gisne om, men mon ikke en af grundene var, at Blackpool allerede var talt ud af Premier League???
E-post :beckham@tdcadsl.dk
Inden VM startede spillede jeg på Holland som verdensmester kombineret med D Villa som topscorer, det gav på det tidspunkt odds 120.
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Inden VM startede spillede jeg på Holland som verdensmester kombineret med D Villa som topscorer, det gav på det tidspunkt odds 120.
Hvad kan jeg gøre for at være sikker på at få gevinst ud af det??
Det er jo ikke sikkert at Holland vinder og ikke sikkert at Villa ender som topscorer (hvis flere ender på samme antal mål deles oddset)
Lad os sige at jeg har spillet 100 kr til odds 120..
Nogen der kan hjælpe??
På forhånd tak
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
E-post :oehb@netcom.no
Endret
11.07.2010 16:52 oehb
Ser ut som tyskern offisielt er toppscorer i VM per nå - FIFA rangerer i alle fall antall assist ved mållikhet:
http://www.fifa.com/worldcup/awards/index.html
"The adidas Golden Boot will go to South Africa 2010s top scorer. If two or more players are tied on goals, the one who made the most assists will win. If assists cant split them, the one who played the least minutes will emerge with the prize"
...og http://www.fifa.com/worldcup/awards/goldenboot/index.html
Så er spørsmålet om bookiene deler ved likt antal mål eller faktisk følger FIFAs offisielle liste...skulle vel tro det første...menneh...offistelt er nå en gang offisielt...
Edit: Det over gjelder strengt tatt kun selve Golden Boot-støvelen...men toppscorerlista har samme rekkefølge:
http://www.fifa.com/worldcup/statistics/players/goals.html
Endret
11.07.2010 16:52 oehb
Ser ut som tyskern offisielt er toppscorer i VM per nå - FIFA rangerer i alle fall antall assist ved mållikhet:
http://www.fifa.com/worldcup/awards/index.html
"The adidas Golden Boot will go to South Africa 2010s top scorer. If two or more players are tied on goals, the one who made the most assists will win. If assists cant split them, the one who played the least minutes will emerge with the prize"
...og http://www.fifa.com/worldcup/awards/goldenboot/index.html
| Player | GF | ASS | MinP | PEN | ||
| 1 | Thomas MUELLER Germany | 5 | 3 | 473 | 0 | 6 |
| 2 | David VILLA Spain | 5 | 1 | 529 | 0 | 6 |
| 3 | Wesley SNEIJDER Netherlands | 5 | 1 | 532 | 0 | 6 |
| 4 | Diego FORLAN | 5 | 1 | 654 | 1 | 7 |
Så er spørsmålet om bookiene deler ved likt antal mål eller faktisk følger FIFAs offisielle liste...skulle vel tro det første...menneh...offistelt er nå en gang offisielt...
Edit: Det over gjelder strengt tatt kun selve Golden Boot-støvelen...men toppscorerlista har samme rekkefølge:
http://www.fifa.com/worldcup/statistics/players/goals.html
E-post :beckham@tdcadsl.dk
Iflg. Nordicbet så deler de ved lige antal mål
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Iflg. Nordicbet så deler de ved lige antal mål
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Spill nr 1
Det vil si at du har et overskudd på 11900 kr på ditt spill. Da kan du selge(Lay) spillet hos Betfair og da er det opp til deg hvor mye du ønsker å vinne
Spill nr 2
Oddsen er nå 8.6 hos Betfair på samme spillet hvis du selger:
Setter du 1000 kr på Lay spillet, så vinner du 900 kr når innsatsen er trukket fra spill 1.
Blir Nederland verdensmester og Villa lager flest mål under dette VM, så får et overskudd på 3300 kr på spill 1, fordi du må ut mot 8600 kr på spill 2.
Du er opp til deg hvor mye du ønsker å sette på Lay spillet, jo mer du setter jo mindre blir overskuddet på spill 1 hvis det går inn. Setter du 1380 kr på lay spillet, så går du break even hvis spill 1 går inn, men vinner 1380 kr hvis spill 1 ikke går inn.
Det vil si at du har et overskudd på 11900 kr på ditt spill. Da kan du selge(Lay) spillet hos Betfair og da er det opp til deg hvor mye du ønsker å vinne
Spill nr 2
Oddsen er nå 8.6 hos Betfair på samme spillet hvis du selger:
Setter du 1000 kr på Lay spillet, så vinner du 900 kr når innsatsen er trukket fra spill 1.
Blir Nederland verdensmester og Villa lager flest mål under dette VM, så får et overskudd på 3300 kr på spill 1, fordi du må ut mot 8600 kr på spill 2.
Du er opp til deg hvor mye du ønsker å sette på Lay spillet, jo mer du setter jo mindre blir overskuddet på spill 1 hvis det går inn. Setter du 1380 kr på lay spillet, så går du break even hvis spill 1 går inn, men vinner 1380 kr hvis spill 1 ikke går inn.
Du kan selge paa Betfair.De har 8,6 paa Nederland/Villa.Du maa skjekke reglene,men limer inn det jeg fantWhat will be the correct combination of the Tournament Winner and Top Tournament Goalscorer at the 2010 World Cup Finals?
At the start of the tournament the market will be suspended, all unmatched bets will be cancelled and the market will be reopened. This market will be settled on the combination listing the Winning Team and Tournament Top Goalscorer. For the purpose of Top Goalscorer, all bets apply to 90 minutes and any injury time. Extra Time is included. Penalty shoot-outs DO NOT count. In the event of a tie dead heat rules will apply. In the event of any dispute as to who has scored any goal we will follow the decision made by FIFA. Runners will be added at Betfairs discretion.
At the start of the tournament the market will be suspended, all unmatched bets will be cancelled and the market will be reopened. This market will be settled on the combination listing the Winning Team and Tournament Top Goalscorer. For the purpose of Top Goalscorer, all bets apply to 90 minutes and any injury time. Extra Time is included. Penalty shoot-outs DO NOT count. In the event of a tie dead heat rules will apply. In the event of any dispute as to who has scored any goal we will follow the decision made by FIFA. Runners will be added at Betfairs discretion.
Heisann, lurer på om det er muligheter for å legge ut statistikk for tilbakebetaling sortert på x antall units? Snittet for tilbakebetaling ligger på 109% (litt lavere de siste årene) noe som skulle indikere at gjennomsnittsspillet ville ligge på oppimot 2 units iflg oddsnet-modellen for units/ev, mens inntrykket er at snittet kanskje ligger rundt 3-4. Noe som isåfall selvsagt vil undervurdere variansen ved spillene. Mvh
For mange år siden var jeg borti et interessant system. Det var et over/under spill (cornere tror jeg, hvis det har noe å si...), hvor en kombinerte forskjellige over/under spill på forskjellige kamper hos forskjellige bookmakere (tror jeg). Hvis antall cornere havnet på et gitt antall, kunne en oppnå en veldig odds. Noen som vet hva jeg snakker om, og som kan forklare nærmere?
Tenker du på midler?
Hvor bookiene har forskjellige linjer, er man heldig kan man treffe midt imellom å få utbetalt for både under og over, men det er kanskje ikke det du tenker på, blir ikke akkurat noe system det.
Hvor bookiene har forskjellige linjer, er man heldig kan man treffe midt imellom å få utbetalt for både under og over, men det er kanskje ikke det du tenker på, blir ikke akkurat noe system det.
Takk for svar, Kornboy. Tror det var noe i den retning, men mener å huske at en kunne oppnå svært høye odds på dette. Det gjør en jo ikke hvis en "bare" treffer midt i mellom. Har prøvd å google litt, men finner ikke noe mer om "midler". Er det et engelsk uttrykk (som betyr midt i mellom)?
1.10 Hva er en "middle"?
Det dreier seg om å satse på odds der minst ett resultat blir fanget opp av minst 2 odds, og der samtlige andre utfall er dekket av minst 1 odds. Et enkelt eksempel:
NordBet: LSK- MFK Over 2,5 mål: 2,00
VestBet: LSK- MFK Under 3,5 mål: 1,90
Vi satser for å vinne 1000 på hvert alternativ, og må da satse 500 hos NordBet og 526 hos VestBet, altså 1026 til sammen. Dette betyr altså at vi vinner minst 1000 uansett utfall av kampen, ogved nøyaktig 3 mål vinner vi hos begge bookmakerne.
Beregning av effektiv odds (middleodds):
1 / ((1 / oddsA) + (1 / oddsB) - 1) - 1
1 / (( 1 / 2,00) + (1 / 1,90) - 1) - 1 = 37
Det dreier seg om å satse på odds der minst ett resultat blir fanget opp av minst 2 odds, og der samtlige andre utfall er dekket av minst 1 odds. Et enkelt eksempel:
NordBet: LSK- MFK Over 2,5 mål: 2,00
VestBet: LSK- MFK Under 3,5 mål: 1,90
Vi satser for å vinne 1000 på hvert alternativ, og må da satse 500 hos NordBet og 526 hos VestBet, altså 1026 til sammen. Dette betyr altså at vi vinner minst 1000 uansett utfall av kampen, ogved nøyaktig 3 mål vinner vi hos begge bookmakerne.
Beregning av effektiv odds (middleodds):
1 / ((1 / oddsA) + (1 / oddsB) - 1) - 1
1 / (( 1 / 2,00) + (1 / 1,90) - 1) - 1 = 37
Takk, det er nok dette jeg tenker på. Skal en bruke dette, må en jo altså jakte på store avvik hos bookiene (nærmest "feilsatt" odds).
Jeg har utarbeidet flere forskjellige regneark for kalkulering av utfallet i fotballkamper, etc.
Det er i og for seg ganske enkelt og jeg opplever da også at regnearkene mine kommer frem til samme resultat. Også selvom jeg baserer kalkuleringen på forskjellig type statistiske faktorer (dog ikke historikke mellom lagene ettersom dette ofte kan snu alt på hodet med tanke på hvordan lagene står pr i dag).
Likevel... Selvom resultatene statistisk sett tilsier at resultatet bør bli slik eller slik, så blir resultatet av kampen stikk motsatt eller bare nesten.
Selvsagt er det vanskelig å få med seg alle faktorene i en slik utregning/prognose og ved å ta i bruk statistiske faktorer og info får man egentlig bare en pekepinn på hvordan kampen BØR forløpe seg.
Jeg øsnker å forsterke denne "pekepinnen" og selvom jeg ikke kan få med meg alle faktorene som ligger til grunn for et gitt utfall av en fotballkamp, så er det likevel visse faktorer jeg ønsker å ta med i beregningene, men som jeg finner vanskelig å plassere.
Dette dreier seg i hovedsak om:
- Skader/suspensjoner
- Motivasjon/Innsats
- Lagtype/formasjoner
Å regne ut visse prosentdeler vedr utfallet av en kamp basert på tilgjengelig statistikk er enkelt nok. Men hvordan kan man implementere det som står skrevet ovenfor på best mulig måte? Hvordan kan man utifra den prognosen som allerede er utregnet modifisere tallene ihht skader, etc? Hvor mange prosent bør man trekke fra et lags sjanser dersom visse spillere er ute, motivasjonen mangler pga en viktigere midtukekamp, etc?
Og hvor mye bør man egentlig legge vekt på historikken mellom de to lagene?
Å drive med spill på sprort krever en viss innsikt - både hos seg selv og i sporten man prøver å tjene penger på. Men hvor mye innsikt - utover hos seg selv (selvinnsikt) - er egentlig nødvendig?
Om et lag plutselig vinner 7-0 og 5-1 i to kamper på rad betyr jo ikke dette at laget for alvor har kommet i gang.. Det kan like greit bety at lagene de har spilt mot har manglet motivasjon, vært plaget av skader og suspensjoner, etc..
Selvsagt er det sikkert noen som mener at det umulig kan la seg gjøre å lage det perfekte regnearket vedr utregning av kamputfallet i en fotballkamp. Og er jeg helt enig. Men for min del dreier det seg ikke om å komme med den perfekte metoden, men å gjøre utregningen mer stabil og mer pålitelig, og samtidig vite at jeg faktisk HAR klart å få med meg faktorene som gjelder.. Og som faktisk er en del av innvirkningene når det gjelder utfallet av kampen. Og at disse faktorene er omgjort til tall som jeg kan forholde meg til.
For til syvende og sist er det jeg - og bare jeg - som velger enten å sette penger på kampen eller la være. Men ved å ha tall å forholde meg til blir det enklere for meg å ta stilling til om det er verdt å sette spill på kampen eller ikke.
Ser frem til andres synspunkter og evt hjelp vedr dette :)
NH1878
Det er i og for seg ganske enkelt og jeg opplever da også at regnearkene mine kommer frem til samme resultat. Også selvom jeg baserer kalkuleringen på forskjellig type statistiske faktorer (dog ikke historikke mellom lagene ettersom dette ofte kan snu alt på hodet med tanke på hvordan lagene står pr i dag).
Likevel... Selvom resultatene statistisk sett tilsier at resultatet bør bli slik eller slik, så blir resultatet av kampen stikk motsatt eller bare nesten.
Selvsagt er det vanskelig å få med seg alle faktorene i en slik utregning/prognose og ved å ta i bruk statistiske faktorer og info får man egentlig bare en pekepinn på hvordan kampen BØR forløpe seg.
Jeg øsnker å forsterke denne "pekepinnen" og selvom jeg ikke kan få med meg alle faktorene som ligger til grunn for et gitt utfall av en fotballkamp, så er det likevel visse faktorer jeg ønsker å ta med i beregningene, men som jeg finner vanskelig å plassere.
Dette dreier seg i hovedsak om:
- Skader/suspensjoner
- Motivasjon/Innsats
- Lagtype/formasjoner
Å regne ut visse prosentdeler vedr utfallet av en kamp basert på tilgjengelig statistikk er enkelt nok. Men hvordan kan man implementere det som står skrevet ovenfor på best mulig måte? Hvordan kan man utifra den prognosen som allerede er utregnet modifisere tallene ihht skader, etc? Hvor mange prosent bør man trekke fra et lags sjanser dersom visse spillere er ute, motivasjonen mangler pga en viktigere midtukekamp, etc?
Og hvor mye bør man egentlig legge vekt på historikken mellom de to lagene?
Å drive med spill på sprort krever en viss innsikt - både hos seg selv og i sporten man prøver å tjene penger på. Men hvor mye innsikt - utover hos seg selv (selvinnsikt) - er egentlig nødvendig?
Om et lag plutselig vinner 7-0 og 5-1 i to kamper på rad betyr jo ikke dette at laget for alvor har kommet i gang.. Det kan like greit bety at lagene de har spilt mot har manglet motivasjon, vært plaget av skader og suspensjoner, etc..
Selvsagt er det sikkert noen som mener at det umulig kan la seg gjøre å lage det perfekte regnearket vedr utregning av kamputfallet i en fotballkamp. Og er jeg helt enig. Men for min del dreier det seg ikke om å komme med den perfekte metoden, men å gjøre utregningen mer stabil og mer pålitelig, og samtidig vite at jeg faktisk HAR klart å få med meg faktorene som gjelder.. Og som faktisk er en del av innvirkningene når det gjelder utfallet av kampen. Og at disse faktorene er omgjort til tall som jeg kan forholde meg til.
For til syvende og sist er det jeg - og bare jeg - som velger enten å sette penger på kampen eller la være. Men ved å ha tall å forholde meg til blir det enklere for meg å ta stilling til om det er verdt å sette spill på kampen eller ikke.
Ser frem til andres synspunkter og evt hjelp vedr dette :)
NH1878
E-post :sommersam@hotmail.com
Jeg har kun to min nå, derfor kort. Det jeg ser som helt vesentlig og som mange faktisk ikke virker å være klar over (sier ikke at det gjelder deg) er at man ikke skal ha fokus på hvem som er ut. Det vesentlige er hvem som spiller. Derfor er det viktig å kjenne til hvor god erstatteren er og på hvilken måte han vil utføre rollen sin i laget.
http://www.kiva.org/app.php
Jeg har kun to min nå, derfor kort. Det jeg ser som helt vesentlig og som mange faktisk ikke virker å være klar over (sier ikke at det gjelder deg) er at man ikke skal ha fokus på hvem som er ut. Det vesentlige er hvem som spiller. Derfor er det viktig å kjenne til hvor god erstatteren er og på hvilken måte han vil utføre rollen sin i laget.
http://www.kiva.org/app.php
Du har selvsagt et vesentlig poeng der..
Problemet er da at erstatterne ofte ikke får nok spilletid - over tid - og at man derfor kanskje ikke helt vet så mye om disse. Selvsagt vet man jo en god del når det gjelder storlagene, men selv her blir man til tider overrasket.. Et annet problem er også at man som regel ikke helt vet hvem som starter på laget før en halvtime før kampstart. Man kan jo selvsagt han en viss peiling på hvem som evt erstatter hvem, etc. men da blir jo ideen om å implementere skader, etc. inn i utregningen borte.
Man kan jo selvsagt utarbeide et par scenarioer som baserer seg på visse erstattere.. Slik at man har noe å gå utifra..
Ved å ta med de spillere som erstatter spillere som er ute bør man vel da også titte på statistikken vedr kampene disse spillerne har spilt tidligere for å få en viss indikasjon på hvordan man bør vurdere kampen utvikling...?? Isåfall blir jo dette også et meget sterkt argument for at man bør holde seg til noen få enkelte lag istedet for å prøve å være best på en hel liga...
NH1878
Problemet er da at erstatterne ofte ikke får nok spilletid - over tid - og at man derfor kanskje ikke helt vet så mye om disse. Selvsagt vet man jo en god del når det gjelder storlagene, men selv her blir man til tider overrasket.. Et annet problem er også at man som regel ikke helt vet hvem som starter på laget før en halvtime før kampstart. Man kan jo selvsagt han en viss peiling på hvem som evt erstatter hvem, etc. men da blir jo ideen om å implementere skader, etc. inn i utregningen borte.
Man kan jo selvsagt utarbeide et par scenarioer som baserer seg på visse erstattere.. Slik at man har noe å gå utifra..
Ved å ta med de spillere som erstatter spillere som er ute bør man vel da også titte på statistikken vedr kampene disse spillerne har spilt tidligere for å få en viss indikasjon på hvordan man bør vurdere kampen utvikling...?? Isåfall blir jo dette også et meget sterkt argument for at man bør holde seg til noen få enkelte lag istedet for å prøve å være best på en hel liga...
NH1878
Skal du blande inn skader og utestengelser, husk også at du må ha det med i de historiske dataene du bruker. Altså at om to lag med helt like resultater møtes, må du ikke bare se på hvem som er ute til akkurat denne kampen, men hvem som var ute i perioden du måler historikk i.
E-post :beckham@tdcadsl.dk
Hej,
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Hej,
Skal sammen med en ven begynde en mere struktureret måde at spille på når vi starter en "odds-klub".
Jeg er i tvivl om hvordan vi skal gribe det an mht units størrelsen.
Hvis vi nu siger at vi har 30.000 kr. til at spille for og det er hvad vi maks vil risikere, hvad vil I så mene 1 unit skal være lig med for at det hænger godt sammen??
PFT
Wizard Of Odds
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
E-post :insidetheline81@gmail.com
Endret
09.05.2010 18:13 Defterios
Jeg ville kjørt følgende nivåer, pass på å justere opp/ned etterhvert som du når de ulike saldo nivående:
Endret
09.05.2010 18:13 Defterios
Jeg ville kjørt følgende nivåer, pass på å justere opp/ned etterhvert som du når de ulike saldo nivående:
SALDO (1 unit =)
23.000 (75)
30.000 (100)
40.000 (150)
55.000 (200)
75.000 (250)
100.000 (350)
osv.
-Defterios-
E-post :beckham@tdcadsl.dk
Har tænkt lidt over dine tal.
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Har tænkt lidt over dine tal.
Man kommer da aldrig rigtig videre med så små summer?? Vil det sige at hvis man "kun" har 3000 kr. på konto så skal 1 units være lig med 10 kr??
Hvad er grunden til de små beløb??
På forhånd tak :o)
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
E-post :sommersam@hotmail.com
Årsaken til lave beløp er å redusere risikoen for å gå konkurs.
Hvis pengene man tjener på odds er viktig, er det viktig å beskytte banken sin.
Driver man kun på hobbybasis og pengene har liten praktisk betydning i dagliglivet, er det ikke så nøye om man går konkurs.
Spiller du stort sett spill i oddssjiktet 2, er det stor sjanse for at de aller fleste spillene har omtrent like stor verdi. Da er det greit å holde innsatsen konstant inntil banken har økt ganske bra. Spiller du stort sett høyoddsere, er det galskap å satse like friskt.
Gå gjennom regnskapet ditt og definer deg selv som spiller, så finner du ut hva som er rett for deg.
http://www.kiva.org/app.php
Årsaken til lave beløp er å redusere risikoen for å gå konkurs.
Hvis pengene man tjener på odds er viktig, er det viktig å beskytte banken sin.
Driver man kun på hobbybasis og pengene har liten praktisk betydning i dagliglivet, er det ikke så nøye om man går konkurs.
Spiller du stort sett spill i oddssjiktet 2, er det stor sjanse for at de aller fleste spillene har omtrent like stor verdi. Da er det greit å holde innsatsen konstant inntil banken har økt ganske bra. Spiller du stort sett høyoddsere, er det galskap å satse like friskt.
Gå gjennom regnskapet ditt og definer deg selv som spiller, så finner du ut hva som er rett for deg.
http://www.kiva.org/app.php
E-post :beckham@tdcadsl.dk
JA det kan Du have ret i.
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
JA det kan Du have ret i.
Jeg "lever" ikke af mine spil men hvis det kan supplere min normale lønindkomst med lidt ekstra cash er det jo fint. Men jeg har da ikke råd til at skyde 2000-5000 i puljen hver 2 måned :o)
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Endret
12.06.2010 09:30 Ulriken - Rom
Jeg vil jo tro at innsats i % avhenger av hvilket oddsnivå du finner dine spill i. Du kan finne samme verdi i odds 1.3 som i 3.0, men risikoen med å satse 10% på høyoddseren er jo definitivt større enn på lavoddseren.
12.06.2010 09:30 Ulriken - Rom
Jeg vil jo tro at innsats i % avhenger av hvilket oddsnivå du finner dine spill i. Du kan finne samme verdi i odds 1.3 som i 3.0, men risikoen med å satse 10% på høyoddseren er jo definitivt større enn på lavoddseren.
Jeg bruker ofte spill i området 1.25-1.30 og synes det er uproblematisk å bruke 10%. 20% kan gjerne også forsvares, men kan være problematisk når flere spill skal leveres samtidig.
Ps. Mine spill-funksjonen her på Oddsnet forteller noen sannheter underveis.
Når det gjelder spill i lavoddskategorien med stabil tilbakebetaling, synes jeg at fond med % innsats er mer interessant enn spill med units.
E-post :insidetheline81@gmail.com
Endret
09.05.2010 18:19 Defterios
Merk også at 10 units = Absolutt max spill, dvs. at man aldri satser mer enn rundt 4,4% av stacken, og aldri mindre enn 0,25%. Dette er altså risiko intervallet => 0,25 - 4,4. En fornuftig, ikke-gearet tilnærming spør du meg.
Endret
09.05.2010 18:19 Defterios
Merk også at 10 units = Absolutt max spill, dvs. at man aldri satser mer enn rundt 4,4% av stacken, og aldri mindre enn 0,25%. Dette er altså risiko intervallet => 0,25 - 4,4. En fornuftig, ikke-gearet tilnærming spør du meg.
-Defterios-
E-post :beckham@tdcadsl.dk
Ok, tak for svaret.
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Ok, tak for svaret.
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
E-post :beckham@tdcadsl.dk
Hvordan fastsætter i units på jeres spilobjekter??
F.eks. værdi 100 = 1 unit, 110 = 5 units eller hvordan??
PFT
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Hvordan fastsætter i units på jeres spilobjekter??
F.eks. værdi 100 = 1 unit, 110 = 5 units eller hvordan??
PFT
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
Du finner den FAQ punkt 3.6
Verdi = Odds * sjansevurdering (50% sjanse: 50%/100% gir 0,5 i sjansevurdering)
Innsats i units.
Det er denne tabelle som brukes av Oddsnettipserne. Du står selvsagt fritt til å bruke denne eller la være. Men en god veiledning er den uansett.
Vær også oppmerksom på at det finnes andre innfallsvinkler på antall units, f.eks.: Så lenge en finner verdi i et spill, så satser en et bestemt antall units - altså samme antall units uansett så lenge en vurderer at det er verdi i spillet.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
| Verdi | Innsats |
| 1,01 - 1,05: | 1 |
| 1,06 - 1,10: | 2 |
| 1,11 - 1,15: | 3 |
| 1,16 - 1,20: | 4 |
| 1,21 - 1,25: | 5 |
| 1,26 - 1,30: | 6 |
| 1,31 - 1,35: | 7 |
| 1,36 - 1,40: | 8 |
| 1,41 - 1,45: | 9 |
| 1,46 - ->> : | 10 |
Verdi = Odds * sjansevurdering (50% sjanse: 50%/100% gir 0,5 i sjansevurdering)
Innsats i units.
Det er denne tabelle som brukes av Oddsnettipserne. Du står selvsagt fritt til å bruke denne eller la være. Men en god veiledning er den uansett.
Vær også oppmerksom på at det finnes andre innfallsvinkler på antall units, f.eks.: Så lenge en finner verdi i et spill, så satser en et bestemt antall units - altså samme antall units uansett så lenge en vurderer at det er verdi i spillet.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
E-post :beckham@tdcadsl.dk
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html
E-post :insidetheline81@gmail.com
Jeg er rimelig sikker på at de fleste som frekventeter disse sidene er over gj. snittlig interesserte i sport og spill. For min del er jeg kun opptatt av sistnevnte. Jeg følger ikke med på sport fordi det er interessant, jeg følger med på sport fordi jeg kan tjene penger på det. Jeg har gjennom en periode på mer enn 10 år opparbeidet meg kompetanse innen US sports og racing, da markedene her er de største og mest likvide - det var et helt bevisst valg fra starten for meg da jeg som nevnt ikke har spesielt interesse for sport og idrett generelt. Etter mye prøving og feiling i starten har jeg falt ned på metoder som genererer over gj. snittlig avkastning sesong for sesong, sport for sport. Metodene er basert på trend- og statstikk analyser og er kvantitativt anrettet.
Sportspill er i prinsippet å sammenlikne med derivathandling på børsen, eller valutaspekulasjon. Det kan synes enkelt å forsøke seg på i starten når man begynner, men det krever betydelige analyse og effektueringsressurser for å lykkes. Som i derivatmarkedet som er oppsiden ubegrenset, men prisen man må betale er derimot voldsomme svinginger. Spør du meg, mener jeg følgende karakteristikker kjennetegner en velykket sportsinvestor:
-) VERDI (analyser)
-) Risikostyring (staking)
-) Effektuering (grinding)
-) Tracking (resultering + læring)
Få, om ingen, er like god på alle områdene. Derfor:
Jeg er i klartekst ute etter å etablere en kompetansegruppe som sammen kan dra best mulig nytte av mulighetene som finnes i dette markedet, et såkalt syndikat. Evnt. interesserte med kompetanse innenfor hvert enkelt felt oppfordres til å ta kontakt pr. mail for nærmere informasjon.
-Defterios-
Vet någon här var man kan hämta hem NHL resultat från tidigare år till tex en Excel fil?
E-post :insidetheline81@gmail.com
Det er ingen steder du kan "hente" dette, slikt må det betales for. Kontakt vegasinsider og spør etter Andy Iskoe som er sitens NHL guru. Du kan forvente at Iskoe forlanget rundt 200 $ pr. sesong, da får du fullstendige oversikter i excel med skuddstatistikker, målsnitt, goalie %, utvisninger, special teams, blokkerte skudd, +++. Jeg har også dette, men er ikke interessert i å selge.
Det er ingen steder du kan "hente" dette, slikt må det betales for. Kontakt vegasinsider og spør etter Andy Iskoe som er sitens NHL guru. Du kan forvente at Iskoe forlanget rundt 200 $ pr. sesong, da får du fullstendige oversikter i excel med skuddstatistikker, målsnitt, goalie %, utvisninger, special teams, blokkerte skudd, +++. Jeg har også dette, men er ikke interessert i å selge.
-Defterios-
Okej tack för svaret.
Hur använder du dig av denna stat i dagsläget?
Hur använder du dig av denna stat i dagsläget?
E-post :insidetheline81@gmail.com
Endret
04.04.2010 23:29 Defterios
Hensikten med stats pakken er å finne relevante impact values som gjør at man kan sette en vettug linje på egen hånd, uten å ta hensyn til hva bookiene har satt som jo er basert på hva den "gemensame hop" føler er riktig. De siste par sesongene har jeg basert meg tungt på dette, med overskudd over normalt som resultat (+0,08 units pr. spill) Eks på en IV som jeg bruker er at man kan anta det laget som de siste 5 matchene har best mål/skudd ratio, i snitt tar hjem 6 av 10 matcher inkl. OT (ex. SO). Dette er basert på 1000 vis av matcher etter at OT poeng reglene ble gjort om. Jeg har denne sesongen benyttet 5 andre faktorer som man selv kan ta rede på gjennom å gå gjennom stats arkivene når man har det for hånd. Jeg vet andre NHL synsere baserer seg i vesentlig grad på mer kvalitative analysemetoder, som sikkert kan fungere på sin måte, men jeg har til gode å se at dette egner seg bedre enn IV'capping når det kommer til NHL.
Endret
04.04.2010 23:29 Defterios
Hensikten med stats pakken er å finne relevante impact values som gjør at man kan sette en vettug linje på egen hånd, uten å ta hensyn til hva bookiene har satt som jo er basert på hva den "gemensame hop" føler er riktig. De siste par sesongene har jeg basert meg tungt på dette, med overskudd over normalt som resultat (+0,08 units pr. spill) Eks på en IV som jeg bruker er at man kan anta det laget som de siste 5 matchene har best mål/skudd ratio, i snitt tar hjem 6 av 10 matcher inkl. OT (ex. SO). Dette er basert på 1000 vis av matcher etter at OT poeng reglene ble gjort om. Jeg har denne sesongen benyttet 5 andre faktorer som man selv kan ta rede på gjennom å gå gjennom stats arkivene når man har det for hånd. Jeg vet andre NHL synsere baserer seg i vesentlig grad på mer kvalitative analysemetoder, som sikkert kan fungere på sin måte, men jeg har til gode å se at dette egner seg bedre enn IV'capping når det kommer til NHL.
Lykke til med analysene!
-Defterios-
Er det noen her inne som har erfaring eller tanker rundt surebets tipping?
Endret
26.03.2010 17:05 odds2u
Jag lade in en förfrågan till nordicbet nu om man behandlar surebets -spelare på olika sett. Anledningen är att jag vet att vissa surebets-spelare accepteras att satsa där, men att andra inte gör det. Man ser tydligen surebets-spelandet på olika sett beroende vem eller vilka som gör spelen.
MVH Odds2 u
26.03.2010 17:05 odds2u
Jag lade in en förfrågan till nordicbet nu om man behandlar surebets -spelare på olika sett. Anledningen är att jag vet att vissa surebets-spelare accepteras att satsa där, men att andra inte gör det. Man ser tydligen surebets-spelandet på olika sett beroende vem eller vilka som gör spelen.
MVH Odds2 u
Selv holder jeg meg langt unna surewin bets - av flere grunner.
Først og fremst, som Defterios er inne på, jeg er oddsspiller og når jeg finner noe av verdi, så spiller jeg på dette.
For det andre: Jeg har oppfattet det slik at de fleste bookiene ikke er særlig glad i surewin-spillere. Jeg ser det som lite hensiktsmessig å ta sjansen på å bli svartelistet hos noen bookier av den grunn.
For det tredje: Når du setter din innsats på et objekt hos en bookie og deretter prøver å sette motspillet hos en annen, så er det slett ikke sikkert at du får godkjent den ønskede innsats som må til for å få en surewin. I tillegg så risikerer du at veddemålet blir annulert ettersom en av bookiene påstår at oddsen var feilsatt. Surewins er såpass marginale at det skal ikke mange slike opplevelser før surewin blir sure loose.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Først og fremst, som Defterios er inne på, jeg er oddsspiller og når jeg finner noe av verdi, så spiller jeg på dette.
For det andre: Jeg har oppfattet det slik at de fleste bookiene ikke er særlig glad i surewin-spillere. Jeg ser det som lite hensiktsmessig å ta sjansen på å bli svartelistet hos noen bookier av den grunn.
For det tredje: Når du setter din innsats på et objekt hos en bookie og deretter prøver å sette motspillet hos en annen, så er det slett ikke sikkert at du får godkjent den ønskede innsats som må til for å få en surewin. I tillegg så risikerer du at veddemålet blir annulert ettersom en av bookiene påstår at oddsen var feilsatt. Surewins er såpass marginale at det skal ikke mange slike opplevelser før surewin blir sure loose.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Endret
11.02.2010 10:26 Black
Arbitrage er det rette ordet, man ønsker å få et overskudd ved å kjøpe og selge samme spill.
Jeg tror bookmakere ikke har et slik forhold til spillere som spiller på denne måten at man svartlister dem. Det er to grunner til det, for det første så er det veldig vanskelig (umulige) for en bookmaker å vite at du spiller et motspill hos en annen bookmaker. For det andre så gjør bookmakerne det samme selv, de driver butikk og skal tjene penger og det er bunnlinja som teller. Jeg kan heller ikke se noen grunn til at bookmakere skal nekte en spiller å sette penger på et bestemt utfall, fordi han har spilt på et annet utfall hos en annen bookmaker. Er det noen forskjell på spillet for en bookmakeren om den som setter spillet har spilt eller ikke spilt hos en annen bookmaker på et annet utfall?
Det er det også for en spiller, det er bunnlinja som teller og derfor så er arbitrage et verktøy man skal ha i sin portefølje som spiller. Det finnes selvfølgelig profesjonelle spillere innenfor dette markedet. Hos Betfair kan man lage egne arbitrage trading programmer som overvåker markedet og spiller når man ser det er mulighet for gevinst. Det er et vanskelig marked å gå med overskudd og man må regne med å bruke mye tid for å finne spill som gir et overskudd. Dårlig timebetaling er jeg redd for.
Jeg er ikke selv en arbitrage spiller, men med to unntak. Når jeg har muligheten til å få et overskudd ved å bruke arbitrage, så kan det hende at jeg gjør det for å gå i null hvis ikke resultatet blir som forventet eller få et overskudd uansett utfallet av spillet.
Live spill og da spesielt fotball for meg er et marked hvor jeg er en arbitrage spiller. Det å lese en fotballkamp og spille slik at man får et overskudd uansett utfall av kampen, er både morsomt og en artig utfordring.
11.02.2010 10:26 Black
Arbitrage er det rette ordet, man ønsker å få et overskudd ved å kjøpe og selge samme spill.
Jeg tror bookmakere ikke har et slik forhold til spillere som spiller på denne måten at man svartlister dem. Det er to grunner til det, for det første så er det veldig vanskelig (umulige) for en bookmaker å vite at du spiller et motspill hos en annen bookmaker. For det andre så gjør bookmakerne det samme selv, de driver butikk og skal tjene penger og det er bunnlinja som teller. Jeg kan heller ikke se noen grunn til at bookmakere skal nekte en spiller å sette penger på et bestemt utfall, fordi han har spilt på et annet utfall hos en annen bookmaker. Er det noen forskjell på spillet for en bookmakeren om den som setter spillet har spilt eller ikke spilt hos en annen bookmaker på et annet utfall?
Det er det også for en spiller, det er bunnlinja som teller og derfor så er arbitrage et verktøy man skal ha i sin portefølje som spiller. Det finnes selvfølgelig profesjonelle spillere innenfor dette markedet. Hos Betfair kan man lage egne arbitrage trading programmer som overvåker markedet og spiller når man ser det er mulighet for gevinst. Det er et vanskelig marked å gå med overskudd og man må regne med å bruke mye tid for å finne spill som gir et overskudd. Dårlig timebetaling er jeg redd for.
Jeg er ikke selv en arbitrage spiller, men med to unntak. Når jeg har muligheten til å få et overskudd ved å bruke arbitrage, så kan det hende at jeg gjør det for å gå i null hvis ikke resultatet blir som forventet eller få et overskudd uansett utfallet av spillet.
Live spill og da spesielt fotball for meg er et marked hvor jeg er en arbitrage spiller. Det å lese en fotballkamp og spille slik at man får et overskudd uansett utfall av kampen, er både morsomt og en artig utfordring.
E-post :insidetheline81@gmail.com
Surebets er for spesielt interesserte, det er ren trading - ikke sports betting. Det samme gjelder alle som bruker Betfair til å hedge seg til små gevinster. Hvis du tror dette er veien å gå, anbefaler jeg deg heller å søke til aksjemarkedet istedenfor. Der er mulighetene for å drive med slikt betraktelig mer spennende og lønnsomme.
Surebets er for spesielt interesserte, det er ren trading - ikke sports betting. Det samme gjelder alle som bruker Betfair til å hedge seg til små gevinster. Hvis du tror dette er veien å gå, anbefaler jeg deg heller å søke til aksjemarkedet istedenfor. Der er mulighetene for å drive med slikt betraktelig mer spennende og lønnsomme.
Noen som har en god link for statistikk paa Tippeliga kamper, sjanse stat, skudd , ball possession etc ?
Paa for haand tusen takk.
Paa for haand tusen takk.
Dette har sikkert blitt diskutert frem og tilbake tidligere, men jeg sliter med å finne "nøkkelen" (eller formelen om man vil) til en mer solid og stabil vurdering av kamper (fotball) som står for tur.
Alle har vi en eller annen metode for å vurdere visse faktorer som fører oss videre til en beslutning om et utfall eller iallefall til en beslutning om hvorvidt det lønner seg å satse penger på kampene man vurderer, etc.
Jeg har selv satt opp et slags verktøy som tar for seg det vanlige (Seire, Uavgjort, Tap, Mål+, Mål-, Form, Historikk, etc), men det jeg er usikker på er hvor mye man skal legge vekt på disse faktorene ved vurderinger av diverse utfall, etc.
I enkelte tilfeller kan historikk ha mye å si, men dersom et av lagene er mye bedre enn de 6-7 foregående sesongene (f.eks. at lagene har byttet plass med tanke på prestasjonene) vil da historikken være så "tiltalende"?
Hva med form vs tabellplassering?
Noen lag sliter i bunnen av tabellen, men plutselig har disse lagene 3-4 seire på rad, etc. Det motsatte kan være vedr lag som ligger i toppen av tabellen. Hvor pålitelig er da form-faktoren og tabellfaktoren?
Selvsagt må man ta høyde for skader, etc. men hvor mye skal dette legges vekt på med tanke på at et dårlig lag gjennom 2/3 av sesongen plutselig snur uten noen forklaring enn at laget i sin helhet har tatt seg sammen eller kanskje bare vært heldige mot andre lag med skader, etc.
Så hvordan bør man vurdere faktorene og hvordan trekker man f.ek.s skader fra prosenter som blir satt ved bruk av tallstatistikk?
Hadde vært interessant med litt tanker rundt dette.
NH1878
Alle har vi en eller annen metode for å vurdere visse faktorer som fører oss videre til en beslutning om et utfall eller iallefall til en beslutning om hvorvidt det lønner seg å satse penger på kampene man vurderer, etc.
Jeg har selv satt opp et slags verktøy som tar for seg det vanlige (Seire, Uavgjort, Tap, Mål+, Mål-, Form, Historikk, etc), men det jeg er usikker på er hvor mye man skal legge vekt på disse faktorene ved vurderinger av diverse utfall, etc.
I enkelte tilfeller kan historikk ha mye å si, men dersom et av lagene er mye bedre enn de 6-7 foregående sesongene (f.eks. at lagene har byttet plass med tanke på prestasjonene) vil da historikken være så "tiltalende"?
Hva med form vs tabellplassering?
Noen lag sliter i bunnen av tabellen, men plutselig har disse lagene 3-4 seire på rad, etc. Det motsatte kan være vedr lag som ligger i toppen av tabellen. Hvor pålitelig er da form-faktoren og tabellfaktoren?
Selvsagt må man ta høyde for skader, etc. men hvor mye skal dette legges vekt på med tanke på at et dårlig lag gjennom 2/3 av sesongen plutselig snur uten noen forklaring enn at laget i sin helhet har tatt seg sammen eller kanskje bare vært heldige mot andre lag med skader, etc.
Så hvordan bør man vurdere faktorene og hvordan trekker man f.ek.s skader fra prosenter som blir satt ved bruk av tallstatistikk?
Hadde vært interessant med litt tanker rundt dette.
NH1878
På menyen på venstre sider finner du valget hjelpmidler og under der artikler. Tror du får svar på noe av det du spør om der.
| Hei Har overført penger til centrebet i noen dager nå uten problemer. Igår begynte plutselig transaksjonene å bli avvist..andre betalinger fungerer og det er dekning på konto. Det var dog to små overføringer (av ca. 20 forsøk) som gikk gjennom, men resten ble avvist. Prøvde en overføring til Betsson idag, men også denne ble avvist. Rett etterpå ble en regning betalt uten problemer. Noen som vet hva bankenes praksis er for øyeblikket (bruker DnB), evt hva som kan være årsaken..? Ha en fin dag! B.B |
Jeg har lest at Trond Giske fikk gjennomslag for loven som skal forhindre spillere i Norge å sette inn og ta penger ut fra bookmakere.
E-post :shy10ck@live.dk
Begrebet units bliver ofte anvendt her på oddsnet.
Er der nogen der kan forklare mig hvordan de bruger units i praksis?
Begrebet units bliver ofte anvendt her på oddsnet.
Er der nogen der kan forklare mig hvordan de bruger units i praksis?
De ulike tipserne har ulik økonomi og for noen vil 100 kr i innsats være et ubetydelig beløp mens for andre vil det merkes godt eventuelt å tape dette.
En tenker seg derfor at den enkelte setter et max beløp som han/hun vil satse dersom de finner et ultimat spill, det vil si et spill med svært høy verdi og god sannsynlighet til å vinnes.
For meg personlig har jeg satt en grense på 2000,- som høyeste innsats. *En unit for meg er da 200,-. Min typiske innsats ligger i området rundt 3 units. Et max spill for meg vil da være på 2000,- mens det for andre vil variere.
Fordelen med units vil da være at det er lettere å se hvor mye den enkelte verdisetter sitt spill.
Utgangspunktet for hvor stort ditt max spill bør være, er hvor stort beløp har du avsatt til spilling. La oss si at jeg over noen måneder tåler å tape rundt 100 000,-. Selvsagt vil det svi solid i min pengepung, men jeg går ikke personlig konkurs. Da utgjør 2 000,- i max spill 2% av min bankroll og jeg vil tåle ganske mange tap før jeg gir opp spillingen. Enhver spiller må regne med at det kan komme tapsperioder og være forberedt på å takle slike.
Håper dette var til litt hjelp.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
En tenker seg derfor at den enkelte setter et max beløp som han/hun vil satse dersom de finner et ultimat spill, det vil si et spill med svært høy verdi og god sannsynlighet til å vinnes.
For meg personlig har jeg satt en grense på 2000,- som høyeste innsats. *En unit for meg er da 200,-. Min typiske innsats ligger i området rundt 3 units. Et max spill for meg vil da være på 2000,- mens det for andre vil variere.
Fordelen med units vil da være at det er lettere å se hvor mye den enkelte verdisetter sitt spill.
Utgangspunktet for hvor stort ditt max spill bør være, er hvor stort beløp har du avsatt til spilling. La oss si at jeg over noen måneder tåler å tape rundt 100 000,-. Selvsagt vil det svi solid i min pengepung, men jeg går ikke personlig konkurs. Da utgjør 2 000,- i max spill 2% av min bankroll og jeg vil tåle ganske mange tap før jeg gir opp spillingen. Enhver spiller må regne med at det kan komme tapsperioder og være forberedt på å takle slike.
Håper dette var til litt hjelp.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
E-post :shy10ck@live.dk
ok, tak for dit fine svar.
D.v.s. at 1 unit for dig er 0,2% af din bankroll.
Men er din bankroll et fast beløb eller er den et cirka beløb vurderet udfra din samlede økonomi.
Jeg har f.eks. ca. 2000 kr på min betfair konto, men min privat økonomi vil kunne bære et betydeligt større tab end dette.
Størrelsen på min bankroll er derfor lidt uvis.
Vil du/I anbefale at regne størrelsen på units ud efter hvad der står på bookie kontoen eller udfra skønsmæssigt niveau udfra privat økonomi.
For hvis 1 unit er 0,2% af bookie indestående, så er 1 unit for mig kun ca. 4 kroner. Ikke meget.
ok, tak for dit fine svar.
D.v.s. at 1 unit for dig er 0,2% af din bankroll.
Men er din bankroll et fast beløb eller er den et cirka beløb vurderet udfra din samlede økonomi.
Jeg har f.eks. ca. 2000 kr på min betfair konto, men min privat økonomi vil kunne bære et betydeligt større tab end dette.
Størrelsen på min bankroll er derfor lidt uvis.
Vil du/I anbefale at regne størrelsen på units ud efter hvad der står på bookie kontoen eller udfra skønsmæssigt niveau udfra privat økonomi.
For hvis 1 unit er 0,2% af bookie indestående, så er 1 unit for mig kun ca. 4 kroner. Ikke meget.
Jeg beregner min bankroll ut i fra min private økonomi. Det vil si at det ikke nødvendigvis er det absolutt maksimum jeg kan spille for, men et samlet beløp jeg i værte fall kan tåle å tape uten at det skader mitt privatliv i alt for stor grad. Jeg kan altså fylle på hos enkelte bookmakere etterhver dersom det skulle være nødvendig eller ønskelig.
Det har nok hendt at jeg har hatt slikt beløp innestående hos ulike bookmakere, men nå har jeg redusert dette betraktelig. Samtidig har det vært komfortabelt å ha et såpass stort beløp innestående hos den enkelte bookmaker slik at noen tap ikke har affisert meg på annen måte enn at det har vært smått irriterende, men uten å innvirke på min spillestil.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Det har nok hendt at jeg har hatt slikt beløp innestående hos ulike bookmakere, men nå har jeg redusert dette betraktelig. Samtidig har det vært komfortabelt å ha et såpass stort beløp innestående hos den enkelte bookmaker slik at noen tap ikke har affisert meg på annen måte enn at det har vært smått irriterende, men uten å innvirke på min spillestil.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
E-post :shy10ck@live.dk
ok, takker igen.
har du nogle erfaringer med at købe og sælge odds på ex. Betfair?
ok, takker igen.
har du nogle erfaringer med at købe og sælge odds på ex. Betfair?
Dessverre, nei.
Mitt gebet er norsk trav. Betfair forsøkte med det en kort stund, men det varte ikke lenge. Nå er det forresten ikke mange bookier igjen med norsk trav på menyen og da trapper også jeg kraftig ned på mitt spill hos bookiene.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Mitt gebet er norsk trav. Betfair forsøkte med det en kort stund, men det varte ikke lenge. Nå er det forresten ikke mange bookier igjen med norsk trav på menyen og da trapper også jeg kraftig ned på mitt spill hos bookiene.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Har stor suksess med å tippe på antall mål i perioder i hockey den siste tiden (30 dager).
Det jeg gjør er at jeg tipper livebetting på hockey og følgende.
Venter til det blir scoring i perioden, og så tipper jeg under 2,5 mål i perioden som spilles. Oddsen jeg da finner verdi i ligger fra 1,30 - 1,8 og jeg vil anslå at ca 75 % av disse går inn, kanskje mer.
Ville bare dele denne suksessformelen med flere. Lykke til dere som forsøker.
Det jeg gjør er at jeg tipper livebetting på hockey og følgende.
Venter til det blir scoring i perioden, og så tipper jeg under 2,5 mål i perioden som spilles. Oddsen jeg da finner verdi i ligger fra 1,30 - 1,8 og jeg vil anslå at ca 75 % av disse går inn, kanskje mer.
Ville bare dele denne suksessformelen med flere. Lykke til dere som forsøker.
Hmmm
Holder du på litt lenger så finner du sikkert ut at når man først åpner scoringsballet så kommer det ofte flere. Og hvor ofte får vi ikke redusering ganske så umiddelbart...
Anslår? Suksessformel..:-) Hverdagen kommer snart. Kanskje har den kommet allerede, men du har bare ikke oppdaget den enda. Kanskje du har vært så heldig å finne en bookie som er litt sløv på området. I så fall kan jeg love deg at de snart justerer seg inn om de da taper penger. Spesielt om flere skulle hoppe på ditt forslag...
Du skal uansett ha lykke til Petter Smart...
Holder du på litt lenger så finner du sikkert ut at når man først åpner scoringsballet så kommer det ofte flere. Og hvor ofte får vi ikke redusering ganske så umiddelbart...
Anslår? Suksessformel..:-) Hverdagen kommer snart. Kanskje har den kommet allerede, men du har bare ikke oppdaget den enda. Kanskje du har vært så heldig å finne en bookie som er litt sløv på området. I så fall kan jeg love deg at de snart justerer seg inn om de da taper penger. Spesielt om flere skulle hoppe på ditt forslag...
Du skal uansett ha lykke til Petter Smart...
Vell, så lenge jeg har holdt på så kommer det som sagt ikke noe redusering umiddelbart. Det hører med til sjeldenhetene siste mnd på de som har blitt spilt på.
Tror jeg har funnet et bet som jeg kommer til å holde meg til lenge lenge.
Tror jeg har funnet et bet som jeg kommer til å holde meg til lenge lenge.
Er relativt fersk på livespill. Bruker for det meste Unibet. Opplever at å spille nøktern, kombinert med spontan magefølelse kan lønne seg. Er det noen som har noen faste strategier når dere spiller på live?
Ser jo etter lag som "gjør det som forventet". Feks Barca og Real M putter altid et mål ekstra, gjerne på et tidspunkt oddsen er høy. Er interessert i å høre andre sine erfaringer.
pg
Ser jo etter lag som "gjør det som forventet". Feks Barca og Real M putter altid et mål ekstra, gjerne på et tidspunkt oddsen er høy. Er interessert i å høre andre sine erfaringer.
pg
Å spille nøkternt høres defensivt ut, men lommeboken bestemmer vel det. Spontan magefølelse høres ut som grei vei utfor stupet.
Jeg holder meg til en stor grad til spill hvor det kommer noen mål. Typ håndball, basket, hockey...
Jeg velger ut en kamp som jeg har ok info om før start. La oss ta et eksempel: Dagens håndballkamp mellom Vol..ograd-FCK. Følger man håndball så vet man at FCK oftest er rå i forsvar. Blir det en del mål på kort tid så betyr det ikke at det fortsetter slik hele kampen. På et tidspunkt ganske sent i kampen så kunne man spille på under 57 mål. Husker faktisk ikke sluttresultatet, men det var ikke langt unna 50 mål.
Magefølelse? He he, selvfølgelig ikke. Info man sitter inne med og som er lagret i hodet og ikke magen. Se hele kampen under ett og ikke la deg påvirke av bølgedaler. Har du gjort hjemmeleksene så tar du bookien for de er oftest ivrige på knappen hele tiden. Det kan også lønne seg å være litt forsiktig. Det skal mye til for at du treffer 100% på toppen. Det kan lønne seg å fordele risken litt. Går det ikke veien i denne kampen så kommer det snart en ny.
Kunnskapen du har før kampen bestemmer i stor grad hvor bra du kan treffe. Kunnskap er makt. Magefølelse er oppskrytt selv om den finnes...:-)
Desto mer og bedre info man har om en kamp desto mer penger sitter du igjen med når kampen er over. Ikke bli ivrig og spill for å spille. Det betyr bare tap i lengden. Ikke like lett å etterleve bestanding, men smartest i alle fall.
Trosten
Jeg holder meg til en stor grad til spill hvor det kommer noen mål. Typ håndball, basket, hockey...
Jeg velger ut en kamp som jeg har ok info om før start. La oss ta et eksempel: Dagens håndballkamp mellom Vol..ograd-FCK. Følger man håndball så vet man at FCK oftest er rå i forsvar. Blir det en del mål på kort tid så betyr det ikke at det fortsetter slik hele kampen. På et tidspunkt ganske sent i kampen så kunne man spille på under 57 mål. Husker faktisk ikke sluttresultatet, men det var ikke langt unna 50 mål.
Magefølelse? He he, selvfølgelig ikke. Info man sitter inne med og som er lagret i hodet og ikke magen. Se hele kampen under ett og ikke la deg påvirke av bølgedaler. Har du gjort hjemmeleksene så tar du bookien for de er oftest ivrige på knappen hele tiden. Det kan også lønne seg å være litt forsiktig. Det skal mye til for at du treffer 100% på toppen. Det kan lønne seg å fordele risken litt. Går det ikke veien i denne kampen så kommer det snart en ny.
Kunnskapen du har før kampen bestemmer i stor grad hvor bra du kan treffe. Kunnskap er makt. Magefølelse er oppskrytt selv om den finnes...:-)
Desto mer og bedre info man har om en kamp desto mer penger sitter du igjen med når kampen er over. Ikke bli ivrig og spill for å spille. Det betyr bare tap i lengden. Ikke like lett å etterleve bestanding, men smartest i alle fall.
Trosten
E-post :sommersam@hotmail.com
Jeg har ikke noen spesiell strategi når jeg spiller live, bortsett fra at jeg spiller der hvor oddsen er høyest og programvaren best. Det betyr i klartekst asiatene og betfair.
Du har sikkert, akkurat som meg, sett noen tusen fotballkamper i ditt liv. Da kjenner du garantert igjen en del mønstre i kamputvikling. Benytt den kunnskapen. Psykologi har mye å si. Mange av de beste spillene finnes ved å utnytte en bestemt type kamputvikling og hvordan den vil påvirke lagenes instilling.
http://www.kiva.org/app.php
Jeg har ikke noen spesiell strategi når jeg spiller live, bortsett fra at jeg spiller der hvor oddsen er høyest og programvaren best. Det betyr i klartekst asiatene og betfair.
Du har sikkert, akkurat som meg, sett noen tusen fotballkamper i ditt liv. Da kjenner du garantert igjen en del mønstre i kamputvikling. Benytt den kunnskapen. Psykologi har mye å si. Mange av de beste spillene finnes ved å utnytte en bestemt type kamputvikling og hvordan den vil påvirke lagenes instilling.
http://www.kiva.org/app.php
Jeg kjenner ikke noe til de asiatiske bookmakerne, men får det inntrykket at de fleste (f.eks. de som finnes på Betbrains oddssammenligning), gir mye dårligere odds enn Betfair. Bet 365 virker på meg å være minst dårlig.
Hei!!
Hva betyr det at et spill er voidet??
Sigmund
Hva betyr det at et spill er voidet??
Sigmund
I motsetning til kansellert (= spillet blir strøket og du får pengene tilbake) oppfatter jeg at når spillet blir voidet = spillet består, men det blir ikke oppnådd gyldig resultat som kan avgjøre hvem som vant.
Noen eksempel fra mitt spilleområde, norsk trav:
To hester blir satt opp mot hverandre i en H2H-duell, men den ene hesten kommer ikke til start. Da blir spillet kansellert ettersom duellen aldri kan finne sted.
To hester blir satt opp mot hverandre i en H2H-duell. Ingen av hestene oppnår pengepremier. Spillet blir voidet (kun Unibet som har denne regelen med krav om at en av duellentene må oppnå pengepremie). Spillet bestod, men resultatet tilfredstilte ikke Unibets krav for å kåre en duellvinner, oddsen = 1,0 og pengene tilbake.
Andre måter å voide dueller er dersom duellantene blir dømt likt i mål eller ingen fullfører til godkjent løp.
Slik er det jeg oppfatter voiding og kansellering av spill.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Noen eksempel fra mitt spilleområde, norsk trav:
To hester blir satt opp mot hverandre i en H2H-duell, men den ene hesten kommer ikke til start. Da blir spillet kansellert ettersom duellen aldri kan finne sted.
To hester blir satt opp mot hverandre i en H2H-duell. Ingen av hestene oppnår pengepremier. Spillet blir voidet (kun Unibet som har denne regelen med krav om at en av duellentene må oppnå pengepremie). Spillet bestod, men resultatet tilfredstilte ikke Unibets krav for å kåre en duellvinner, oddsen = 1,0 og pengene tilbake.
Andre måter å voide dueller er dersom duellantene blir dømt likt i mål eller ingen fullfører til godkjent løp.
Slik er det jeg oppfatter voiding og kansellering av spill.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Med ujevne mellomrom dukker debatten om høy-/ lavoddsere og lønnsomhet opp i foraene. Jeg har ingenting imot høy odds, men er selv tilhenger av å spille lavoddserere.
Fra denne linken " http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fo%3Dsn%26stat%3D0%26ArticleID%3D2009%255C12%255C05%255C364867%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan;Huvudnyheter på Oddsnets framside, har jeg sakset dette:
Enligt forskningen finns det dock en viss tendens till att oddsen på favoriter är lite för höga och att oddsen på svagare lag lite för låga. Oddset ger sannolikheten för en händelse, spelaren gör sedan sin egen bedömning.
"Favoriterna vinner oftare än vad oddsen säger. Att spela på säkra kort minskar förlusterna", hävdar Håkan Nilsson.
"Favoriterna vinner oftare än vad oddsen säger. Att spela på säkra kort minskar förlusterna", hävdar Håkan Nilsson.
Artikkelen tar også opp hva som lønner seg , en eller flere kamper.
Det er interessant å lese hva forskere kommer fram til, det er jo gjerne litt mer holdbart enn hva jeg (og enkelte andre) mener.
Er det forresten noen som har linker til andre sider som kan være interessante?
E-post :sommersam@hotmail.com
Det bør ikke være tema om en skal spille favoritter eller ikke. Man skal spille begge deler fordi begge typer spill gir penger i kassen. Dette om at favorittspill er feil og ulønnsomt er en tvilsom suppe kokt sammen av tipsere av tildels dårlig kvalitet på ON og lignende forum. Hvis man sjekker markedene i stort omfang vil en se at marginene øker med oddsen. Det er det en grunn til.
Like lite som man skal spille en tidligere høyoddser, skal man spille en nedspillt lavoddser. Både i 1x2 of i AH markedet ser man at favoritter og ikke-favoritter blir nedspillt om hverandre. Eks, for de 6 kampene i EPL i morgen, er 4 favoritter spillt lenger ned, mens 2 kamper har gått motsatt. Det kunne like gjerne vært 2-4 (eks se primera på søndag) og slik er det hver runde.
Det blir som å begrense seg til helrødt eller helhvitt når du egentlig synes rød-hvite striper er stiligst.
http://www.kiva.org/app.php
Det bør ikke være tema om en skal spille favoritter eller ikke. Man skal spille begge deler fordi begge typer spill gir penger i kassen. Dette om at favorittspill er feil og ulønnsomt er en tvilsom suppe kokt sammen av tipsere av tildels dårlig kvalitet på ON og lignende forum. Hvis man sjekker markedene i stort omfang vil en se at marginene øker med oddsen. Det er det en grunn til.
Like lite som man skal spille en tidligere høyoddser, skal man spille en nedspillt lavoddser. Både i 1x2 of i AH markedet ser man at favoritter og ikke-favoritter blir nedspillt om hverandre. Eks, for de 6 kampene i EPL i morgen, er 4 favoritter spillt lenger ned, mens 2 kamper har gått motsatt. Det kunne like gjerne vært 2-4 (eks se primera på søndag) og slik er det hver runde.
Det blir som å begrense seg til helrødt eller helhvitt når du egentlig synes rød-hvite striper er stiligst.
http://www.kiva.org/app.php
Endret
10.12.2009 20:48 astros
Interessant artikkel, også interessant å følge kommentarene i etterkant av den. Der vises det vel relativt klare tegn på mange spilleres naive holdninger, hvor til og med Martingalesystemet roses. Heldigvis var det noen oppegående på den siden som balanserer innleggene. La oss i allefall begrave Martingalespill en gang for alle. Den lange tapsrekka kommer, før eller siden.
Jeg tenkte å stikke nesa litt ut igjen, og kommentere litt. Håper at flere enn meg deler noen kommentarer om dette temaet.
Hvor mye man skal legge i hva disse forskerne sier, er jeg litt usikker på, jeg tror neppe de har opplevd vår situasjon til daglig, de av oss som lever av dette. Sånn sett kjenner man kanskje ikke helt til mekanismene som driver oss, og som ligger bak. Man trekker litt raske konklusjoner i mine øyne. Men de har sikkert mye dokumentasjon å forholde seg til, så jeg synes nok de gir et relativt greit bilde av oddsverdenen generelt.
Klart jeg blir overrasket over at man nærmest råder folk til å spille på favoritter, man skal være i overkant heldig med valgene sine føler jeg, for å gå med overskudd i det lange løp. Noen klarer det kanskje, men jeg har tilgode å både se regnskap, eller å høre om noen som faktisk HAR klart det. Over tid altså. Å gå i null, som kanskje endel gjør, er jo ikke noe mål i seg selv for noen vil jeg tro.
Noe som er sikkert, er at feilmarginene til bookiene er blitt mindre. Det gjøres færre feil, informasjonen er bedre, oddsen justeres raskere. Det gjør at det blir veldig vanskelig å "slå" bookiene.
Sjøl har jeg en litt annen holdning til det å "slå" en bookie. Jeg føler ikke at jeg har bedre kunnskap enn oddsetterne, bortsett fra deler av tennistouren, der jeg ser skjev odds relativt ofte. Jeg føler allikevel ikke at min oppgave er å "slå" dem, for å allikevel leve av dette.
Dersom jeg skulle spille på mye av ting jeg ikke føler at jeg kan, eller om jeg skulle spille på det meste av odds som f.eks. legges ut på tennistouren, selvsagt høyeste odds, så er jeg overbevist om at jeg hadde tapt på sikt.
Sånn sett aksepterer jeg at de generelt er bedre enn meg til å spå utfall, og sette odds. Og det lar jeg dem være, jeg har ingen problemer med det.
Min oppgave er for meg å begrense spillene mine til å sette spill jeg virkelig brenner for, og kun der hvor jeg føler at jeg er på høyde med oddssetterne. Det blir vel egentlig et definisjonsspørsmål, og at jeg da må slå en oddsetter på de spillene jeg faktisk setter. Men jeg ser det heller slik at det idag settes odds på så mange kamper og evenement, at jeg kan konkurrere med dem på noen få områder og kamper. Nok områder til at jeg føler meg trygg på et overskudd på sikt. At jeg kan ha en treffrate på "min" hjemmebane, som gir meg overskudd.
Selvsagt leter seriøse spillere etter unormal odds i markedet, og spiller dersom man finner verdi. Men verdi kan være et vanskelig begrep, siden vår prosentsetting alltid vil være subjektiv.
Men jeg ser ikke helt at det kan ligge særlig verdi i lavoddserne, som det gis inntrykk av i denne artikkelen. Egne regnestykker har tvertimot ofte vist negativ verdi, ettersom flere av "de store" lavoddserne kan være noe overvurdert. I tillegg til at de generelt er nøyere vurdert, og spilt av mange, slik at feilsatt odds sjelden forekommer.
Skal man plusse i regnskapet kun på bakgrunn av treffrate, og ikke verdi, så skal man være veldig god.
Men selvsagt kan også lavoddsere ha verdi, dersom man klarer å prosentsette kampene riktig, og kommer skjevt ut mht. oddsen.
Generelt bør man la være å spille på alt mulig, og alle mulige idretter, selv om mange av oss ønsker litt "spenning". Det ER fortsatt mulig å plusse i et oddsregnskap, men da må man ha spisskompetanse på noen områder. Det krever tid og disiplin. De siste årene har jeg personlig begrenset spillene mine, men samtidig fått en høyere TBP. Sånn sett kan man klare seg godt, men jeg føler meg ganske sikker på at oddsetterne er bedre enn oss alle på de fleste områder, og disse prøver i allefall jeg å ligge unna. Sånn sett kan man ha som mål å bare slå noen av dem en relativt sjelden gang, og allikevel plusse i regnskapet.
Vh astros
10.12.2009 20:48 astros
Interessant artikkel, også interessant å følge kommentarene i etterkant av den. Der vises det vel relativt klare tegn på mange spilleres naive holdninger, hvor til og med Martingalesystemet roses. Heldigvis var det noen oppegående på den siden som balanserer innleggene. La oss i allefall begrave Martingalespill en gang for alle. Den lange tapsrekka kommer, før eller siden.
Jeg tenkte å stikke nesa litt ut igjen, og kommentere litt. Håper at flere enn meg deler noen kommentarer om dette temaet.
Hvor mye man skal legge i hva disse forskerne sier, er jeg litt usikker på, jeg tror neppe de har opplevd vår situasjon til daglig, de av oss som lever av dette. Sånn sett kjenner man kanskje ikke helt til mekanismene som driver oss, og som ligger bak. Man trekker litt raske konklusjoner i mine øyne. Men de har sikkert mye dokumentasjon å forholde seg til, så jeg synes nok de gir et relativt greit bilde av oddsverdenen generelt.
Klart jeg blir overrasket over at man nærmest råder folk til å spille på favoritter, man skal være i overkant heldig med valgene sine føler jeg, for å gå med overskudd i det lange løp. Noen klarer det kanskje, men jeg har tilgode å både se regnskap, eller å høre om noen som faktisk HAR klart det. Over tid altså. Å gå i null, som kanskje endel gjør, er jo ikke noe mål i seg selv for noen vil jeg tro.
Noe som er sikkert, er at feilmarginene til bookiene er blitt mindre. Det gjøres færre feil, informasjonen er bedre, oddsen justeres raskere. Det gjør at det blir veldig vanskelig å "slå" bookiene.
Sjøl har jeg en litt annen holdning til det å "slå" en bookie. Jeg føler ikke at jeg har bedre kunnskap enn oddsetterne, bortsett fra deler av tennistouren, der jeg ser skjev odds relativt ofte. Jeg føler allikevel ikke at min oppgave er å "slå" dem, for å allikevel leve av dette.
Dersom jeg skulle spille på mye av ting jeg ikke føler at jeg kan, eller om jeg skulle spille på det meste av odds som f.eks. legges ut på tennistouren, selvsagt høyeste odds, så er jeg overbevist om at jeg hadde tapt på sikt.
Sånn sett aksepterer jeg at de generelt er bedre enn meg til å spå utfall, og sette odds. Og det lar jeg dem være, jeg har ingen problemer med det.
Min oppgave er for meg å begrense spillene mine til å sette spill jeg virkelig brenner for, og kun der hvor jeg føler at jeg er på høyde med oddssetterne. Det blir vel egentlig et definisjonsspørsmål, og at jeg da må slå en oddsetter på de spillene jeg faktisk setter. Men jeg ser det heller slik at det idag settes odds på så mange kamper og evenement, at jeg kan konkurrere med dem på noen få områder og kamper. Nok områder til at jeg føler meg trygg på et overskudd på sikt. At jeg kan ha en treffrate på "min" hjemmebane, som gir meg overskudd.
Selvsagt leter seriøse spillere etter unormal odds i markedet, og spiller dersom man finner verdi. Men verdi kan være et vanskelig begrep, siden vår prosentsetting alltid vil være subjektiv.
Men jeg ser ikke helt at det kan ligge særlig verdi i lavoddserne, som det gis inntrykk av i denne artikkelen. Egne regnestykker har tvertimot ofte vist negativ verdi, ettersom flere av "de store" lavoddserne kan være noe overvurdert. I tillegg til at de generelt er nøyere vurdert, og spilt av mange, slik at feilsatt odds sjelden forekommer.
Skal man plusse i regnskapet kun på bakgrunn av treffrate, og ikke verdi, så skal man være veldig god.
Men selvsagt kan også lavoddsere ha verdi, dersom man klarer å prosentsette kampene riktig, og kommer skjevt ut mht. oddsen.
Generelt bør man la være å spille på alt mulig, og alle mulige idretter, selv om mange av oss ønsker litt "spenning". Det ER fortsatt mulig å plusse i et oddsregnskap, men da må man ha spisskompetanse på noen områder. Det krever tid og disiplin. De siste årene har jeg personlig begrenset spillene mine, men samtidig fått en høyere TBP. Sånn sett kan man klare seg godt, men jeg føler meg ganske sikker på at oddsetterne er bedre enn oss alle på de fleste områder, og disse prøver i allefall jeg å ligge unna. Sånn sett kan man ha som mål å bare slå noen av dem en relativt sjelden gang, og allikevel plusse i regnskapet.
Vh astros
Det hele koker vel ned til at dersom en skal spille på alle kamper/dueller som finnes, så er favorittene priset for høyt og en favoritt spiller vil tape mindre enn en outsiderspiller. Få, om noen, som er slike konsekvente favorittspillere/outsiderspillere klare vel å gå med overskudd i lengden?
Som astros er inne på, kunnskap og viten er nøkkelen. Spilleren velger ut HVILKE kamper dueller som skal spilles og forsøker å finne verdi i sine spill. Rent matematisk vil oddsgapet mellom "riktig" odds og bookmakernes odds være desto større på outsideroddsen (høyoddsen). Slik sett er det lettere å se slike feil i oddsmarkedet.
En annen sak er at innenfor mitt spilleområde (norsk trav) begrenses innsatsen dramatisk straks en forsøker å spille en høyoddser. Selv har jeg opparbeidet en spillemessig svakhet som består i at jeg er blitt dårlig til å vurdere verdi desto lavere oddsen blir. Som kjent kan det finnes verdi både i høye og lave odds.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Hei,
Noen som har noen tips ang system bruk. Hvis en skal spille flere kamper hva lønner seg mest å spille trippler , dobler osv? Oddsen er alltid 1,90 på alle kampene jeg spiller. Hittil har jeg bare spilt alle som singler men lurere på om det er mer gevinst å kjøre de som system? Kampene kan varier ifra 1 kamp til max 10 kamper. Igår hadde jeg 10 kamper hadde alle som singler. 7 av de gikk inn og jeg så at om jeg hadde spilt de som tripler så hadde gevinsten vært større.
Noen som har noen tips ang system bruk. Hvis en skal spille flere kamper hva lønner seg mest å spille trippler , dobler osv? Oddsen er alltid 1,90 på alle kampene jeg spiller. Hittil har jeg bare spilt alle som singler men lurere på om det er mer gevinst å kjøre de som system? Kampene kan varier ifra 1 kamp til max 10 kamper. Igår hadde jeg 10 kamper hadde alle som singler. 7 av de gikk inn og jeg så at om jeg hadde spilt de som tripler så hadde gevinsten vært større.
E-post :r.gjemmestad@gmail.com
Min personlige preferanse er å spille singler (nesten) uansett, men i teorien så gir multispill/system merverdi under den forutsetting at alle de kampene man spiller har verdi.
Med verdi så mener jeg at den forventede avkastningen på spillet er positiv. Du sier du spiller kamper til 1.90 i odds og for å gå i null på de over tid så må du treffe på fler en 52.63% av kampene for å gå i pluss (1/1.9). Om du konsekvent treffer på 55% av disse kampene over tid, så har du en forventet avkastning pr spill på 104.5% (0.55*1.9). Om du da spiller dobler av alle spillene dine og har en forventet avkastning som er på 104.5% på alle spill, så får du på doblen da en forventet avkastning på 109.2%, (1.045*1.045) noe som er betraktelig høyere en på singlene. Trippelspill vil selvsagt gi en større forventet avkastning en dette igjen.
Forutsettingen for dette er som sagt at det er større sjans for at spillet går inn en det oddsen tilsier (altså det man her på Oddsnet kaller for verdi), om det motsatte er tilfellet så senker man den forventede tilbakebetalingen. Om det mot formodning bare er 50% sjanse for at spillene til 1.90 skal gå inn så har du pr singel en forventet avkastning på 95% (0.5*1.9), altså et tap på 5% pr spill. Om du spiller disse i dobler så får du da en forventet avkastning pr dobbel på bare 90.25% (0.95*0.95), altså et større tap pr spill en om du hadde spilt singler.
Så svaret på spørsmålet ditt er at om du konsekvent har så mange som 10 spill pr spilledag, og du vet at du over tid treffer på fler en 52.63% av spillene (om du klarer det, kudos til deg!), så vil det i teorien lønne seg å spille disse i multier. Men om du da skal gå for dobler eller tripler vil ikke jeg begi meg ut på å anbefale.
Håper dette var sånn noenlunde forståelig.
mvh
Ragnar
Min personlige preferanse er å spille singler (nesten) uansett, men i teorien så gir multispill/system merverdi under den forutsetting at alle de kampene man spiller har verdi.
Med verdi så mener jeg at den forventede avkastningen på spillet er positiv. Du sier du spiller kamper til 1.90 i odds og for å gå i null på de over tid så må du treffe på fler en 52.63% av kampene for å gå i pluss (1/1.9). Om du konsekvent treffer på 55% av disse kampene over tid, så har du en forventet avkastning pr spill på 104.5% (0.55*1.9). Om du da spiller dobler av alle spillene dine og har en forventet avkastning som er på 104.5% på alle spill, så får du på doblen da en forventet avkastning på 109.2%, (1.045*1.045) noe som er betraktelig høyere en på singlene. Trippelspill vil selvsagt gi en større forventet avkastning en dette igjen.
Forutsettingen for dette er som sagt at det er større sjans for at spillet går inn en det oddsen tilsier (altså det man her på Oddsnet kaller for verdi), om det motsatte er tilfellet så senker man den forventede tilbakebetalingen. Om det mot formodning bare er 50% sjanse for at spillene til 1.90 skal gå inn så har du pr singel en forventet avkastning på 95% (0.5*1.9), altså et tap på 5% pr spill. Om du spiller disse i dobler så får du da en forventet avkastning pr dobbel på bare 90.25% (0.95*0.95), altså et større tap pr spill en om du hadde spilt singler.
Så svaret på spørsmålet ditt er at om du konsekvent har så mange som 10 spill pr spilledag, og du vet at du over tid treffer på fler en 52.63% av spillene (om du klarer det, kudos til deg!), så vil det i teorien lønne seg å spille disse i multier. Men om du da skal gå for dobler eller tripler vil ikke jeg begi meg ut på å anbefale.
Håper dette var sånn noenlunde forståelig.
mvh
Ragnar
Enig med Ragnar G ang. spill på singler. Det er vel heller sjelden at man får høyeste odds på flere kamper fra samme bookmaker, og det bør man jo ha for verdien sin del.
Er høyeste odds 1.95 og du bare får 1.90, så er jo allerede en god del tapt. Prosentregningen overlater jeg til overnevnte.
Lurte litt på det med 1.90, hva som var tanken bak altså ;)
Er høyeste odds 1.95 og du bare får 1.90, så er jo allerede en god del tapt. Prosentregningen overlater jeg til overnevnte.
Lurte litt på det med 1.90, hva som var tanken bak altså ;)
Endret
08.12.2009 19:05 astros
Kun kamper på 1,90 forklares med at det høyst sannsynlig er spill på amerikanske idretter, NBA, MLB og NFL, f.eks. over/under-spill eller hc-spill, runline-spill. Og at spillet er hos en bestemt bookmaker. Denne oddsen viser jo TB hos de respektive bookmakerne, og bl.a Nordicbet er til orientering høyere, med 1,91. Men de fleste ligger i leiet 1.90.
Sjøl spiller jeg ofte disse spillene, MLB og NBA, og spiller singler. Er ikke bare tennis her i gården :)
Kan noen ganger spille dobler, men irriterer meg ofte over å tape et spill på ett dårlig valg, så generelt holder jeg meg til singler. Mitt eget regnestykke går ikke særlig i retning av at det ene lønner seg mot det andre, men det er lett å se seg blind på den litt større avkastningen, og på den måten "ta av" litt, og kanskje prøve noen tripler etc. For eget vedkommende har det vært viktig å følge eget opplegg for å ikke tulle bort overskuddet, derfor holder jeg meg hovedsaklig til singler.
08.12.2009 19:05 astros
Kun kamper på 1,90 forklares med at det høyst sannsynlig er spill på amerikanske idretter, NBA, MLB og NFL, f.eks. over/under-spill eller hc-spill, runline-spill. Og at spillet er hos en bestemt bookmaker. Denne oddsen viser jo TB hos de respektive bookmakerne, og bl.a Nordicbet er til orientering høyere, med 1,91. Men de fleste ligger i leiet 1.90.
Sjøl spiller jeg ofte disse spillene, MLB og NBA, og spiller singler. Er ikke bare tennis her i gården :)
Kan noen ganger spille dobler, men irriterer meg ofte over å tape et spill på ett dårlig valg, så generelt holder jeg meg til singler. Mitt eget regnestykke går ikke særlig i retning av at det ene lønner seg mot det andre, men det er lett å se seg blind på den litt større avkastningen, og på den måten "ta av" litt, og kanskje prøve noen tripler etc. For eget vedkommende har det vært viktig å følge eget opplegg for å ikke tulle bort overskuddet, derfor holder jeg meg hovedsaklig til singler.
Endret
04.12.2009 07:34 Stabukk
Jeg har noen høyoddsere på tennisturneringer som har begynt å falle i verdi. Å selge meg ut i Betfair vil binde mer enn jeg liker. Dessuten håper/tror jeg på ytterligere oddsfall.
Alternativene mine til å beholde spillet er å jeg selge meg ut mens turneringene pågår, enten på vinner eller på kamp. Hva har dere best erfaring med?
04.12.2009 07:34 Stabukk
Jeg har noen høyoddsere på tennisturneringer som har begynt å falle i verdi. Å selge meg ut i Betfair vil binde mer enn jeg liker. Dessuten håper/tror jeg på ytterligere oddsfall.
Alternativene mine til å beholde spillet er å jeg selge meg ut mens turneringene pågår, enten på vinner eller på kamp. Hva har dere best erfaring med?
Hei
Går det fortsatt an å overføre penger fra norsk bankkonto (via VISA) til bookmakere?
På forhånd takk for svar :)
Bertrand B.
Spelbolaget Betfair erbjuder spel på s.k."doubles" (finns även "trebles"). Min fråga gäller redan spelad omgång, där bland annat dubbeln Manchester C/Tottenham fanns tillgänglig. Jag BOKADE den till oddset 2,22 (kostnad 1,22X100:-=122:). Vilket betyder att om något av dessa lag EJ vann skulle jag vinna kr.100:-. Jag riskerade alltså 122:- för att vinna 100:-
Speloddsen innan avspark var för Man.C-vinst mot Fulham 1,47 och för Tottenham-vinst mot Stoke 1,45. Genom dessa odds räknades sannolikheten ut att båda skulle vinna till c:a 46% och pekade således med några procents fördel i min favör (54%).
Jag vann vadet i och med att Tottenham förlorade mot Stoke, vilket dock saknar betydelse för min undran: Var det ett vadslagningsmässigt bra eller dåligt spel att riskera 122:-för att kunna vinna 100:-.
I tillägg kan nämnas att den helgen erbjöds 59 st. "doubles" och "trebles". Hade jag bokat alla hade jag också vunnit på alla. Vilket åtminstone lärt mig: SPELA aldrig dubblar eller tripplar!
Tack på förhand för goda råd!
Speloddsen innan avspark var för Man.C-vinst mot Fulham 1,47 och för Tottenham-vinst mot Stoke 1,45. Genom dessa odds räknades sannolikheten ut att båda skulle vinna till c:a 46% och pekade således med några procents fördel i min favör (54%).
Jag vann vadet i och med att Tottenham förlorade mot Stoke, vilket dock saknar betydelse för min undran: Var det ett vadslagningsmässigt bra eller dåligt spel att riskera 122:-för att kunna vinna 100:-.
I tillägg kan nämnas att den helgen erbjöds 59 st. "doubles" och "trebles". Hade jag bokat alla hade jag också vunnit på alla. Vilket åtminstone lärt mig: SPELA aldrig dubblar eller tripplar!
Tack på förhand för goda råd!
Jeg lurer på om noen kan huske en mann som stod fram i bladet TIPS for noen år tilbake i tid som hadde et tippesystem som kosta i overkant av 2000kr å levere som han hadde sanka utallige 12'ere med?
Han var fra vestlandet et sted tror jeg. Færøvig eller Færøvåg eller noe sånt tror jeg han heter.
Jeg fikk da kontakt med han pr tlf som jeg ikke helt husker hvordan gikk for seg.
Men jeg skulle gjerne hatt tak i dette systemet igjen. Er d noen som har dette liggende eller husker han fyren og kan hjelpe meg å få tak i han?
Frank
Han var fra vestlandet et sted tror jeg. Færøvig eller Færøvåg eller noe sånt tror jeg han heter.
Jeg fikk da kontakt med han pr tlf som jeg ikke helt husker hvordan gikk for seg.
Men jeg skulle gjerne hatt tak i dette systemet igjen. Er d noen som har dette liggende eller husker han fyren og kan hjelpe meg å få tak i han?
Frank
Ikke noe særlig revolusjonerende system der, nei.
5 sikre, 7 helgarderte og ferdig arbeid. 2187 rekker flatt som må fylles ut på flere kuponger grunnet NT's begrensning av max 486 rekker pr. kupong.
Dersom man deltar på midtuke-, lørdags- og søndagstipping koster det i overkant av 6500 kr pr uke i innlevering og i tillegg skal man treffe med hele 5 single kryss...........
Anser meg selv for å være relativt godt oppdatert på både norsk og internasjonal fotball (ligaer som benyttes som objekter på kupongen). Testet ut (på papiret) det å skulle plukke ut 5 "sikre" kamper på alle ukens tre kuponger for ca 2 år siden. Testen varte i 26 uker, og jeg traff ikke med alle mine 5 såkalte "sikre" en eneste gang............
5 sikre, 7 helgarderte og ferdig arbeid. 2187 rekker flatt som må fylles ut på flere kuponger grunnet NT's begrensning av max 486 rekker pr. kupong.
Dersom man deltar på midtuke-, lørdags- og søndagstipping koster det i overkant av 6500 kr pr uke i innlevering og i tillegg skal man treffe med hele 5 single kryss...........
Anser meg selv for å være relativt godt oppdatert på både norsk og internasjonal fotball (ligaer som benyttes som objekter på kupongen). Testet ut (på papiret) det å skulle plukke ut 5 "sikre" kamper på alle ukens tre kuponger for ca 2 år siden. Testen varte i 26 uker, og jeg traff ikke med alle mine 5 såkalte "sikre" en eneste gang............
Sier vel litt mer om "kunnskapene" enn systemet:P hehe. Nei må vel ha en dæsj med flaks å!
»Oddstipperguide for nybegynnere 07.08.2009 21:53 - OddsNet
Endret
07.08.2009 22:16 OddsNet
08.08.2009 01:02 OddsNet
Hei.
Det er ikke til å unngå at man må tape penger på oddsspilling før man til slutt eventuelt har lært så mye og er villig til å bruke så mye tid at man kan gå i pluss, men tiden/pengene dette koster bør kunne kuttes kraftig ned ved god veiledning :-)
Vi skal derfor lage en slags guide for oddsspillere der det blir 2 hoveddeler:
1. En guide for "nybegynnere" (les mer lengre ned i dette innlegget om hva som menes med dette).
2. En guide for "viderekomne" (se annen tråd på Strategiforumet)
I denne tråden ønskes innspill om hvilke momenter som bør tas opp i en guide som vil vise nybegynnere noen steg på veien mot å bli en god oddsspiller. Med nybegynner menes det en som kun spiller hos sin statsbookmaker (gitt at man bor i Norden) og/eller hos bare 1 bookmaker.
En nybegynner definerer vi i tillegg til å være en spiller som bare slenger inn en oddsbong i ny og ne for moro skyld, og som har svært lite begrep om (eller bryr seg svært lite om) hvilken odds andre enn statsbookien/sin ene bookmaker måtte ha. Eventuelt er det en person som nettopp har fylt 18 år og som først nå har lov til å spille på oddsen hos sin statsbookie eller hos internasjonale bookmakere. Personen er sportsinteressert, men har ingen spesielle tanker om hvor bra en odds må være før den er spillbar og følger få eller ingen tips fra sider som OddsNet.com før spill settes.
Nå ønsker en slik person å bruke mer tid/penger på oddsspilling, og rådene som skal gis i "nybegynnerguiden" skal hjelpe personen frem mot å tape sine penger mye langsommere enn før, og frem til å gå ca. i null på oddsspillingen sin. Vi snakker altså om at oddsspillingen fortsatt bare vil være en hobby, så vi kan ikke regne med/kreve at personen skal bruke mer enn 1-2 timer per dag på dette.
Vi vet at vi på OddsNet har svært mange oppegående oddstippere, og vi håper at så mange som mulig vil komme med innspill. Tenk for eksempel over hvilket råd du selv skulle ønske du hadde fått tidligere i din "oddstipperkarriere".
PS! Vi deler altså inn i to hoveddeler fordi vi mener at det er viktig å ta hensyn til hvilket nivå en oddsspiller er på når man gir råd, og fordi det sannsynligvis er lettest å lære seg å krype før man kan gå også når det gjelder oddsspilling. Det vil naturligvis ikke finnes noen fasit på hvilke råd som passer best i en guide for nybegynnere og hvilke som passer best i en guide for viderekomne, og er du selv i tvil om hvilken tråd du skal poste et innspill i er det bare å ta hvilken som helst av de 2 vi oppretter ang. oddstipperguidene.
07.08.2009 22:16 OddsNet
08.08.2009 01:02 OddsNet
Hei.
Det er ikke til å unngå at man må tape penger på oddsspilling før man til slutt eventuelt har lært så mye og er villig til å bruke så mye tid at man kan gå i pluss, men tiden/pengene dette koster bør kunne kuttes kraftig ned ved god veiledning :-)
Vi skal derfor lage en slags guide for oddsspillere der det blir 2 hoveddeler:
1. En guide for "nybegynnere" (les mer lengre ned i dette innlegget om hva som menes med dette).
2. En guide for "viderekomne" (se annen tråd på Strategiforumet)
I denne tråden ønskes innspill om hvilke momenter som bør tas opp i en guide som vil vise nybegynnere noen steg på veien mot å bli en god oddsspiller. Med nybegynner menes det en som kun spiller hos sin statsbookmaker (gitt at man bor i Norden) og/eller hos bare 1 bookmaker.
En nybegynner definerer vi i tillegg til å være en spiller som bare slenger inn en oddsbong i ny og ne for moro skyld, og som har svært lite begrep om (eller bryr seg svært lite om) hvilken odds andre enn statsbookien/sin ene bookmaker måtte ha. Eventuelt er det en person som nettopp har fylt 18 år og som først nå har lov til å spille på oddsen hos sin statsbookie eller hos internasjonale bookmakere. Personen er sportsinteressert, men har ingen spesielle tanker om hvor bra en odds må være før den er spillbar og følger få eller ingen tips fra sider som OddsNet.com før spill settes.
Nå ønsker en slik person å bruke mer tid/penger på oddsspilling, og rådene som skal gis i "nybegynnerguiden" skal hjelpe personen frem mot å tape sine penger mye langsommere enn før, og frem til å gå ca. i null på oddsspillingen sin. Vi snakker altså om at oddsspillingen fortsatt bare vil være en hobby, så vi kan ikke regne med/kreve at personen skal bruke mer enn 1-2 timer per dag på dette.
Vi vet at vi på OddsNet har svært mange oppegående oddstippere, og vi håper at så mange som mulig vil komme med innspill. Tenk for eksempel over hvilket råd du selv skulle ønske du hadde fått tidligere i din "oddstipperkarriere".
PS! Vi deler altså inn i to hoveddeler fordi vi mener at det er viktig å ta hensyn til hvilket nivå en oddsspiller er på når man gir råd, og fordi det sannsynligvis er lettest å lære seg å krype før man kan gå også når det gjelder oddsspilling. Det vil naturligvis ikke finnes noen fasit på hvilke råd som passer best i en guide for nybegynnere og hvilke som passer best i en guide for viderekomne, og er du selv i tvil om hvilken tråd du skal poste et innspill i er det bare å ta hvilken som helst av de 2 vi oppretter ang. oddstipperguidene.
Et godt tip til alle der spiller på odds, samt alle der gerne vil begynde at spille på odds.
Find en eller flere bookmakere, hvor minimum indsats pr. spil er 1 kr.
Det har de blandt andet ved expekt, nordicbet, betsafe og flere.
Om man virkligt syntes det er sjovt at spille på odds, ligesom jeg gør og derfor gerne vil lave spil dagligt og gerne vil undgå at gå fallit eller tabe en hulens masse penge, da kan man spille som jeg gør.
Jeg laver gerne mindst et system spil dagligt. Alt efter hvor mange kampe jeg kan finde interessant, så laver jeg systemet efter det. For det meste en 3 ud af 5 hvor mindste odds er 2,00 pr kamp.
Jeg satser på dette system mellem 1 og 2 kr. pr bon, hvilket gør at det ialt koster maks 20 kr. for en 3 ud af 5
Finder jeg en kamp som jeg syntes kun kan gå ud med et resultat (også kaldet banker) da opper jeg indsatsen til maks 25 kr. og spiller den som singel.
foruden disse spil, så spiller jeg ofte på resultatet i nøje udsete kampe. Leder her efter odds mellem 75 og opefter. På disse satser jeg maks 1 kr.
Jeg tjekker dagligt mulige spil opjekter på oddsnet, samt andre sider der tipper om kampe (skal ikke nævnes her, da oddsnet klart er bedst). Bruger også en del tid til at studere spil jeg selv finder. Bruger gerne soccerway.com til at sammenligne hold.
Bruger meget tid på dette, men har det sjovt med det og er ekstra underholdt under diverse fodbold kampe. Koster mig ikke alverden og har endda haft held med at ta penge ud flere gange. Om jeg ikke har tid i en periode, til at studere spil, da spiller jeg ikke.
Dette var nok lige pt. det som jeg syntes er vigtigt for både nybegyndere, samt dem der bare må spille.
Husk... Sats aldrig mere end du har råd til at tabe. Bliv ikke overrmodig om du har fået 2 - 10 kampe ind i træk, før eller siden vender heldet.
Lykke til med spil og tak til alle som bruger så meget tid på at ligge spilforslag op på denne super side.
Find en eller flere bookmakere, hvor minimum indsats pr. spil er 1 kr.
Det har de blandt andet ved expekt, nordicbet, betsafe og flere.
Om man virkligt syntes det er sjovt at spille på odds, ligesom jeg gør og derfor gerne vil lave spil dagligt og gerne vil undgå at gå fallit eller tabe en hulens masse penge, da kan man spille som jeg gør.
Jeg laver gerne mindst et system spil dagligt. Alt efter hvor mange kampe jeg kan finde interessant, så laver jeg systemet efter det. For det meste en 3 ud af 5 hvor mindste odds er 2,00 pr kamp.
Jeg satser på dette system mellem 1 og 2 kr. pr bon, hvilket gør at det ialt koster maks 20 kr. for en 3 ud af 5
Finder jeg en kamp som jeg syntes kun kan gå ud med et resultat (også kaldet banker) da opper jeg indsatsen til maks 25 kr. og spiller den som singel.
foruden disse spil, så spiller jeg ofte på resultatet i nøje udsete kampe. Leder her efter odds mellem 75 og opefter. På disse satser jeg maks 1 kr.
Jeg tjekker dagligt mulige spil opjekter på oddsnet, samt andre sider der tipper om kampe (skal ikke nævnes her, da oddsnet klart er bedst). Bruger også en del tid til at studere spil jeg selv finder. Bruger gerne soccerway.com til at sammenligne hold.
Bruger meget tid på dette, men har det sjovt med det og er ekstra underholdt under diverse fodbold kampe. Koster mig ikke alverden og har endda haft held med at ta penge ud flere gange. Om jeg ikke har tid i en periode, til at studere spil, da spiller jeg ikke.
Dette var nok lige pt. det som jeg syntes er vigtigt for både nybegyndere, samt dem der bare må spille.
Husk... Sats aldrig mere end du har råd til at tabe. Bliv ikke overrmodig om du har fået 2 - 10 kampe ind i træk, før eller siden vender heldet.
Lykke til med spil og tak til alle som bruger så meget tid på at ligge spilforslag op på denne super side.
Endret
16.11.2009 23:40 Ulriken - Rom
Støtter "Valuebettor" når det gjelder regnskap. Jeg har brukt ON`s " Mine spill " funksjon i vel et år. Deler spillene opp i mange kategorier, og forkaster det som ikke lønner seg. Veldig fornøyd med det. Førte tidligere regnskap for hånd, det var tungvint og ga ikke så mange svar som " Mine spill " gjør.
Tror det kan være måneder som gir dårlig avkastning. ( Det kan tenkes at dette er spesiellt for lavoddsere, så jeg vil redusere innsatsene mine i november og februar. Her har jeg bare et års historikk for min egen del, men mener å ha lest noe om dette tidligere, vanskelige måneder altså).
Da langoddsen kom til ol på Lillehammer, trodde jeg det ville bli enkelt å vinne, bare 3 kamper!
Det er definitivt vanskelig. Nå bruker jeg nesten bare 1 kamp om gangen, det er vanskelig nok.
Pga marginene blir mindre og mindre " kreves " det at man har flere bookmakere ( Betfair nr 1 ).
16.11.2009 23:40 Ulriken - Rom
Støtter "Valuebettor" når det gjelder regnskap. Jeg har brukt ON`s " Mine spill " funksjon i vel et år. Deler spillene opp i mange kategorier, og forkaster det som ikke lønner seg. Veldig fornøyd med det. Førte tidligere regnskap for hånd, det var tungvint og ga ikke så mange svar som " Mine spill " gjør.
Tror det kan være måneder som gir dårlig avkastning. ( Det kan tenkes at dette er spesiellt for lavoddsere, så jeg vil redusere innsatsene mine i november og februar. Her har jeg bare et års historikk for min egen del, men mener å ha lest noe om dette tidligere, vanskelige måneder altså).
Da langoddsen kom til ol på Lillehammer, trodde jeg det ville bli enkelt å vinne, bare 3 kamper!
Det er definitivt vanskelig. Nå bruker jeg nesten bare 1 kamp om gangen, det er vanskelig nok.
Pga marginene blir mindre og mindre " kreves " det at man har flere bookmakere ( Betfair nr 1 ).
Jeg våger meg utpå med noen råd, selv om jeg langt fra er noen ekspert og må innrømme at jeg foreløpig ikke klarer å unngå å tape penger på oddsspillingen over tid :-(
Andre har allerede nevnt at man må føre regnskap, og det støtter jeg 100%! Som nevnt taper jeg fortsatt penger på oddsspillingen min, men etter jeg begynte å føre regnskap har jeg i det minste fått kuttet ut en del dårlige spill. Dermed er jeg nå ikke så langt unna å gå i null, og i løpet av første halvdel av 2010 håper jeg å kunne kalle meg en overskuddsspiller :-)
I tillegg har jeg fått stor hjelp av å lese tips her på Oddsnet, men de som leser dette bruker vel allerede siden så mye at det ikke er særlig vits i å komme med et slikt råd :-)
Mitt siste råd blir å opprette konto hos flere bookmakere, helst over 5. Lenge hadde jeg bare konto hos 1 bookmaker og når jeg hadde spilt bort det som var på konto satte jeg enten inn mer penger, eller kanskje prøvde jeg en ny en. Jeg skjønner jo nå i ettertid at det er nesten umulig å spille så mange spill som som jeg gjorde i løpet av en uke hos bare 1 bookmaker og gå i pluss. Å ha konto hos 2 eller 3 hjelper, men først når jeg kom opp i 5-6 merket jeg at pengene hos hver av disse virkelig varte mye lengre enn de gjorde når jeg hadde bare 1 eller noen få kontoer.
Andre har allerede nevnt at man må føre regnskap, og det støtter jeg 100%! Som nevnt taper jeg fortsatt penger på oddsspillingen min, men etter jeg begynte å føre regnskap har jeg i det minste fått kuttet ut en del dårlige spill. Dermed er jeg nå ikke så langt unna å gå i null, og i løpet av første halvdel av 2010 håper jeg å kunne kalle meg en overskuddsspiller :-)
I tillegg har jeg fått stor hjelp av å lese tips her på Oddsnet, men de som leser dette bruker vel allerede siden så mye at det ikke er særlig vits i å komme med et slikt råd :-)
Mitt siste råd blir å opprette konto hos flere bookmakere, helst over 5. Lenge hadde jeg bare konto hos 1 bookmaker og når jeg hadde spilt bort det som var på konto satte jeg enten inn mer penger, eller kanskje prøvde jeg en ny en. Jeg skjønner jo nå i ettertid at det er nesten umulig å spille så mange spill som som jeg gjorde i løpet av en uke hos bare 1 bookmaker og gå i pluss. Å ha konto hos 2 eller 3 hjelper, men først når jeg kom opp i 5-6 merket jeg at pengene hos hver av disse virkelig varte mye lengre enn de gjorde når jeg hadde bare 1 eller noen få kontoer.
Pussig så stille det skulle være om dette da?!?! Er jo egentlig bare å oppsummere det vi alle har skrevet inn her tidligere. Føler ikke at jeg er den som kan dette best da, men siden ingen andre skriver så.......
En slags innledning bør det være, et slagord eller hovedmålsetning eller noe lignende, f.eks. "IKKE sats på å vinne mest mulig på kortest mulig tid".
Noen (grunn)regler:
- ikke sats mer enn du har råd å tape
- sats hovedsaklig i en sport/liga som du kjenner/behersker
- tipp singler eller dobler (max. tripler)
- søk etter mer informasjon om spilleobjekt(er) på spilleguider/nettsteder
- diskuter på diskusjonsforaer
Det var det jeg kom på i farta og som JEG synes er viktig for en nybegynner. Så kan man være enig eller uenig. Flere grunnregler finnes sikkert.
Dermed er vel terningen kastet da......
En slags innledning bør det være, et slagord eller hovedmålsetning eller noe lignende, f.eks. "IKKE sats på å vinne mest mulig på kortest mulig tid".
Noen (grunn)regler:
- ikke sats mer enn du har råd å tape
- sats hovedsaklig i en sport/liga som du kjenner/behersker
- tipp singler eller dobler (max. tripler)
- søk etter mer informasjon om spilleobjekt(er) på spilleguider/nettsteder
- diskuter på diskusjonsforaer
Det var det jeg kom på i farta og som JEG synes er viktig for en nybegynner. Så kan man være enig eller uenig. Flere grunnregler finnes sikkert.
Dermed er vel terningen kastet da......
En ting jeg synes er meget vigtig når det kommer til betting, er at føre regnskab. Om man er ny eller rutinert er ligegyldigt. Det er essentielt at man kan trække statistik på sine spil og hele tiden dygtiggøre sig.
Efter mit eget excel ark blev for tungt er jeg gået over til denne side, som jeg synes giver rigtigt mange gode features:
http://www.betwatcher.com
Man kan føre ind singler, doubler, systemer. Man kan endda dele sine indsatser over flere bookmakere, og taste ind spil hos spillebørser. Man kan holde styr på transaktioner og trække statistik på alt muligt. Et klart plus synes jeg. Har gjort at jeg er stoppet med at spille på ATP tennis, fordi statistikken viste at jeg ikke var dygtig nok.
Håber linket kan hjælpe andre til at blive bedre tippere.
Efter mit eget excel ark blev for tungt er jeg gået over til denne side, som jeg synes giver rigtigt mange gode features:
http://www.betwatcher.com
Man kan føre ind singler, doubler, systemer. Man kan endda dele sine indsatser over flere bookmakere, og taste ind spil hos spillebørser. Man kan holde styr på transaktioner og trække statistik på alt muligt. Et klart plus synes jeg. Har gjort at jeg er stoppet med at spille på ATP tennis, fordi statistikken viste at jeg ikke var dygtig nok.
Håber linket kan hjælpe andre til at blive bedre tippere.
Endret
17.10.2009 21:37 Org45
Dagbladets faste oddstipper oppsummerer spill på langoddsen i dagens oddstips:
"Vår vurdering: De siste 12 ukene har vi fått inn 23 av de 84 spillene som er presentert i papirutgaven. Gjennomsnittsoddsen på spillene har vært 3,77, slik at overskuddet i perioden er på litt over 3 %, selv om vi har opplevd ti tap på rad én gang, og ni tap på rad én gang. Det kan se ut som den beste spillemetoden for spill på langoddsen vil være å sette seg en ønsket sum som overskudd per spill. Om man hadde gjort det i denne perioden, og for eksempel satt denne summen til 250 kr, ville man fått tilbake ca 9200 kr for ca 8500, eller noe over 8 % i pluss. Det finnes mange forskjellige spillstrategier for oddsspill. De fleste gir liten mening, noen er livsfarlige, og de tre som kan anbefales er: 1) Samme innsats på hvert spill, 2) ønske om samme bruttogevinst og 3) ønske om samme nettogevinst. De to siste ser ut til å være å foretrekke på langoddsen, da en lavoddser blir like «verdifull» som en høyoddser. Norsk Tipping er som regel nærmest markedet på favorittoddsen, og generelt er det best å spille på disse. Dobler til mellom 2,50 og 3,50 er trolig det beste å spille på Langoddsen."
Må rett og slett si det er trist å se at innehaveren av en slik stilling befinner seg på et så banalt nivå hva gjelder oddstipping. Ikke et ord om verdi, og markedet ellers, eller det triste faktum at NT tilbakebetaling gjør 95% av de tilbudte oddsene til et åpebart nobet uten verdi... Vi må kunne forvente mer av en som gjør dette for en av norges (se lenge det varer) størtste aviser hver dag.
17.10.2009 21:37 Org45
Dagbladets faste oddstipper oppsummerer spill på langoddsen i dagens oddstips:
"Vår vurdering: De siste 12 ukene har vi fått inn 23 av de 84 spillene som er presentert i papirutgaven. Gjennomsnittsoddsen på spillene har vært 3,77, slik at overskuddet i perioden er på litt over 3 %, selv om vi har opplevd ti tap på rad én gang, og ni tap på rad én gang. Det kan se ut som den beste spillemetoden for spill på langoddsen vil være å sette seg en ønsket sum som overskudd per spill. Om man hadde gjort det i denne perioden, og for eksempel satt denne summen til 250 kr, ville man fått tilbake ca 9200 kr for ca 8500, eller noe over 8 % i pluss. Det finnes mange forskjellige spillstrategier for oddsspill. De fleste gir liten mening, noen er livsfarlige, og de tre som kan anbefales er: 1) Samme innsats på hvert spill, 2) ønske om samme bruttogevinst og 3) ønske om samme nettogevinst. De to siste ser ut til å være å foretrekke på langoddsen, da en lavoddser blir like «verdifull» som en høyoddser. Norsk Tipping er som regel nærmest markedet på favorittoddsen, og generelt er det best å spille på disse. Dobler til mellom 2,50 og 3,50 er trolig det beste å spille på Langoddsen."
Må rett og slett si det er trist å se at innehaveren av en slik stilling befinner seg på et så banalt nivå hva gjelder oddstipping. Ikke et ord om verdi, og markedet ellers, eller det triste faktum at NT tilbakebetaling gjør 95% av de tilbudte oddsene til et åpebart nobet uten verdi... Vi må kunne forvente mer av en som gjør dette for en av norges (se lenge det varer) størtste aviser hver dag.
Jeg husker at jeg leste det der og tenkte mye av det samme som deg Org45, det meste er rett og slett vas!
Driver og undersøker noe fotballstatistikk opp mot odds, men trenger gamle odds på allerede spilte kamper. Er det noen her som vet hvor jeg kan finne dette?
Det er 1x2 Handikap odds jeg er ute etter.
Det jeg trenger 1x2 Handikap odds på er:
England:
Premier League
Championship
League One
League Two
Conference (Premier)
Skottland:
Premier
Trenger for fra 1. sept og frem til i dag. Er det noen som vet om det er mulig å få tak i dette noe sted? Har kontaktet 6 "norske" bookies, men ingen av disse kunne hjelpe meg som sådann, med egne (gamle) oddslister.
Spent på om noen vet om noe her og kan hjelpe.
Det er 1x2 Handikap odds jeg er ute etter.
Det jeg trenger 1x2 Handikap odds på er:
England:
Premier League
Championship
League One
League Two
Conference (Premier)
Skottland:
Premier
Trenger for fra 1. sept og frem til i dag. Er det noen som vet om det er mulig å få tak i dette noe sted? Har kontaktet 6 "norske" bookies, men ingen av disse kunne hjelpe meg som sådann, med egne (gamle) oddslister.
Spent på om noen vet om noe her og kan hjelpe.
Hei Baggin
Du kan ta en titt her:
http://www.betexplorer.com/soccer/england/english-premier-league-2009-2010/results/
De har desverre ikke 1x2 handicap, men du kan ihvertfall finne Asian handicap, vanlig 1x2 og over/under odds ved å klikke på hver enkelt kamp.
Jeg vet om det kan være til hjelp?
JPH
Du kan ta en titt her:
http://www.betexplorer.com/soccer/england/english-premier-league-2009-2010/results/
De har desverre ikke 1x2 handicap, men du kan ihvertfall finne Asian handicap, vanlig 1x2 og over/under odds ved å klikke på hver enkelt kamp.
Jeg vet om det kan være til hjelp?
JPH
Ok, takk JPH1983. Ser ut som en fin side det der, som jeg helt sikkert kommer til å få bruk for i andre sammenhenger.
Men trenger 1x2 handicap akkurat nå, så den hjelper ikke så mye ifht dette. En slik tilsvarende side som dette, men med 1x2 handicap i tillegg ville vært gull.
Men trenger 1x2 handicap akkurat nå, så den hjelper ikke så mye ifht dette. En slik tilsvarende side som dette, men med 1x2 handicap i tillegg ville vært gull.
er det noen som har noen "gullkorn" å komme med hva som kjennetegner kamper som går over eller under 2.5 / 3.5 ?
Har ikke verifisert det, men tror veldig bløt bane, vind og slikt oftest gjør antallet mål mindre.
Leste en uttalelse av Drillo for noen år siden. Ifølge han så er det stor sannsynlighet for at lag som som taper med 4-5 mål (husker ikke nøyaktig) i en kamp, ikke taper med mer enn et mål i neste kamp.
Vil anta dette gjelder iallefall for ligaer i Norge / England. Og utifra det jeg har sett stemmer det ganske bra. Om dette betyr under 2,5/3,5 mål er uvisst, men det er nok noe i det da de sannsynligvis utelukkende terper forsvar påfølgende uke.
Vil anta dette gjelder iallefall for ligaer i Norge / England. Og utifra det jeg har sett stemmer det ganske bra. Om dette betyr under 2,5/3,5 mål er uvisst, men det er nok noe i det da de sannsynligvis utelukkende terper forsvar påfølgende uke.
Skal man fange inn en gevinst, må man av og til tenke seg at man sitter i stolen til tippeselskapet!
De som setter oddsene må nødvendigvis vite forbasket godt hva de gjør! Lykke til med alt spill ! ;)
De som setter oddsene må nødvendigvis vite forbasket godt hva de gjør! Lykke til med alt spill ! ;)
Hei!!
Jeg har følgende problemstilling.
Hva lønner seg best?
IFK Gøteborg - GAIS (-1) 2.30 - 3.50 - 2.20
Jeg har satt følgende % sjanse utfra handikapet: 20-30-50
Altså gir jeg GAIS 50% sjanse for poeng. Det er også verdi ved et måls tap for GAIS.
Hvordan er det best å spille dette spillet?
Jeg kan fordele innsatsen på tre måter:
1. Hele innsatsen på oddsen 2.20
2. Fordele innsatsen slik at jeg får like mye igjen ved spill på x og 2.
Dette gir samla odds på ca. 1,42.
3. Fordele innsatsen etter verdi, i dette tilfelle 1 del på X og 2 deler på B.
Hvis jeg satser 90 kr. totalt, blir det 30 på U og 60 på B.
Hva lønner seg best i lengden??
Mvh.
Sigmuner
Jeg har følgende problemstilling.
Hva lønner seg best?
IFK Gøteborg - GAIS (-1) 2.30 - 3.50 - 2.20
Jeg har satt følgende % sjanse utfra handikapet: 20-30-50
Altså gir jeg GAIS 50% sjanse for poeng. Det er også verdi ved et måls tap for GAIS.
Hvordan er det best å spille dette spillet?
Jeg kan fordele innsatsen på tre måter:
1. Hele innsatsen på oddsen 2.20
2. Fordele innsatsen slik at jeg får like mye igjen ved spill på x og 2.
Dette gir samla odds på ca. 1,42.
3. Fordele innsatsen etter verdi, i dette tilfelle 1 del på X og 2 deler på B.
Hvis jeg satser 90 kr. totalt, blir det 30 på U og 60 på B.
Hva lønner seg best i lengden??
Mvh.
Sigmuner
Hei.
Det som gir størst overskudd over tid (gitt at dine prosenter er riktige vel og merke) er å velge alternativ 1.
Når det gjelder alternativ 2 blir ikke samla odds 1,42, men 1,35 forøvrig.
Det som gir størst overskudd over tid (gitt at dine prosenter er riktige vel og merke) er å velge alternativ 1.
Når det gjelder alternativ 2 blir ikke samla odds 1,42, men 1,35 forøvrig.
Holde seg unna alt som heter spill er nok det som lønner seg i lengden, trur eg.
Ivaffal min erfaring :)
Ivaffal min erfaring :)
Hei!
jeg har nå akkurat skaffet meg Joker-Systemet og rangert hesten som jeg vil ha det til dagens V75 runde,men er det noen som har generell tips om hvordan jeg for eks skal sette opp ett ABC System ?
jeg plages med at enkelte hester som jeg vil ha med bongen ikke blir med når genere kuponger.
på forhånd takk
jeg har nå akkurat skaffet meg Joker-Systemet og rangert hesten som jeg vil ha det til dagens V75 runde,men er det noen som har generell tips om hvordan jeg for eks skal sette opp ett ABC System ?
jeg plages med at enkelte hester som jeg vil ha med bongen ikke blir med når genere kuponger.
på forhånd takk
Det var da et veldig generelt spørsmål!
Du går til ABCD-fanen og velger hvilke hester som skal
være A,B,C eller D-hester.
Så setter du betingelsene med min/max som hver rekke
(kupong) skal inneholde.
Dersom enkelte hester ikke kommer med på noen bonger,
så har du satt alt for strenge og muligens for mange
betingelser.
Det er en vanlig nybegynnerfeil å kjøre med STOR
stamme for deretter å sette opp en masse betingelser hvor den
ene slår den andre ihjel.
Mitt råd: Reduser på stammen og løs opp i
betingelsene.
Dersom jeg har redusert systemet til 30% av stammen, så anser
jeg det for å være i overkant mye reduksjon og ville
vurdert på å kutte i stammen.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
»Oddstipperguide for viderekomne 07.08.2009 22:13 - OddsNet
Endret
08.08.2009 01:01 OddsNet
Hei.
08.08.2009 01:01 OddsNet
Hei.
Det er ikke til å unngå at man må tape penger på oddsspilling før man til slutt eventuelt har lært så mye og er villig til å bruke så mye tid at man kan gå i pluss, men tiden/pengene dette koster bør kunne kuttes kraftig ned ved god veiledning :-)
Vi skal derfor lage en slags guide for oddsspillere der det blir 2 hoveddeler:
1. En guide for "nybegynnere" (se annen tråd på Strategiforumet)
2. En guide for "viderekomne" (se lengre ned)
I denne tråden ønskes innspill om hvilke momenter som bør tas opp i en guide som vil hjelpe viderekomne til å gå i pluss på oddsspilling, og kanskje til og med frem til å gjøre et levebrød av det.
Med "viderekommen" menes det en person som har spilt på oddsen en stund og som har (eller har hatt) konto hos minimum 3-4 forskjellige bookmakere. Han sjekker alltid hvem av sine bookmakere som har høyest odds på det han har tenkt å spille på. Han følger også en del med på sider som OddsNet.com og følger en del tips fra andre personer som virker å ha god peiling på det de tipser om, og har også selv noen ligaer/idretter han følger godt med på og synes han finner noen gullspill på i ny og ne. I løpet av en uke brukes 10-20 timer på ting som har direkte med vurdering av oddsspill å gjøre og alt i alt har han klart å gå ca. i null på oddsspillingen i mange måneder nå, iallfall om bonuser han har fått hos sine bookmakere regnes med.
Nå ønsker altså en slik person å se om han kan begynne å tjene penger på oddsspilling, og han er (iallfall i en periode) villig til å bruke enda mer tid enn før på oddsspillingen for å oppnå dette. Vi håper våre brukere kan bidra med innspill til hva som skal være med i en guide rettet mot en slik person :-)
PS! Vi deler altså inn i to hoveddeler fordi vi mener at det er viktig å ta hensyn til hvilket nivå en oddsspiller er på når man gir råd, og fordi det sannsynligvis er lettest å lære seg å krype før man kan gå også når det gjelder oddsspilling. Det vil naturligvis ikke finnes noen fasit på hvilke råd som passer best i en guide for nybegynnere og hvilke som passer best i en guide for viderekomne, og er du selv i tvil om hvilken tråd du skal poste et innspill i er det bare å ta hvilken som helst av de 2 vi oppretter ang. oddstipperguidene.
Moneymanagement er noe som både gamblere, spekulanter og pokerspillere nevner i intervjuer. Dvs. kunsten å satse riktig mengde. Jeg vet at det er nevnt i guidene her, men noe sier meg at det bør gjentas.
Andre ting som er nyttig å kunne er statistikk, psykologi og litt av den type kunnskap som gir koloritt og kunnskap. En bokliste kunne vært en god ide. Programmering også, for de avanserte, selv om det er fint mulig å klare seg uten.
Selv har jeg lyst til å lære mer om måten oddsen utvikler seg frem mot kampstart.
Andre ting som er nyttig å kunne er statistikk, psykologi og litt av den type kunnskap som gir koloritt og kunnskap. En bokliste kunne vært en god ide. Programmering også, for de avanserte, selv om det er fint mulig å klare seg uten.
Selv har jeg lyst til å lære mer om måten oddsen utvikler seg frem mot kampstart.
E-post :forest_kenneth@hotmail.com
Gjør ting enkelt! Det er bedre å satse få kamper og øke innsatsen enn å dra på en eller to kamper til for å "spe på oddsen" slik at man kan satse mindre. Velg ut de objektene man har mest tro på og følg magefølelsen/intuisjonen. Det er som regel en grunn til om man har en god eller dårlig følelse til et bestemt objekt. Ihvertfall om dette er et område man har fulgt med over tid.
Gjør ting enkelt! Det er bedre å satse få kamper og øke innsatsen enn å dra på en eller to kamper til for å "spe på oddsen" slik at man kan satse mindre. Velg ut de objektene man har mest tro på og følg magefølelsen/intuisjonen. Det er som regel en grunn til om man har en god eller dårlig følelse til et bestemt objekt. Ihvertfall om dette er et område man har fulgt med over tid.
Synes ikke dette initiativet har fått så mye oppmerksomhet som det fortjener. Foreslår et par (dog ikke så veldig revolusjonerende) punkter:
Før regnskap over dine spill. Ha oversikt over hvilke tipsere som gir deg overskudd, og hvilke man bør holde seg unna. Langsiktighet.
Husk at det finnes minst 5 dårlige "eksperter" pr gode tipser på nettet, selv om alle gir seg ut for å være gode. Studer historikk, uten tidligere oppnådde resultater har man svært liten verdi i det lange løp.
Ha en jevnbyrdig tippekamerat å diskutere spill med. På denne måten får man kanskje luket ut sine dårligste spill, og får garantert mange gode spillforslag i bytte.
For dine egne spill: Begrens deg til markeder der du har god kunnskap, ihvertfall inntil man bygger seg nok erfaring til å lese fallende markeder og andre.
Bruk sider som betbrain for å spille beste odds, og vær alltid på utkikk etter nye bookmakere som kan utvide mulighetene dine.
Før regnskap over dine spill. Ha oversikt over hvilke tipsere som gir deg overskudd, og hvilke man bør holde seg unna. Langsiktighet.
Husk at det finnes minst 5 dårlige "eksperter" pr gode tipser på nettet, selv om alle gir seg ut for å være gode. Studer historikk, uten tidligere oppnådde resultater har man svært liten verdi i det lange løp.
Ha en jevnbyrdig tippekamerat å diskutere spill med. På denne måten får man kanskje luket ut sine dårligste spill, og får garantert mange gode spillforslag i bytte.
For dine egne spill: Begrens deg til markeder der du har god kunnskap, ihvertfall inntil man bygger seg nok erfaring til å lese fallende markeder og andre.
Bruk sider som betbrain for å spille beste odds, og vær alltid på utkikk etter nye bookmakere som kan utvide mulighetene dine.
Et moment jeg glemte i sted, som jeg mener er svært sentralt dersom man mener noe seriøst med sin betting, er å bruke tid på research etter gode spill og tips, ikke å bruke tid på tekstbaserte livescore og andre unødvendige måter å følge spillene på. De fleste har en begrenset tid, og dette bør brukes på å finne gode spill. Dersom man skal spille uten å følge tips fra andre, forutsetter det naturligvis kunnskap og at du følger idretten tett selv.
Og mitt andre poeng: Se alltid sport med et øye for spill. Kanskje har det ene laget en offensiv høyreback som ofte kommer til skuddmuligheter, og er et potensielt målscorertips neste uke? Går noen ofte i offside? Hvem er offensive syklister syklister som ofte går i brudd? Hvilke skihoppere hadde uflaks med vinden dette rennet? Noter gjerne litt, for man glemmer fortere enn man tror...
Og mitt andre poeng: Se alltid sport med et øye for spill. Kanskje har det ene laget en offensiv høyreback som ofte kommer til skuddmuligheter, og er et potensielt målscorertips neste uke? Går noen ofte i offside? Hvem er offensive syklister syklister som ofte går i brudd? Hvilke skihoppere hadde uflaks med vinden dette rennet? Noter gjerne litt, for man glemmer fortere enn man tror...
Fokus!
Spiller man for eksempel på basket hvor det nå er em på vei så konsentrer deg om dette. Glem oddsnet og fotballtipsene, tennistipsene eller hva det måtte være. Let litt info før mesterskapet og sett opp spilleskjema før mesterskapet starter. Sett av god plass for hver kamp til statistikk. Legg også ved noen kommentarer om det er av spesiell betydning.
Det beste er å se en og annen kamp. Kan du ikke det så følg livescore og prøv å få med deg utviklingen i en kamp. Det kan for eksempel være svært viktig å få med seg at det ble satt 20 poeng det siste minuttet i en kamp. Straffer på straffer på straffer. Har man kamputviklingen til resultatene så forstår man også resultatene mye bedre. Derfor er det også veldig viktig å sette opp perioderesultatene. Ikke minst på de kampene du ikke har kunnet følge. Les gamerapport om den eksisterer. Det gjør den som oftest på de store mesterskapene.
En god livescore kan gi deg mye viktig informasjon. Det er i min bok helt nødvendig å følge flest mulig kamper for å få et best mulig resultat. Man får heller hvile med å ta seg litt fri etter mesterskapet. Og vær på hugget når bookiene legger ut odds. Sett opp ditt eget antatte resultat og legg inn info om hva du ønsker av bookiene for å satse. Er man overbevist om at bookiene har bommet så gå "all in".
Vær forsiktig med spill til å begynne med. Få med deg litt resultater og form. Livespill er også gull. Et lag som bommer på alt i første omgang selv om de var favoritter kan skjerpe seg betraktelig i 2. omgang. Oddsen tar sjelden høyde for det og er man virkelig inne i mesterskapet og sitter med mye info kan man ta bookiene. Følg spesielt med på spillere i foulproblem. Er spilleren viktig så kan det være helt avgjørende for utfallet av kampen.
Det viktige er å holde fokus på dette. Blander du inn alt av annet spill så får du ikke et optimalt resultat. Jeg vet hvor lett det er å bli fristet til å se om noen andre har kommet med noen gode tips. Du kaster i de fleste tilfellene bort verdifull tid. Under mesterskapet så følger du kun med på tips relatert til dette. Glem alt annet.
Spesialiserer man seg ikke så kan man finne på noe annet å gjøre...
Trosten
Spiller man for eksempel på basket hvor det nå er em på vei så konsentrer deg om dette. Glem oddsnet og fotballtipsene, tennistipsene eller hva det måtte være. Let litt info før mesterskapet og sett opp spilleskjema før mesterskapet starter. Sett av god plass for hver kamp til statistikk. Legg også ved noen kommentarer om det er av spesiell betydning.
Det beste er å se en og annen kamp. Kan du ikke det så følg livescore og prøv å få med deg utviklingen i en kamp. Det kan for eksempel være svært viktig å få med seg at det ble satt 20 poeng det siste minuttet i en kamp. Straffer på straffer på straffer. Har man kamputviklingen til resultatene så forstår man også resultatene mye bedre. Derfor er det også veldig viktig å sette opp perioderesultatene. Ikke minst på de kampene du ikke har kunnet følge. Les gamerapport om den eksisterer. Det gjør den som oftest på de store mesterskapene.
En god livescore kan gi deg mye viktig informasjon. Det er i min bok helt nødvendig å følge flest mulig kamper for å få et best mulig resultat. Man får heller hvile med å ta seg litt fri etter mesterskapet. Og vær på hugget når bookiene legger ut odds. Sett opp ditt eget antatte resultat og legg inn info om hva du ønsker av bookiene for å satse. Er man overbevist om at bookiene har bommet så gå "all in".
Vær forsiktig med spill til å begynne med. Få med deg litt resultater og form. Livespill er også gull. Et lag som bommer på alt i første omgang selv om de var favoritter kan skjerpe seg betraktelig i 2. omgang. Oddsen tar sjelden høyde for det og er man virkelig inne i mesterskapet og sitter med mye info kan man ta bookiene. Følg spesielt med på spillere i foulproblem. Er spilleren viktig så kan det være helt avgjørende for utfallet av kampen.
Det viktige er å holde fokus på dette. Blander du inn alt av annet spill så får du ikke et optimalt resultat. Jeg vet hvor lett det er å bli fristet til å se om noen andre har kommet med noen gode tips. Du kaster i de fleste tilfellene bort verdifull tid. Under mesterskapet så følger du kun med på tips relatert til dette. Glem alt annet.
Spesialiserer man seg ikke så kan man finne på noe annet å gjøre...
Trosten
Unngå spill på "eget lag" annet enn som underholdning. Det har lett for å bli spill med hjertet og ikke hjernen. Blir litt skremt når der settes max-spill på eget lag nesten uansett hvor gode begrunnelser og odds som er tilstede.
E-post :oehb@netcom.no
-Unngå spill på "eget lag" annet enn som underholdning.
Kort kommentar: Ikke spill for å bli underholdt overhodet!
Kort kommentar: Ikke spill for å bli underholdt overhodet!
Endret
28.08.2009 11:23 Org45
To raske innspill:
Kampene du velger å ikke spille på er like viktige som de du spiller på.
Det overveldende flertall av odds som tilbyes på utfall har negativ forventning, det skal en rekke gode grunner til at dette er ikke er tilfelle når du spiller. Vær alltid ydmyk på dette!
Finn toppen av markedet hos bookmakere du kan stole på. Selv ikke de aller beste i denne bransjen klarer marginer som er store nok til at du ikke må spille til høyest odds. Du bør ha så mange bookmakere som mulig, (NB! bare de som kan stoles på - gjør research!), 20 er minimum.
Org
28.08.2009 11:23 Org45
To raske innspill:
Kampene du velger å ikke spille på er like viktige som de du spiller på.
Det overveldende flertall av odds som tilbyes på utfall har negativ forventning, det skal en rekke gode grunner til at dette er ikke er tilfelle når du spiller. Vær alltid ydmyk på dette!
Finn toppen av markedet hos bookmakere du kan stole på. Selv ikke de aller beste i denne bransjen klarer marginer som er store nok til at du ikke må spille til høyest odds. Du bør ha så mange bookmakere som mulig, (NB! bare de som kan stoles på - gjør research!), 20 er minimum.
Org
Endret
02.09.2009 17:27 Ulriken - Rom
Enig i det meste som er sagt av andre.
Betfair bør være nr 1 av spilltilbydere.
Når du vurderer hvem du skal satse på, bruk Betfair`s Marketinformation til å se hvilken vei oddsen går, opp eller ned. Viser kurven opp, lønner det seg selvagt å vente med innsatsene, og motsatt hvis ned.
Jeg mener også at når det gjelder lavoddsere, så er en synkende kurve en anbefaling fra markedet.
Og at en stigende kurve er en avbefaling - Ligg unna.
Ha et utvalg bookmakere for å få best mulig odds (som også er sagt av mange andre her).
Denne var egentlig tenkt under Oddstipperguide for nybegynnere
02.09.2009 17:27 Ulriken - Rom
Enig i det meste som er sagt av andre.
Betfair bør være nr 1 av spilltilbydere.
Når du vurderer hvem du skal satse på, bruk Betfair`s Marketinformation til å se hvilken vei oddsen går, opp eller ned. Viser kurven opp, lønner det seg selvagt å vente med innsatsene, og motsatt hvis ned.
Jeg mener også at når det gjelder lavoddsere, så er en synkende kurve en anbefaling fra markedet.
Og at en stigende kurve er en avbefaling - Ligg unna.
Ha et utvalg bookmakere for å få best mulig odds (som også er sagt av mange andre her).
Denne var egentlig tenkt under Oddstipperguide for nybegynnere
Mitt beste råd må være å innsnevre markedene man opererer i. Dvs hold deg unna det du ikke har god peiling på, der det er lite trolig at du vet mer enn bookmaker. For min del spiller jeg på norsk fotball fra 2 div og nedover, samt norsk ishockey. Passe små markeder som det er mulig å ha en edge i, men som desverre ikke tillater de store innsatsene.
"Markedet har alltid rett" er det noe som heter, men når innsidere i fotball sier noe uvanlig, så følger jeg likevel litt ekstra med.
Et slikt øyeblikk var det nylig, da Harry Redknapp ble spurt av BBC om Spurs ville kunne klare å bryte inn i topp 4. Da svarte han at det blir tøff konkurranse når en har de 4 (MU, C, L, A) og Man City, samt den neste gruppen med Everton, Spurs og Aston Villa. I tillegg så ville Sunderland gjøre det bedre i år og dessuten Stoke. Det siste laget sa han med en stemme jeg bruker når jeg sier noe som jeg har tro på, men der jeg forventer hånlatter.
Så hva er det som får ham til å nevne Stoke? Anyone?
Et slikt øyeblikk var det nylig, da Harry Redknapp ble spurt av BBC om Spurs ville kunne klare å bryte inn i topp 4. Da svarte han at det blir tøff konkurranse når en har de 4 (MU, C, L, A) og Man City, samt den neste gruppen med Everton, Spurs og Aston Villa. I tillegg så ville Sunderland gjøre det bedre i år og dessuten Stoke. Det siste laget sa han med en stemme jeg bruker når jeg sier noe som jeg har tro på, men der jeg forventer hånlatter.
Så hva er det som får ham til å nevne Stoke? Anyone?
Må si at jeg fatter lite av mr Redknapps uttalelse.Stoke gjorde det vesentlig bedre enn ventet forrige sesong.De var dyktige hjemme på Britannia Stadium.Ute var de som ventet svake.De endte vell som nr 12,men om de hadde kapret 17 poeng mer hadde "bare" blitt nr 7.Med de endringene de har gjort i sommer tviler jeg på at forutsetningene er bedre enn på samme tid ifjor.Da var de spådd ned.Nedrykk tviler jeg likevell på,da feks Betfair har 5 lag med vesentlig lavere odds enn Stoke til å rykke ned.Disse er Burnley,Hull,Birmingham,Wolves og Portsmouth.
Selv tipper jeg Hull ned.Bortsett fra Ole ifra Fana,som kom nettopp fra Stoke har de ikke styrket laget veldig.Det var kun en kjempeåpning som hindret nedrykk sist.Denne starten kopieres neppe,og vips ned igjen.Dessuten er det litt vanskelig å vite hvordan man skal tolke Redknapp.
Han nevner Stoke som 10 lag.Så høyt tror ikke jeg de kommer,markedet mener de kommer på 15 plass.Dermed har Redknapp sine ord i behold om de blir nr 14. I toppen har England vært kjedelige siste aldrisålang tid.Om en ser etter 1994-95 sesongen er de største overraskelsene at 1 lag av de 3 store,senere 4 store har falt utenfor topp 3 eller topp 4.Stort sett er det bare Liverpool.Nå ville det nesten bli betegnet som en sensasjon om Liverpool eller Arsenal skulle vinne.Det ville også bli betegnet som en liten sensasjon om de skulle misse topp 4.
Selv tipper jeg Hull ned.Bortsett fra Ole ifra Fana,som kom nettopp fra Stoke har de ikke styrket laget veldig.Det var kun en kjempeåpning som hindret nedrykk sist.Denne starten kopieres neppe,og vips ned igjen.Dessuten er det litt vanskelig å vite hvordan man skal tolke Redknapp.
Han nevner Stoke som 10 lag.Så høyt tror ikke jeg de kommer,markedet mener de kommer på 15 plass.Dermed har Redknapp sine ord i behold om de blir nr 14. I toppen har England vært kjedelige siste aldrisålang tid.Om en ser etter 1994-95 sesongen er de største overraskelsene at 1 lag av de 3 store,senere 4 store har falt utenfor topp 3 eller topp 4.Stort sett er det bare Liverpool.Nå ville det nesten bli betegnet som en sensasjon om Liverpool eller Arsenal skulle vinne.Det ville også bli betegnet som en liten sensasjon om de skulle misse topp 4.
E-post :tebratt@yahoo.com
Noen her som er kjappere i hodet enn meg? Siden det er dag for dere, men natt for meg, mener jeg... Det jeg lurer på er hvordan man kan regne om fra 1X2-odds til draw-no-bet.
La oss si at vi har odds 2.20 - 3.40 - 2.80. Jeg tror på hjemmeseier, men vil gardere meg og vil også sette penger på X, slik at jeg får all innsats tilbake ved uavgjort, tilsvarende draw-no-bet.
Nå finnes det kalkulatorer for dette på nettet, som her: http://www.arbcruncher.com/draw-no-bet-betting-calculator.asp , men en formel eller fremgansmåte kan dog være greit å kunne.
På forhand takk for eventuelle svar.
By the way, gratulerer til Oddsnet med nye sider!
Mvh
Noen her som er kjappere i hodet enn meg? Siden det er dag for dere, men natt for meg, mener jeg... Det jeg lurer på er hvordan man kan regne om fra 1X2-odds til draw-no-bet.
La oss si at vi har odds 2.20 - 3.40 - 2.80. Jeg tror på hjemmeseier, men vil gardere meg og vil også sette penger på X, slik at jeg får all innsats tilbake ved uavgjort, tilsvarende draw-no-bet.
Nå finnes det kalkulatorer for dette på nettet, som her: http://www.arbcruncher.com/draw-no-bet-betting-calculator.asp , men en formel eller fremgansmåte kan dog være greit å kunne.
På forhand takk for eventuelle svar.
By the way, gratulerer til Oddsnet med nye sider!
Mvh
Dette er kanskje ikke et direkte svar på det du spør etter, men høyst relevant likevel. Jeg spilte tidligere en del på samme måte som deg, men spiller nå nesten utelukkende asian handicap (ahc) i tilsvarende tilfeller. For de som er ukjent med ahc så brukes ikke uavgjort muligheten ved slike spill. Dvs. at dersom man spiller et spill med -1 så får man innsatsen tilbake dersom laget man har valgt vinner med ett mål, mao. utlikner handikappet. Evt. så settes handikappet til 0,5-1,5 osv. I disse tilfellene kan man ikke få innsatsen tilbake siden handikappet ikke kan utliknes. I alle tilfeller taper man spillet dersom handikappet ikke oppfylles.
Fordelen med ahc fremfor din spillemetode er at man slipper å sette en ekstrainnsats for å dekke opp for U, noe oddsen selvsagt vil gjenspeile, dermed unngår man et ytterligere tap de gangene kampen ender B når man har spilt H(U). Mao. begrenser man risikoen hvilket er god bankrollmanagement hvis spillene forøvrig er like.
Ikke alle bookies tilbyr ahc, men dersom du spiller mye på denne måten anbefaler jeg at du finner frem til en som gjør det. Bl.a. Pinnacles har ahc som standard. Her kan man vanligvis også justere handikappet.
Lykke til!
Fordelen med ahc fremfor din spillemetode er at man slipper å sette en ekstrainnsats for å dekke opp for U, noe oddsen selvsagt vil gjenspeile, dermed unngår man et ytterligere tap de gangene kampen ender B når man har spilt H(U). Mao. begrenser man risikoen hvilket er god bankrollmanagement hvis spillene forøvrig er like.
Ikke alle bookies tilbyr ahc, men dersom du spiller mye på denne måten anbefaler jeg at du finner frem til en som gjør det. Bl.a. Pinnacles har ahc som standard. Her kan man vanligvis også justere handikappet.
Lykke til!
En litt enklere(?) vri:
Hvis du totalt vil satse 100kr, må 100/3.4 = 29.42 av de settes på U.
Hvis du totalt vil satse 100kr, må 100/3.4 = 29.42 av de settes på U.
Formelen er slik:
Ui=Hi/(Uo-1)
Ui: Innsats på U
Hi: Innsats du har valgt på H
Uo: Odds på U
Hvis du i ditt eksempel velger å satse 100 på H, blir det slik:
Ui=100/(3,40-1)=42.
Du satser da til sammen 142.
Går H inn får du utbetalt 100 x 2,20 = 220
Gevinst 220 - innsats 142 = 78
Går U inn får du utbetalt 42 x 3,40 = 142
Resultat 142 - innsats 142 = 0
Ui=Hi/(Uo-1)
Ui: Innsats på U
Hi: Innsats du har valgt på H
Uo: Odds på U
Hvis du i ditt eksempel velger å satse 100 på H, blir det slik:
Ui=100/(3,40-1)=42.
Du satser da til sammen 142.
Går H inn får du utbetalt 100 x 2,20 = 220
Gevinst 220 - innsats 142 = 78
Går U inn får du utbetalt 42 x 3,40 = 142
Resultat 142 - innsats 142 = 0
Hei!
Jeg har tidligere brukt TheYids regneark her fra ON og har vært veldig fornøyd med det. Imidlertid har jeg etterhvert spilt mer og mer asian handikap (ahc) samt noe over/underspill med "delt" innsats, f.eks. over 2/2,5. "Delt" innsats kan også forekomme når jeg spiller ahc, f.eks -0/0,5. Jeg får problemer med føringene i TheYids regnskap når ahc gir push, dvs. innsatsen tilbake, eller kun halve spillet vinner ved spill med delt innsats. Jeg har forsøkt å finne løsninger på dette selv. Ved push setter jeg odds til 1 og ved delt innsats halverer jeg oddsen. Dette fungere imidlertid ikke tilfredsstillende da flere av statistikkene blir feilaktige samt at det blir en del mer jobb med å føre og justere regnsakpet.
Er det noen der ute som har forslag til løsninger jeg kan bruke i mitt eksisterende regnskap (theyid) eller som evt. har et godt excel-basert regnskap de er interessert i å dele?
På forhånd takk for all hjelp!
Ride the lightning
Jeg har tidligere brukt TheYids regneark her fra ON og har vært veldig fornøyd med det. Imidlertid har jeg etterhvert spilt mer og mer asian handikap (ahc) samt noe over/underspill med "delt" innsats, f.eks. over 2/2,5. "Delt" innsats kan også forekomme når jeg spiller ahc, f.eks -0/0,5. Jeg får problemer med føringene i TheYids regnskap når ahc gir push, dvs. innsatsen tilbake, eller kun halve spillet vinner ved spill med delt innsats. Jeg har forsøkt å finne løsninger på dette selv. Ved push setter jeg odds til 1 og ved delt innsats halverer jeg oddsen. Dette fungere imidlertid ikke tilfredsstillende da flere av statistikkene blir feilaktige samt at det blir en del mer jobb med å føre og justere regnsakpet.
Er det noen der ute som har forslag til løsninger jeg kan bruke i mitt eksisterende regnskap (theyid) eller som evt. har et godt excel-basert regnskap de er interessert i å dele?
På forhånd takk for all hjelp!
Ride the lightning
Hei!
Ute etter synspunkt på følgende:
Hvordan er folks strategi iht å sikre seg gevinst på multi-spill?
F.eks en bong med 3 kamper med samlet odds 12. for f.eks 100 kr. Kamp A gir 2 i odds, kamp B 3 i odds, kamp C 2 i odds. Kamp A og B er ferdigspilt og vunnet. Kamp C har oddsen 2 for H, 4 for U og 3 for B'en, hvor altså H'en var spilt i den opprinnelige bongen.
Hva gør jeg? Spiller HU og vinner uansett, eller lar det stå til uten å spille ytterligere?
Har folk noen grense for når de sikrer gevinsten? Dvs hvis oddsen var f.eks 5 istedetfor 2, er det da mer interessant å sikre seg?
Og hvordan stiller bookmakerne seg til dette? F.eks hvis det opprinnelige spill, og det evnt "sikrings-spill" er hos samme bookie, blir man da uglesett?
Slik jeg ser det, har jeg jo tatt risken på de to andre spillene, og er med det annerledes stilt enn de forhatta surewin-gutta. Er det slik?
Om du lager deg en konto hos Nordicbet eller Betsafe er du trolig nærmere å bli spandert en gratis ferie til henholdsvis Tallin og Riga enn å bli uglesett om du spiller ut fra denne artige strategien her med tripler i utgang og hedging til slutt på siste kampen for sikring av gevinst.
Som du sikkert skjønner har du ikke akkurat funnet opp kruttet her. Du kan sikkert ta deg bryet med å lese litt av andres strategier før du tar tatt på dine egne filosofier. Før du kan bevege deg noen veier i riktig retning på spillefronten må du nok berike deg med de nødvendige referenserammene
før du i det hele tatt begir deg ut på å bruke dine egne grå.
Slik som du framstår her virker det som om du har tatt på deg langrennskiene i utforløypen :)
Som du sikkert skjønner har du ikke akkurat funnet opp kruttet her. Du kan sikkert ta deg bryet med å lese litt av andres strategier før du tar tatt på dine egne filosofier. Før du kan bevege deg noen veier i riktig retning på spillefronten må du nok berike deg med de nødvendige referenserammene
før du i det hele tatt begir deg ut på å bruke dine egne grå.
Slik som du framstår her virker det som om du har tatt på deg langrennskiene i utforløypen :)
E-post :r.gjemmestad@gmail.com
Endret
14.06.2009 10:39 Ragnar G
Istedenfor å komme med en masse høyflyvende tøv om hvorfor han er "dum", så kan man vel heller gi en ordentlig forklaring når noen har et legitimt spørsmål?
Endret
14.06.2009 10:39 Ragnar G
Istedenfor å komme med en masse høyflyvende tøv om hvorfor han er "dum", så kan man vel heller gi en ordentlig forklaring når noen har et legitimt spørsmål?
Svaret på sikring av gevinst er enkelt og greit at det gjør man dersom oddsen man kan få for å sikre kampen er større en sjansen for at det utfallet skal skje (altså det er verdi i utfallet). Men nå har du allerede spilt et annet utfall i den kampen og da mener du vel at det er i det utfallet verdien ligger og ikke i det motsatte. Så med mindre det har skjedd en endring i forutsettnignene for kampen som gjør at verdien plutselig ligger motsatt, så bør du ikke sikre utfallet.
Ved å sikre en multi til odds som er lavere en sjansen det har til å gå inn, så vil du senke din egen tilbakebetalingsprosent, og dermed sitte igjen med mindre penger over tid.
mvh
Ragnar
Takk til Ragnar for fint svar!
At det ikke er jeg som har funnet opp kruttet er jeg ganske vel klar over, og det var derfor jeg postet spillet. På spillfronten holder jeg stø kurs, sågar i riktig retning, uten at jeg har "beriket meg med de nødvendlige referanserammene." Innside-informasjon, greie matematikk-kunnskaper og OK money management holder lenge for meg.
Sjelden jeg spiller annet enn singler, men finner jeg flere verdi-spill hos samme bookie hender det en gang i mellom at jeg trekker lodd i jackpotten. TBP'en det være seg dobbler eller tripler er faktisk positiv!
Tallinn-turen er allerede i boks, så den er god.
I det aktuelle tilfelle var forutsetningene for spill endret: I Danmark nå har det øst ned i flere dager. Siste kamp på bongen var på en favoritt i lavere divisjoner. Tanken var da at evnt kvalitetsforskjeller lagene i mellom ville utjevnes. I tillegg var oddsen spilt ned et par tideler på min vinner. Jeg valgte å ikke sikre gevinsten, og det endte godt med 3-4 resultat og gevinst.
Kommer egentlig bare opp i slike situasjoner når jeg spiller live hos Betfair, og det er litt vanskelig å sammenligne med ditt tilfelle, så jeg har egentlig ikke noe svar på spørsmålet, men synes det er greit med Ragnar G`s seriøse svar. Seriøse spørsmål fortjener seriøse svar.
Synes dette egentlig er et veldig interessant tema, og jeg har vært oppe i samme situasjon en god del ganger, iom at jeg spiller en del akkumulatorer. (Har også vært oppe i noen lignende situasjoner med NT Tippekupongen, hvor jeg har sittet med 11 rette før den siste kampen.)
Jeg styrer dette stort sett ift hvor stor gevinst som faktisk henger på den siste kampen, men størrelsen på gevinsten jeg sikrer vurderer jeg litt fra gang til gang. Av og til kan den siste kampen henge på en litt spekulativ høyoddser, andre ganger på en favoritt med lavere odds - så det betyr jo at 'prisen' for å sikre gevinst også kan variere ganske mye.
Benytter stort sett en annen bookie enn den jeg har satt akkumulatoren hos for å sikre gevinst. Sjelden at den bookien jeg har satt akkumulatoren hos, også tilbyr best odds på det utfallet jeg må spille på.
Hender også at jeg 'ser an' den siste kampen under livebetting før jeg evt sikrer gevinst, men det krever jo litt mer 'is i magen'.... (c:
Om det 'bare' henger en gevinst på 1200 kr på den siste kampen hadde jeg nok latt den gå uten å sikre gevinst.
Jeg styrer dette stort sett ift hvor stor gevinst som faktisk henger på den siste kampen, men størrelsen på gevinsten jeg sikrer vurderer jeg litt fra gang til gang. Av og til kan den siste kampen henge på en litt spekulativ høyoddser, andre ganger på en favoritt med lavere odds - så det betyr jo at 'prisen' for å sikre gevinst også kan variere ganske mye.
Benytter stort sett en annen bookie enn den jeg har satt akkumulatoren hos for å sikre gevinst. Sjelden at den bookien jeg har satt akkumulatoren hos, også tilbyr best odds på det utfallet jeg må spille på.
Hender også at jeg 'ser an' den siste kampen under livebetting før jeg evt sikrer gevinst, men det krever jo litt mer 'is i magen'.... (c:
Om det 'bare' henger en gevinst på 1200 kr på den siste kampen hadde jeg nok latt den gå uten å sikre gevinst.
E-post :r.gjemmestad@gmail.com
Det teoretisk korrekte i en hver situasjon det er snakk om å evt sikkre seg i en multi er å følge verdien. Og som allerede nevnt så har man i det man satte multien "bestemt" hvor verdien ligger, så å gå mot denne vil føre til at man over tid vil sitte igjen med mindre penger, med mindre forutsetningene for selve spillet har forrandret seg.
Det teoretisk korrekte i en hver situasjon det er snakk om å evt sikkre seg i en multi er å følge verdien. Og som allerede nevnt så har man i det man satte multien "bestemt" hvor verdien ligger, så å gå mot denne vil føre til at man over tid vil sitte igjen med mindre penger, med mindre forutsetningene for selve spillet har forrandret seg.
Med å maksimere profitten så mener jeg altså å sitte igjen med mest penger når antall hendelser (spill/situasjoner) går mot uendelig. Om man har en multi til 4 i odds (2*2), og begge spill har en sjanse på 55% på å gå inn, så har man på de enkeltstående spillene en spillfaktor på 1.1 (forventet avkastning er 110% pr singel), mens når man spiller dobbel så får man en forventet spillfaktor på 1.21 på dobbelen, altså en merverdi kontra singler. Om man etter å ha fått inn den ene halvdelen av multien så skal sikkre seg til 1.90 i odds (feks) på et utfall man selv har bedømt til å ha en sjanse på 45%, så har man en forventet avkastning på 85.5% på den investeringen og altså negativ verdi og avkastningen over tid blir langt lavere.
Dette er altså den teoretisk korrekte måten å gjøre det på, men verden er jo aldri helt A4. Har ham satt alle eller store deler av de midler man har tilgjengelig på en multi, så kan det selvsagt være hensiktsmessig å sikkre seg for å eliminere konkursfaren selv om det ikke er teoretisk riktig å gjøre det (så fremst ikke den negative verdien er kjempestor på å spille motsatt, så vil man jo selvsagt fortsatt ha en positiv forventning totaltsett for multien og sikkringsspillet).
Når det gjelder livespill og sikkring, så gjelder akkurat de samme prinsipper der. Den eneste gangen det er korrekt å sikkre seg er når oddsen som tilbys for å selge seg ut av possisjoner man allerede har, er når oddsen som i øyeblikket tilbys for det motsatte utfallet er høyere en den reelle sjansen. Selger man ut til underodds så forminsker man profitten sin over tid uavhengig om det enkelte spill man sitter med der og da går inn eller ikke.
mvh
Ragnar
Eit anna aktuelt element ein gjerne overser er at premien du har opparbeida på dei to kampane som har gått inn vil vere innsats på den tredje kampen som ein singel.
Eks: 5 units er satt på ein trippel med henholdsvis 3, 2 og 1.5 i odds. To første er inne = 30 units satt på det siste objektet til 1.5 i odds.
Eks: 5 units er satt på ein trippel med henholdsvis 3, 2 og 1.5 i odds. To første er inne = 30 units satt på det siste objektet til 1.5 i odds.
Premier League 2008/2009
2008-08-17 17:00 (Runde 1) Manchester United - Newcastle United1 - 1 (1 - 1H2H 1 TAPT -1
2008-08-25 21:00 (Runde 2) Portsmouth - Manchester United 0 - 1 (0 - 1) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-09-13 13:45 (Runde 4) Liverpool - Manchester United 2 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +2
2008-09-21 15:00 (Runde 5) Chelsea - Manchester United 1 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT 0
2008-09-27 16:00 (Runde 6) Manchester United - Bolton 2 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -4
2008-10-04 18:30 (Runde 7) Blackburn - Manchester United 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -10
2008-10-18 18:30 (Runde 8) Manchester United - West Bromwich4 - 0 (0 - 0) H2H 8 TAPT -18
2008-10-25 13:00 (Runde 9) Everton - Manchester United 1 - 1 (0 - 1) H2H 10 TAPT -28
2008-10-29 21:00 (Runde 10) Manchester United - West Ham 2 - 0 (2 - 0) H2H 12 TAPT -40
2008-11-01 16:00 (Runde 11) Manchester United - Hull City 4 - 3 (3 - 1) H2H 14X3 VUNNET -12
2008-11-08 13:45 (Runde 12) Arsenal - Manchester United 2 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -13
2008-11-15 16:00 (Runde 13) Manchester United - Stoke City 5 - 0 (2 - 0) H2H 2 TAPT -15
2008-11-22 18:30 (Runde 14) Aston Villa - Manchester United 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -19
2008-11-30 14:30 (Runde 15) Manchester City - Manchester United 0 - 1 (0 - 1)H2H 6X3 VUNNET -7
2008-12-06 18:30 (Runde 16) Manchester United - Sunderland 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET -5
2008-12-13 18:30 (Runde 17) Tottenham - Manchester United 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -6
2008-12-26 13:45 (Runde 19) Stoke City - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET -2
2008-12-29 21:00 (Runde 20) Manchester United - Middlesbrough 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET 0
2009-01-11 17:00 (Runde 21) Manchester United - Chelsea 3 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT -1
2009-01-14 21:00 (Runde 18) Manchester United - Wigan Athletic 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +3
2009-01-17 16:00 (Runde 22) Bolton - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +5
2009-01-27 21:15 (Runde 23) West Bromwich - Manchester United 0 - 5 (0 - 2)H2H 1 TAPT +4
2009-01-31 18:30 (Runde 24) Manchester United - Everton 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +8
2009-02-08 17:00 (Runde 25) West Ham - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +10
2009-02-18 21:00 (Runde 3) Manchester United - Fulham 3 - 0 (2 - 0) H2H 1 TAPT +9
2009-02-21 18:30 (Runde 26) Manchester United - Blackburn 2 - 1 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +13
2009-03-04 20:45 (Runde 28) Newcastle United - Manchester United 1 - 2 (1 - 1)H2H 1X3 VUNNET +15
2009-03-14 13:45 (Runde 29) Manchester United - Liverpool 1 - 4 (1 - 2) H2H 1 TAPT +14
2009-03-21 16:00 (Runde 30) Fulham - Manchester United 2 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT +16
2009-04-05 17:00 (Runde 31) Manchester United - Aston Villa 3 - 2 (1 - 1) H2H 4X3 VUNNET +24
2009-04-11 16:00 (Runde 32) Sunderland - Manchester United 1 - 2 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +26
2009-04-22 21:00 (Runde 27) Manchester United - Portsmouth 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +25
2009-04-25 18:30 (Runde 34) Manchester United - Tottenham 5 - 2 (0 - 2) H2H 2 TAPT +23
UNITED MED MINUS 1 U VILLE GITT 23 UNITS I PLUSS SÅLANGT DENNE SESONGEN
2008-08-17 17:00 (Runde 1) Manchester United - Newcastle United1 - 1 (1 - 1H2H 1 TAPT -1
2008-08-25 21:00 (Runde 2) Portsmouth - Manchester United 0 - 1 (0 - 1) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-09-13 13:45 (Runde 4) Liverpool - Manchester United 2 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +2
2008-09-21 15:00 (Runde 5) Chelsea - Manchester United 1 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT 0
2008-09-27 16:00 (Runde 6) Manchester United - Bolton 2 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -4
2008-10-04 18:30 (Runde 7) Blackburn - Manchester United 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -10
2008-10-18 18:30 (Runde 8) Manchester United - West Bromwich4 - 0 (0 - 0) H2H 8 TAPT -18
2008-10-25 13:00 (Runde 9) Everton - Manchester United 1 - 1 (0 - 1) H2H 10 TAPT -28
2008-10-29 21:00 (Runde 10) Manchester United - West Ham 2 - 0 (2 - 0) H2H 12 TAPT -40
2008-11-01 16:00 (Runde 11) Manchester United - Hull City 4 - 3 (3 - 1) H2H 14X3 VUNNET -12
2008-11-08 13:45 (Runde 12) Arsenal - Manchester United 2 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -13
2008-11-15 16:00 (Runde 13) Manchester United - Stoke City 5 - 0 (2 - 0) H2H 2 TAPT -15
2008-11-22 18:30 (Runde 14) Aston Villa - Manchester United 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -19
2008-11-30 14:30 (Runde 15) Manchester City - Manchester United 0 - 1 (0 - 1)H2H 6X3 VUNNET -7
2008-12-06 18:30 (Runde 16) Manchester United - Sunderland 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET -5
2008-12-13 18:30 (Runde 17) Tottenham - Manchester United 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -6
2008-12-26 13:45 (Runde 19) Stoke City - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET -2
2008-12-29 21:00 (Runde 20) Manchester United - Middlesbrough 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET 0
2009-01-11 17:00 (Runde 21) Manchester United - Chelsea 3 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT -1
2009-01-14 21:00 (Runde 18) Manchester United - Wigan Athletic 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +3
2009-01-17 16:00 (Runde 22) Bolton - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +5
2009-01-27 21:15 (Runde 23) West Bromwich - Manchester United 0 - 5 (0 - 2)H2H 1 TAPT +4
2009-01-31 18:30 (Runde 24) Manchester United - Everton 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +8
2009-02-08 17:00 (Runde 25) West Ham - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +10
2009-02-18 21:00 (Runde 3) Manchester United - Fulham 3 - 0 (2 - 0) H2H 1 TAPT +9
2009-02-21 18:30 (Runde 26) Manchester United - Blackburn 2 - 1 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +13
2009-03-04 20:45 (Runde 28) Newcastle United - Manchester United 1 - 2 (1 - 1)H2H 1X3 VUNNET +15
2009-03-14 13:45 (Runde 29) Manchester United - Liverpool 1 - 4 (1 - 2) H2H 1 TAPT +14
2009-03-21 16:00 (Runde 30) Fulham - Manchester United 2 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT +16
2009-04-05 17:00 (Runde 31) Manchester United - Aston Villa 3 - 2 (1 - 1) H2H 4X3 VUNNET +24
2009-04-11 16:00 (Runde 32) Sunderland - Manchester United 1 - 2 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +26
2009-04-22 21:00 (Runde 27) Manchester United - Portsmouth 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +25
2009-04-25 18:30 (Runde 34) Manchester United - Tottenham 5 - 2 (0 - 2) H2H 2 TAPT +23
UNITED MED MINUS 1 U VILLE GITT 23 UNITS I PLUSS SÅLANGT DENNE SESONGEN
Premier League 2007/2008
2007-08-12 17:00 (Runde 1) Manchester United - Reading 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -1
2007-08-15 20:45 (Runde 2) Portsmouth - Manchester United 1 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -3
2007-08-19 14:30 (Runde 3) Manchester City - Manchester United 1 - 0 (1 - 0)H2H 4 TAPT -7
2007-08-26 17:00 (Runde 4) Manchester United - Tottenham 1 - 0 (0 - 0) H2H 6X3 VUNNET +5
2007-09-01 18:15 (Runde 5) Manchester United - Sunderland 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +7
2007-09-15 13:00 (Runde 6) Everton - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +9
2007-09-23 17:00 (Runde 7) Manchester United - Chelsea 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +8
2007-09-29 18:15 (Runde 8) Birmingham City - Manchester United 0 - 1 (0 - 0)H2H 2X3 VUNNET +12
2007-10-06 13:45 (Runde 9) Manchester United - Wigan Athletic 4 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +11
2007-10-20 18:15 (Runde 10) Aston Villa - Manchester United 1 - 4 (1 - 3) H2H 2 TAPT +9
2007-10-27 16:00 (Runde 11) Manchester United - Middlesbrough 4 - 1 (2 - 1) H2H 4 TAPT +5
2007-11-03 13:45 (Runde 12) Arsenal - Manchester United 2 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -1
2007-11-11 16:00 (Runde 13) Manchester United - Blackburn 2 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -9
2007-11-24 16:00 (Runde 14) Bolton - Manchester United 1 - 0 (1 - 0) H2H 10 TAPT -19
2007-12-03 21:00 (Runde 15) Manchester United - Fulham 2 - 0 (1 - 0) H2H 12 TAPT -31
2007-12-08 16:00 (Runde 16) Manchester United - Derby County 4 - 1 (2 - 0) H2H 14 TAPT -45
2007-12-16 14:30 (Runde 17) Liverpool - Manchester United 0 - 1 (0 - 1) H2H 16X3 VUNNET -13
2007-12-23 13:00 (Runde 18) Manchester United - Everton 2 - 1 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET -11
2007-12-26 16:00 (Runde 19) Sunderland - Manchester United 0 - 4 (0 - 3) H2H 1 TAPT -12
2007-12-29 16:00 (Runde 20) West Ham - Manchester United 2 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -14
2008-01-01 16:00 (Runde 21) Manchester United - Birmingham City 1 - 0 (1 - 0)H2H 4X3 VUNNET -6
2008-01-12 18:15 (Runde 22) Manchester United - Newcastle United 6 - 0 (0 - 0)H2H 1 TAPT -7
2008-01-19 16:00 (Runde 23) Reading - Manchester United 0 - 2 (0 - 0) H2H 2 TAPT -9
2008-01-30 21:00 (Runde 24) Manchester United - Portsmouth 2 - 0 (2 - 0) H2H 4 TAPT -13
2008-02-02 16:00 (Runde 25) Tottenham - Manchester United 1 - 1 (1 - 0) H2H 6 TAPT -19
2008-02-10 14:30 (Runde 26) Manchester United - Manchester City 1 - 2 (0 - 2)H2H 8 TAPT -27
2008-02-23 18:15 (Runde 27) Newcastle United - Manchester United 1 - 5 (0 - 2)H2H 10 TAPT -37
2008-03-01 16:00 (Runde 28) Fulham - Manchester United 0 - 3 (0 - 2) H2H 12 TAPT -49
2008-03-15 16:00 (Runde 30) Derby County - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 14X3 VUNNET -21
2008-03-19 21:00 (Runde 29) Manchester United - Bolton 2 - 0 (2 - 0) H2H 1 TAPT -22
2008-03-23 14:30 (Runde 31) Manchester United - Liverpool 3 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT -24
2008-03-29 18:15 (Runde 32) Manchester United - Aston Villa 4 - 0 (2 - 0) H2H 4 TAPT -28
2008-04-06 14:30 (Runde 33) Middlesbrough - Manchester United 2 - 2 (1 - 1) H2H 6 TAPT -34
2008-04-13 17:00 (Runde 34) Manchester United - Arsenal 2 - 1 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET -18
2008-04-19 18:15 (Runde 35) Blackburn - Manchester United 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -19
2008-04-26 13:45 (Runde 36) Chelsea - Manchester United 2 - 1 (1 - 0) H2H 2 TAPT -21
2008-05-03 13:45 (Runde 37) Manchester United - West Ham 4 - 1 (3 - 1) H2H 4 TAPT -25
2008-05-11 16:00 (Runde 38) Wigan Athletic - Manchester United 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -31
STORT TAP DENNE SESONGEN HADDE EN SPILT 31 UNITS I MINUS
2007-08-12 17:00 (Runde 1) Manchester United - Reading 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -1
2007-08-15 20:45 (Runde 2) Portsmouth - Manchester United 1 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -3
2007-08-19 14:30 (Runde 3) Manchester City - Manchester United 1 - 0 (1 - 0)H2H 4 TAPT -7
2007-08-26 17:00 (Runde 4) Manchester United - Tottenham 1 - 0 (0 - 0) H2H 6X3 VUNNET +5
2007-09-01 18:15 (Runde 5) Manchester United - Sunderland 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +7
2007-09-15 13:00 (Runde 6) Everton - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +9
2007-09-23 17:00 (Runde 7) Manchester United - Chelsea 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +8
2007-09-29 18:15 (Runde 8) Birmingham City - Manchester United 0 - 1 (0 - 0)H2H 2X3 VUNNET +12
2007-10-06 13:45 (Runde 9) Manchester United - Wigan Athletic 4 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +11
2007-10-20 18:15 (Runde 10) Aston Villa - Manchester United 1 - 4 (1 - 3) H2H 2 TAPT +9
2007-10-27 16:00 (Runde 11) Manchester United - Middlesbrough 4 - 1 (2 - 1) H2H 4 TAPT +5
2007-11-03 13:45 (Runde 12) Arsenal - Manchester United 2 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -1
2007-11-11 16:00 (Runde 13) Manchester United - Blackburn 2 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -9
2007-11-24 16:00 (Runde 14) Bolton - Manchester United 1 - 0 (1 - 0) H2H 10 TAPT -19
2007-12-03 21:00 (Runde 15) Manchester United - Fulham 2 - 0 (1 - 0) H2H 12 TAPT -31
2007-12-08 16:00 (Runde 16) Manchester United - Derby County 4 - 1 (2 - 0) H2H 14 TAPT -45
2007-12-16 14:30 (Runde 17) Liverpool - Manchester United 0 - 1 (0 - 1) H2H 16X3 VUNNET -13
2007-12-23 13:00 (Runde 18) Manchester United - Everton 2 - 1 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET -11
2007-12-26 16:00 (Runde 19) Sunderland - Manchester United 0 - 4 (0 - 3) H2H 1 TAPT -12
2007-12-29 16:00 (Runde 20) West Ham - Manchester United 2 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -14
2008-01-01 16:00 (Runde 21) Manchester United - Birmingham City 1 - 0 (1 - 0)H2H 4X3 VUNNET -6
2008-01-12 18:15 (Runde 22) Manchester United - Newcastle United 6 - 0 (0 - 0)H2H 1 TAPT -7
2008-01-19 16:00 (Runde 23) Reading - Manchester United 0 - 2 (0 - 0) H2H 2 TAPT -9
2008-01-30 21:00 (Runde 24) Manchester United - Portsmouth 2 - 0 (2 - 0) H2H 4 TAPT -13
2008-02-02 16:00 (Runde 25) Tottenham - Manchester United 1 - 1 (1 - 0) H2H 6 TAPT -19
2008-02-10 14:30 (Runde 26) Manchester United - Manchester City 1 - 2 (0 - 2)H2H 8 TAPT -27
2008-02-23 18:15 (Runde 27) Newcastle United - Manchester United 1 - 5 (0 - 2)H2H 10 TAPT -37
2008-03-01 16:00 (Runde 28) Fulham - Manchester United 0 - 3 (0 - 2) H2H 12 TAPT -49
2008-03-15 16:00 (Runde 30) Derby County - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 14X3 VUNNET -21
2008-03-19 21:00 (Runde 29) Manchester United - Bolton 2 - 0 (2 - 0) H2H 1 TAPT -22
2008-03-23 14:30 (Runde 31) Manchester United - Liverpool 3 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT -24
2008-03-29 18:15 (Runde 32) Manchester United - Aston Villa 4 - 0 (2 - 0) H2H 4 TAPT -28
2008-04-06 14:30 (Runde 33) Middlesbrough - Manchester United 2 - 2 (1 - 1) H2H 6 TAPT -34
2008-04-13 17:00 (Runde 34) Manchester United - Arsenal 2 - 1 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET -18
2008-04-19 18:15 (Runde 35) Blackburn - Manchester United 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -19
2008-04-26 13:45 (Runde 36) Chelsea - Manchester United 2 - 1 (1 - 0) H2H 2 TAPT -21
2008-05-03 13:45 (Runde 37) Manchester United - West Ham 4 - 1 (3 - 1) H2H 4 TAPT -25
2008-05-11 16:00 (Runde 38) Wigan Athletic - Manchester United 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -31
STORT TAP DENNE SESONGEN HADDE EN SPILT 31 UNITS I MINUS
Premier League 2006/2007
2006-08-20 14:30 (Runde 1) Manchester United - Fulham 5 - 1 (4 - 1) H2H
2006-08-23 21:00 (Runde 2) Charlton Athletic - Manchester United 0 - 3 (0 - 0) H2H
2006-08-26 16:00 (Runde 3) Watford - Manchester United 1 - 2 (1 - 1) H2H
2006-09-09 18:15 (Runde 4) Manchester United - Tottenham 1 - 0 (1 - 0) H2H 1 VUNNET +2
2006-09-17 17:00 (Runde 5) Manchester United - Arsenal 0 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +1
2006-09-23 18:15 (Runde 6) Reading - Manchester United 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT -1
2006-10-01 16:00 (Runde 7) Manchester United - Newcastle United 2 - 0 (1 - 0)H2H 4 TAPT -5
2006-10-14 13:45 (Runde 8) Wigan Athletic - Manchester United 1 - 3 (1 - 0) H2H 6 TAPT -11
2006-10-22 14:00 (Runde 9) Manchester United - Liverpool 2 - 0 (1 - 0) H2H 8 TAPT -19
2006-10-28 16:00 (Runde 10) Bolton - Manchester United 0 - 4 (0 - 2) H2H 10 TAPT -29
2006-11-04 16:00 (Runde 11) Manchester United - Portsmouth 3 - 0 (2 - 0) H2H 12 TAPT -41
2006-11-11 18:15 (Runde 12) Blackburn - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 14X3 VUNNET -13
2006-11-18 16:00 (Runde 13) Sheffield United - Manchester United 1 - 2 (1 - 1)H2H 1X3 VUNNET -11
2006-11-26 17:00 (Runde 14) Manchester United - Chelsea 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -12
2006-11-29 21:00 (Runde 15) Manchester United - Everton 3 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT -14
2006-12-02 18:15 (Runde 16) Middlesbrough - Manchester United 1 - 2 (0 - 1) H2H 4X3 VUNNET -6
2006-12-09 13:45 (Runde 17) Manchester United - Manchester City 3 - 1 (2 - 0)H2H 1 TAPT -7
2006-12-17 17:00 (Runde 18) West Ham - Manchester United 1 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT -9
2006-12-23 16:00 (Runde 19) Aston Villa - Manchester United 0 - 3 (0 - 0) H2H 4 TAPT -13
2006-12-26 16:00 (Runde 20) Manchester United - Wigan Athletic 3 - 1 (0 - 0) H2H 6 TAPT -19
2006-12-30 16:00 (Runde 21) Manchester United - Reading 3 - 2 (1 - 1) H2H 8X3 VUNNET -3
2007-01-01 18:15 (Runde 22) Newcastle United - Manchester United 2 - 2 (1 - 1)H2H 1 TAPT -4
2007-01-13 16:00 (Runde 23) Manchester United - Aston Villa 3 - 1 (3 - 0) H2H 2 TAPT -6
2007-01-21 17:00 (Runde 24) Arsenal - Manchester United 2 - 1 (0 - 0) H2H 4 TAPT -10
2007-01-31 21:00 (Runde 25) Manchester United - Watford 4 - 0 (1 - 0) H2H 6 TAPT -16
2007-02-04 17:00 (Runde 26) Tottenham - Manchester United 0 - 4 (0 - 1) H2H 8 TAPT -24
2007-02-10 16:00 (Runde 27) Manchester United - Charlton Athletic 2 - 0 (1 - 0)H2H 10 TAPT -34
2007-02-24 13:45 (Runde 28) Fulham - Manchester United 1 - 2 (1 - 1) H2H 12X3 VUNNET -10
2007-03-03 13:45 (Runde 29) Liverpool - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET -8
2007-03-17 13:45 (Runde 30) Manchester United - Bolton 4 - 1 (3 - 0) H2H 1 TAPT -9
2007-03-31 16:00 (Runde 31) Manchester United - Blackburn 4 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -11
2007-04-07 18:15 (Runde 32) Portsmouth - Manchester United 2 - 1 (1 - 0) H2H 4 TAPT -15
2007-04-17 21:00 (Runde 33) Manchester United - Sheffield United 2 - 0 (1 - 0) H2H 6 TAPT -21
2007-04-21 18:15 (Runde 35) Manchester United - Middlesbrough 1 - 1 (1 - 1) H2H 8 TAPT -29
2007-04-28 13:45 (Runde 36) Everton - Manchester United 2 - 4 (1 - 0) H2H 10 TAPT -39
2007-05-05 13:45 (Runde 37) Manchester City - Manchester United 0 - 1 (0 - 1)H2H 12X3 VUNNET -15
2007-05-09 21:00 (Runde 34) Chelsea - Manchester United 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -16
2007-05-13 16:00 (Runde 38) Manchester United - West Ham 0 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -18
MINUS 18 UNITS DENNE SESONGEN HADDE EN SPILT
2006-08-20 14:30 (Runde 1) Manchester United - Fulham 5 - 1 (4 - 1) H2H
2006-08-23 21:00 (Runde 2) Charlton Athletic - Manchester United 0 - 3 (0 - 0) H2H
2006-08-26 16:00 (Runde 3) Watford - Manchester United 1 - 2 (1 - 1) H2H
2006-09-09 18:15 (Runde 4) Manchester United - Tottenham 1 - 0 (1 - 0) H2H 1 VUNNET +2
2006-09-17 17:00 (Runde 5) Manchester United - Arsenal 0 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +1
2006-09-23 18:15 (Runde 6) Reading - Manchester United 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT -1
2006-10-01 16:00 (Runde 7) Manchester United - Newcastle United 2 - 0 (1 - 0)H2H 4 TAPT -5
2006-10-14 13:45 (Runde 8) Wigan Athletic - Manchester United 1 - 3 (1 - 0) H2H 6 TAPT -11
2006-10-22 14:00 (Runde 9) Manchester United - Liverpool 2 - 0 (1 - 0) H2H 8 TAPT -19
2006-10-28 16:00 (Runde 10) Bolton - Manchester United 0 - 4 (0 - 2) H2H 10 TAPT -29
2006-11-04 16:00 (Runde 11) Manchester United - Portsmouth 3 - 0 (2 - 0) H2H 12 TAPT -41
2006-11-11 18:15 (Runde 12) Blackburn - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 14X3 VUNNET -13
2006-11-18 16:00 (Runde 13) Sheffield United - Manchester United 1 - 2 (1 - 1)H2H 1X3 VUNNET -11
2006-11-26 17:00 (Runde 14) Manchester United - Chelsea 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -12
2006-11-29 21:00 (Runde 15) Manchester United - Everton 3 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT -14
2006-12-02 18:15 (Runde 16) Middlesbrough - Manchester United 1 - 2 (0 - 1) H2H 4X3 VUNNET -6
2006-12-09 13:45 (Runde 17) Manchester United - Manchester City 3 - 1 (2 - 0)H2H 1 TAPT -7
2006-12-17 17:00 (Runde 18) West Ham - Manchester United 1 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT -9
2006-12-23 16:00 (Runde 19) Aston Villa - Manchester United 0 - 3 (0 - 0) H2H 4 TAPT -13
2006-12-26 16:00 (Runde 20) Manchester United - Wigan Athletic 3 - 1 (0 - 0) H2H 6 TAPT -19
2006-12-30 16:00 (Runde 21) Manchester United - Reading 3 - 2 (1 - 1) H2H 8X3 VUNNET -3
2007-01-01 18:15 (Runde 22) Newcastle United - Manchester United 2 - 2 (1 - 1)H2H 1 TAPT -4
2007-01-13 16:00 (Runde 23) Manchester United - Aston Villa 3 - 1 (3 - 0) H2H 2 TAPT -6
2007-01-21 17:00 (Runde 24) Arsenal - Manchester United 2 - 1 (0 - 0) H2H 4 TAPT -10
2007-01-31 21:00 (Runde 25) Manchester United - Watford 4 - 0 (1 - 0) H2H 6 TAPT -16
2007-02-04 17:00 (Runde 26) Tottenham - Manchester United 0 - 4 (0 - 1) H2H 8 TAPT -24
2007-02-10 16:00 (Runde 27) Manchester United - Charlton Athletic 2 - 0 (1 - 0)H2H 10 TAPT -34
2007-02-24 13:45 (Runde 28) Fulham - Manchester United 1 - 2 (1 - 1) H2H 12X3 VUNNET -10
2007-03-03 13:45 (Runde 29) Liverpool - Manchester United 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET -8
2007-03-17 13:45 (Runde 30) Manchester United - Bolton 4 - 1 (3 - 0) H2H 1 TAPT -9
2007-03-31 16:00 (Runde 31) Manchester United - Blackburn 4 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -11
2007-04-07 18:15 (Runde 32) Portsmouth - Manchester United 2 - 1 (1 - 0) H2H 4 TAPT -15
2007-04-17 21:00 (Runde 33) Manchester United - Sheffield United 2 - 0 (1 - 0) H2H 6 TAPT -21
2007-04-21 18:15 (Runde 35) Manchester United - Middlesbrough 1 - 1 (1 - 1) H2H 8 TAPT -29
2007-04-28 13:45 (Runde 36) Everton - Manchester United 2 - 4 (1 - 0) H2H 10 TAPT -39
2007-05-05 13:45 (Runde 37) Manchester City - Manchester United 0 - 1 (0 - 1)H2H 12X3 VUNNET -15
2007-05-09 21:00 (Runde 34) Chelsea - Manchester United 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -16
2007-05-13 16:00 (Runde 38) Manchester United - West Ham 0 - 1 (0 - 1) H2H 2 TAPT -18
MINUS 18 UNITS DENNE SESONGEN HADDE EN SPILT
26 MINUS PÅ 3 SESONGER(MED FORBEHOLD OM REGNEFEIL..... NEPPE ETT BRA PROSJEKT
SER UT SOM INTER ER LAGET OG KJØRE DETTE SYSTEMET PÅ....
NOEN ANDRE LAG DERE MENER DETTE KAN LØNNE SEG PÅ???????
SER UT SOM INTER ER LAGET OG KJØRE DETTE SYSTEMET PÅ....
NOEN ANDRE LAG DERE MENER DETTE KAN LØNNE SEG PÅ???????
Prøv med Olympiakos ;)
Endret
04.05.2009 12:41 Ulriken - Rom
Jeg har lite kunnskap om tennis, har selvsagt hørt om Rafael Federer, men der stopper det, nesten.
Jeg spillte ganske mange lavoddere under Australian Open med bra uttelling (har forstått at det var i overkant med favorittseire der).
Når vi nå står foran French Open, er det da noen som vet om det i disse store turneringene er høyere andel favorittseire enn i de mindre, mellomliggende turneringene?
Stategien jeg ønsker å få bekreftet er da å spille lavodds i storturneringene, og ellers holde seg unna, eller?
04.05.2009 12:41 Ulriken - Rom
Jeg har lite kunnskap om tennis, har selvsagt hørt om Rafael Federer, men der stopper det, nesten.
Jeg spillte ganske mange lavoddere under Australian Open med bra uttelling (har forstått at det var i overkant med favorittseire der).
Når vi nå står foran French Open, er det da noen som vet om det i disse store turneringene er høyere andel favorittseire enn i de mindre, mellomliggende turneringene?
Stategien jeg ønsker å få bekreftet er da å spille lavodds i storturneringene, og ellers holde seg unna, eller?
Hei. Dette er vel noe bookiene tar hensyn til, og favorittene
settes generelt lavere i slams enn tilsvarende kamp i en tilfeldig
ATP-250 turnering. Det er nok verdi i både høyoddsere
og lavoddsere i enhver turnering, uavhengig av turneringens
størrelse.
Frankie og/eller Stigis har kanskje et mer utfyllende svar?
Frankie og/eller Stigis har kanskje et mer utfyllende svar?
Endret
05.05.2009 02:34 Ulriken - Rom
Du sier altså at det er tilfelle. Det vil vel være naturlig å sikte formtoppene inn mot de største turneringene. Jeg opplevde altså opptur i AO, og ditto nedtur i mindre turneringer i etterkant, men synes det var litt tynt grunnlag å konkludere på. Takk for innspill.
PS. Grand Slams, 4 i året?
05.05.2009 02:34 Ulriken - Rom
Du sier altså at det er tilfelle. Det vil vel være naturlig å sikte formtoppene inn mot de største turneringene. Jeg opplevde altså opptur i AO, og ditto nedtur i mindre turneringer i etterkant, men synes det var litt tynt grunnlag å konkludere på. Takk for innspill.
PS. Grand Slams, 4 i året?
Joda, favorittene vinner litt oftere. Likevel mener jeg som sagt
oddsen gjenspeiler dette og settes lavere. Dermed er det akkurat
like vanskelig som vanlig å finne verdi. Om du bare spilte
favoritter over en lav sko tror jeg resultatet var rimelig
tilfeldig, med en liten negativ forventningsverdi. 4 i året
ja.
Høres rimelig ut det, bookmakere og odds, men kommer nok til
å prøve igjen.
Hei,
Ymter meg frempå men noen meninger her..
Jeg har alltid vært fan av favoritter i tennis. Dette er en idrett jeg har fulgt på nært hold i 22 år og i forhold til nivåutviklingen har det vært en spennende reise i så måte.Jeg tenker da på at man i takt med utviklingen og nyere tid har stadig flere som kan hevde seg. Nivået jevner seg mer og mer ut og det blir stadig vanskeligere å f.eks nå topp 100 - dette er da selvsagt relevant i forhold til ditt spørsmål om man skal spille favoritter eller dogs, men skal prøve å forklare det nærmere videre i mitt innlegg.
I og med det normalt er så mange turneringer å plukke kamper fra (wta, atp, challenger) nesten hver eneste uke bør det være fullt mulig å plukke ut flere favs som likevel gir verdi, men oddssetterne blir bare bedre og bedre og det var ikke som tidligere da man fikk 1,30 på Sampras og Agassi i 1.runde av en Slam der man i dag hadde fått 1,03.
Ved å se på meg selv og tallene mine fra spill postet i 2003 og 2004 var det vel nesten utelukkende favoritter her på Oddsnet (1,2 - 1,6 i odds for det meste) og jeg har aldri hatt så bra tbp selv om antallet spill selvsagt er latterlig lavt for bruk som grunnlag for noe som helst. Poenget er mer at dette samsvarer godt med mine egne tall fra personlige spill de samme årene.
I takt med utviklingen i tennis der nivået bare blir jevnere og jevnere, samt at oddssetterne også blir stadig bedre har jeg måttet balansere mine spill med en kombinasjon av både favoritter og outsidere der verdibegrepet har blitt viktigere enn noen gang. Jeg har også sluttet å poste lavoddsere i tennis her på OddsNet og kjører nesten kun dogs - det til tross for at jeg personlig fortsatt tjener mer på favorittspill enn dogspill. Det er vel kanskje mer for å unngå å bli lynsjet av såkalte bedrevitere i forhold til verdibegrepet :o))
Jeg stiller i så måte kanskje sterkere enn de fleste når det gjelder å kunne gjøre det bra også ved fav-tipping da jeg har fulgt tennisen nærmere enn de aller fleste gjennom mine leveår. For deg som kjenner til Rafael Federer, who? :o), vil jeg kun anbefale spill i Grand Slam hvis du skal spille favoritter - forklarer nærmere lenger ned.
Det er likevel ingen hemmelighet at det bare blir vanskeligere og vanskeligere å spille favoritter i tennis og her kommer man inn på ditt spørsmål om spill på favoritter i en Grand Slam kontra mindre turneringer.
I Grand Slam har man den tryggheten at man med sikkerhet vet at samtlige spillere som er med i hovedturneringen er 100% motivert og det blir lettere å skulle analysere en kamp. Grand Slam er det største man kan delta i for en tennisspiller og mer trenger man ikke si om den saken i forhold tii eventuelle usikkerhetsmomenter rundt en spillers innstilling og motivasjon til turneringen.
I en mindre turnering finnes det mange flere usikkerhetsmomenter. Enkelte spillere "legger" seg eller møter dårlig forberedt, f.eks hvis de nettopp kommer fra en turneringsseier, hvis de har vært gjennom et hardt kampprogram, lang flyreise, kjenner en liten føling/antydninger til skade og ikke tar noen sjanser grunnet en mer prestisjefylt turnering f.eks uken etter osv osv osv. Jeg kunne nevnt mange flere punkter, men tror man skjønner tegninga..
Dette åpner da for at man kan finne masse bra verdispill blant dogsene i større grad enn i en Grand Slam - det er ihvertfall mitt inntrykk. I Grand Slam spiller jeg med klar overvekt på favorittspill med hovedtyngde i uke 1. I de første rundene har man jo ufattelig mange kamper å velge mellom både på herre- og damesiden og de beste spillerne hangler seg stort sett videre selv på en dårlig dag i Grand Slam. Ikke minst har de fordel av at det her spilles over best av 5 sett og man har bedre tid og mulighet til å justere spillet og kamuflere evnt svakheter. Det er jo ikke direkte sjokkerende å se en favoritt hente seg inn igjen og vinne kampen etter å ha tapt de to første settene. I en mindre turnering ville de jo tapt kampen med 0-2 i sett :o)
Når jeg nevner de første rundene begynner det imidlertid å bli snevert med utvalg av favoritter å spille på grunnet den latterlige lave oddsen vi har fått de siste årene. Da blir det kanskje mer interessant igjen å finne spesialspill på nevnte favoritter der oddsen øker ved f.eks handicap-spill, settspill, under/over-spill osv. Som du skjønner er det mye å ta hensyn til i tennisen, på både godt og vondt.
I de mindre turneringene gjelder det vel egentlig å analysere en kamp med alle mulige innfallsvinkler der man tar i betraktning alt som er relevant rundt en kamp i forhold til det jeg nevnte med kampprogram, formkurve, reisevei/tid, kommer rett fra en turneringsseier, matchup, underlag osv osv osv.. Det bør og skal man selvsagt gjøre uansett i forhold til spill på en match, men det jeg mener er at i mindre turneringer er det så mye rundt som spiller inn i forhold til spill på en match og som gjør at spill på dogs sånn sett kanskje er mer interessant enn spill på favs. Personlig spiller jeg altså like mye favs også her, men da er man inne på hvor mye man følger tennisen og hvor mye man klarer å snappe opp av relevant info rundt en kamp der man kanskje gjennom analysering har luket bort evnt usikkerhetsmomenter hos en lavoddser.
I Grand Slam vet man liksom med sikkerhet at spillerne stiller med 100% motivasjon og der sjansen for at vedkommende har forberedt seg optimalt er rimelig bankers. Selvsagt har man unntak der også hvor enkelte nærmest kommer for å hente sjekken sin, men det er mer hvis f.eks en grusspesialist som nesten aldri har spilt på gress skal delta i Wimbledon og ved hjelp av rankingposisjon er direkte klar for 1.runde.
Jeg fikk inntrykk av at du ikke var veldig inne i tennisen og da er det kanskje vanskelig å skulle finne frem til dogs med verdi. For ditt vedkommende, per dags dato, vil jeg kanskje anbefale at du holder deg til spill i Grand Slam der det trolig vil være enklest å sette favorittspill og da særlig i uke 1. Altså noe ala erfaringene dine fra Australian Open i år :o)
Når det gjelder dogs bør du kanskje følge f.eks Frankie P. og heller bruke tiden på å sette deg ordentlig inn i tennisen før du selv begir deg ut på den fronten. I så fall anbefaler jeg de minste turneringene hvis du skal spille annet enn favoritter.
Dette ble kanskje veldig rotete, men var ihvertfall et ærlig forsøk på innspill fra en som har fulgt sporten i en mannsalder og som fortsatt spiller på favoritter med hell :o))
Stigis
Ymter meg frempå men noen meninger her..
Jeg har alltid vært fan av favoritter i tennis. Dette er en idrett jeg har fulgt på nært hold i 22 år og i forhold til nivåutviklingen har det vært en spennende reise i så måte.Jeg tenker da på at man i takt med utviklingen og nyere tid har stadig flere som kan hevde seg. Nivået jevner seg mer og mer ut og det blir stadig vanskeligere å f.eks nå topp 100 - dette er da selvsagt relevant i forhold til ditt spørsmål om man skal spille favoritter eller dogs, men skal prøve å forklare det nærmere videre i mitt innlegg.
I og med det normalt er så mange turneringer å plukke kamper fra (wta, atp, challenger) nesten hver eneste uke bør det være fullt mulig å plukke ut flere favs som likevel gir verdi, men oddssetterne blir bare bedre og bedre og det var ikke som tidligere da man fikk 1,30 på Sampras og Agassi i 1.runde av en Slam der man i dag hadde fått 1,03.
Ved å se på meg selv og tallene mine fra spill postet i 2003 og 2004 var det vel nesten utelukkende favoritter her på Oddsnet (1,2 - 1,6 i odds for det meste) og jeg har aldri hatt så bra tbp selv om antallet spill selvsagt er latterlig lavt for bruk som grunnlag for noe som helst. Poenget er mer at dette samsvarer godt med mine egne tall fra personlige spill de samme årene.
I takt med utviklingen i tennis der nivået bare blir jevnere og jevnere, samt at oddssetterne også blir stadig bedre har jeg måttet balansere mine spill med en kombinasjon av både favoritter og outsidere der verdibegrepet har blitt viktigere enn noen gang. Jeg har også sluttet å poste lavoddsere i tennis her på OddsNet og kjører nesten kun dogs - det til tross for at jeg personlig fortsatt tjener mer på favorittspill enn dogspill. Det er vel kanskje mer for å unngå å bli lynsjet av såkalte bedrevitere i forhold til verdibegrepet :o))
Jeg stiller i så måte kanskje sterkere enn de fleste når det gjelder å kunne gjøre det bra også ved fav-tipping da jeg har fulgt tennisen nærmere enn de aller fleste gjennom mine leveår. For deg som kjenner til Rafael Federer, who? :o), vil jeg kun anbefale spill i Grand Slam hvis du skal spille favoritter - forklarer nærmere lenger ned.
Det er likevel ingen hemmelighet at det bare blir vanskeligere og vanskeligere å spille favoritter i tennis og her kommer man inn på ditt spørsmål om spill på favoritter i en Grand Slam kontra mindre turneringer.
I Grand Slam har man den tryggheten at man med sikkerhet vet at samtlige spillere som er med i hovedturneringen er 100% motivert og det blir lettere å skulle analysere en kamp. Grand Slam er det største man kan delta i for en tennisspiller og mer trenger man ikke si om den saken i forhold tii eventuelle usikkerhetsmomenter rundt en spillers innstilling og motivasjon til turneringen.
I en mindre turnering finnes det mange flere usikkerhetsmomenter. Enkelte spillere "legger" seg eller møter dårlig forberedt, f.eks hvis de nettopp kommer fra en turneringsseier, hvis de har vært gjennom et hardt kampprogram, lang flyreise, kjenner en liten føling/antydninger til skade og ikke tar noen sjanser grunnet en mer prestisjefylt turnering f.eks uken etter osv osv osv. Jeg kunne nevnt mange flere punkter, men tror man skjønner tegninga..
Dette åpner da for at man kan finne masse bra verdispill blant dogsene i større grad enn i en Grand Slam - det er ihvertfall mitt inntrykk. I Grand Slam spiller jeg med klar overvekt på favorittspill med hovedtyngde i uke 1. I de første rundene har man jo ufattelig mange kamper å velge mellom både på herre- og damesiden og de beste spillerne hangler seg stort sett videre selv på en dårlig dag i Grand Slam. Ikke minst har de fordel av at det her spilles over best av 5 sett og man har bedre tid og mulighet til å justere spillet og kamuflere evnt svakheter. Det er jo ikke direkte sjokkerende å se en favoritt hente seg inn igjen og vinne kampen etter å ha tapt de to første settene. I en mindre turnering ville de jo tapt kampen med 0-2 i sett :o)
Når jeg nevner de første rundene begynner det imidlertid å bli snevert med utvalg av favoritter å spille på grunnet den latterlige lave oddsen vi har fått de siste årene. Da blir det kanskje mer interessant igjen å finne spesialspill på nevnte favoritter der oddsen øker ved f.eks handicap-spill, settspill, under/over-spill osv. Som du skjønner er det mye å ta hensyn til i tennisen, på både godt og vondt.
I de mindre turneringene gjelder det vel egentlig å analysere en kamp med alle mulige innfallsvinkler der man tar i betraktning alt som er relevant rundt en kamp i forhold til det jeg nevnte med kampprogram, formkurve, reisevei/tid, kommer rett fra en turneringsseier, matchup, underlag osv osv osv.. Det bør og skal man selvsagt gjøre uansett i forhold til spill på en match, men det jeg mener er at i mindre turneringer er det så mye rundt som spiller inn i forhold til spill på en match og som gjør at spill på dogs sånn sett kanskje er mer interessant enn spill på favs. Personlig spiller jeg altså like mye favs også her, men da er man inne på hvor mye man følger tennisen og hvor mye man klarer å snappe opp av relevant info rundt en kamp der man kanskje gjennom analysering har luket bort evnt usikkerhetsmomenter hos en lavoddser.
I Grand Slam vet man liksom med sikkerhet at spillerne stiller med 100% motivasjon og der sjansen for at vedkommende har forberedt seg optimalt er rimelig bankers. Selvsagt har man unntak der også hvor enkelte nærmest kommer for å hente sjekken sin, men det er mer hvis f.eks en grusspesialist som nesten aldri har spilt på gress skal delta i Wimbledon og ved hjelp av rankingposisjon er direkte klar for 1.runde.
Jeg fikk inntrykk av at du ikke var veldig inne i tennisen og da er det kanskje vanskelig å skulle finne frem til dogs med verdi. For ditt vedkommende, per dags dato, vil jeg kanskje anbefale at du holder deg til spill i Grand Slam der det trolig vil være enklest å sette favorittspill og da særlig i uke 1. Altså noe ala erfaringene dine fra Australian Open i år :o)
Når det gjelder dogs bør du kanskje følge f.eks Frankie P. og heller bruke tiden på å sette deg ordentlig inn i tennisen før du selv begir deg ut på den fronten. I så fall anbefaler jeg de minste turneringene hvis du skal spille annet enn favoritter.
Dette ble kanskje veldig rotete, men var ihvertfall et ærlig forsøk på innspill fra en som har fulgt sporten i en mannsalder og som fortsatt spiller på favoritter med hell :o))
Stigis
Setter utrolig pris på så inngående svar som du
gir her, så jeg vil si litt mer om hva jeg holder på
med.
Jeg brukte tidligere navnet elgene, om noen skulle huske tidligere diskusjoner. Jeg fikk da en del pepper, men navneendringen er ikke et forsøk på å gjemme meg eller distansere meg fra tidligere meninger.
Tilbake til saken.
Som tidligere sagt, tennis vet jeg lite om. Under Australian Open opplevde jeg å få inn 25 strake spill. Har aldri opplevd noe lignende i fotball, som er min desiderte hovedinteresse.
Så hvordan kunne en "grønnskolling" få til dette?
Jeg brukte, som når jeg analyserer en fotballkamp, oddsutviklingen i kampen (som jeg finner hos Betfair). Min erfaring er at retningen, stigende eller synkende, ofte vises tidlig, og oddsintervallet 1.25-1.60 føler jeg er et fornuftig område å holde seg innenfor.
1: Er oddsen synkende i dette oddsområdet, velger jeg å ha den teorien at sannsynligheten for seier er større enn oddsen tilsier.
2: En annen forutsetning er at oddsen fram mot kampstart er "riktig".
Er punkt 1 feil, så vil forskjellen mellom den tidlige oddsen i forhold til odds ved kampstart, ( ved fallende odds ) være med på å gi verdi til objektet.
På samme måte vil man miste verdi ved å gå for tidlig inn ved stigende odds.
Alternativet her kan selvsagt være å selge, men for en lavoddsjeger er det litt vanskeligere å selge enn å kjøpe.
Når det gjelder Australian Open, så er det bare en turnering, og for tynt grunnlag til å konkludere på. Derfor er jeg veldig fornøyd med tilbakemeldingene jeg har fått her, og tar gjerne flere,også pepper.
Mvh Ø H
Jeg brukte tidligere navnet elgene, om noen skulle huske tidligere diskusjoner. Jeg fikk da en del pepper, men navneendringen er ikke et forsøk på å gjemme meg eller distansere meg fra tidligere meninger.
Tilbake til saken.
Som tidligere sagt, tennis vet jeg lite om. Under Australian Open opplevde jeg å få inn 25 strake spill. Har aldri opplevd noe lignende i fotball, som er min desiderte hovedinteresse.
Så hvordan kunne en "grønnskolling" få til dette?
Jeg brukte, som når jeg analyserer en fotballkamp, oddsutviklingen i kampen (som jeg finner hos Betfair). Min erfaring er at retningen, stigende eller synkende, ofte vises tidlig, og oddsintervallet 1.25-1.60 føler jeg er et fornuftig område å holde seg innenfor.
1: Er oddsen synkende i dette oddsområdet, velger jeg å ha den teorien at sannsynligheten for seier er større enn oddsen tilsier.
2: En annen forutsetning er at oddsen fram mot kampstart er "riktig".
Er punkt 1 feil, så vil forskjellen mellom den tidlige oddsen i forhold til odds ved kampstart, ( ved fallende odds ) være med på å gi verdi til objektet.
På samme måte vil man miste verdi ved å gå for tidlig inn ved stigende odds.
Alternativet her kan selvsagt være å selge, men for en lavoddsjeger er det litt vanskeligere å selge enn å kjøpe.
Når det gjelder Australian Open, så er det bare en turnering, og for tynt grunnlag til å konkludere på. Derfor er jeg veldig fornøyd med tilbakemeldingene jeg har fått her, og tar gjerne flere,også pepper.
Mvh Ø H
Kan noen skrive litt om strategier rundt tennis trading hos en exchange?
Jeg har prøvd litt på dette den siste tiden, med litt overskudd, men ettersom jeg er ganske ny på det, så hadde det vært litt interessant å høre litt mer fra dem som har drevet litt mer med det over tid.
Man kjøper favoritten idet han/hun server, for så å ha mulighet til å selge etterpå, da oddsen synker ved at favoritten vinner et game.
Noe detaljerte strategier for dette? Dersom man ikke er helt heldig i en kamp, må man ha stop loss strategier klare, slik at man kan begrense et eventuelt tap. Dette er egentlig veldig interessant, og moro! Det blir litt som å trade valuta.
To Dare Is To Do
Zokora4
Jeg har prøvd litt på dette den siste tiden, med litt overskudd, men ettersom jeg er ganske ny på det, så hadde det vært litt interessant å høre litt mer fra dem som har drevet litt mer med det over tid.
Man kjøper favoritten idet han/hun server, for så å ha mulighet til å selge etterpå, da oddsen synker ved at favoritten vinner et game.
Noe detaljerte strategier for dette? Dersom man ikke er helt heldig i en kamp, må man ha stop loss strategier klare, slik at man kan begrense et eventuelt tap. Dette er egentlig veldig interessant, og moro! Det blir litt som å trade valuta.
To Dare Is To Do
Zokora4
Jeg følger selv tennis en del, og finder jeres indlæg meget interessante...
Med hensyn til når man skal analysere tennis kampe.. Er der nogen som kan anbefalde nogle hjemmesider hvor man kan finde ud af underlag for turneringen, spillernes styrker ang. underlag.. skader, motivation sejr/statistik.
Håber der er nogen som kan hjælpe ! (:
Mvh. Claus
Endret
27.05.2009 00:05 Samrebah
Først, grattis til vedkommende som hanket inn enn 8 i odds på en bong bestående av nærmest et dusin kamper (bongen lagt ut på ON-prat i ettertid men tråden låst).
Det å spille et multispill bestående av så mange kamper grenser etter min syn til det glade vannvidd - over tid - og kanskje spesielt når objektene alle er en-mot-en; en liten skade velter stor bong.
Til overskriften; selv har jeg vel omtrent samme respekten for oddssettere som brukere flest; de er dyktige men det er med ujevne mellomrom mulig å finne noe interessant - selv ei blind høne finner som kjent et korn i ny og ne.
Den aktuelle bongen eller ALLE andre multispill på så mange kamper i oddsintevallet vil jeg imidlertid bevege meg vekk fra hønsegården og svitsje innom havet for å samle opp til et avledet begrep som innehar passende benevnelse hva strategi angår; toskeskap.
Understreker at sistnevnte er en generell ytring - vinneren er gratulert. Regner uansett med at ballen er lagt død og ingen fristes til ytterligere ordveksling så godt som jeg har underbygget dette caset.
Så det så..:-)
27.05.2009 00:05 Samrebah
Først, grattis til vedkommende som hanket inn enn 8 i odds på en bong bestående av nærmest et dusin kamper (bongen lagt ut på ON-prat i ettertid men tråden låst).
Det å spille et multispill bestående av så mange kamper grenser etter min syn til det glade vannvidd - over tid - og kanskje spesielt når objektene alle er en-mot-en; en liten skade velter stor bong.
Til overskriften; selv har jeg vel omtrent samme respekten for oddssettere som brukere flest; de er dyktige men det er med ujevne mellomrom mulig å finne noe interessant - selv ei blind høne finner som kjent et korn i ny og ne.
Den aktuelle bongen eller ALLE andre multispill på så mange kamper i oddsintevallet vil jeg imidlertid bevege meg vekk fra hønsegården og svitsje innom havet for å samle opp til et avledet begrep som innehar passende benevnelse hva strategi angår; toskeskap.
Understreker at sistnevnte er en generell ytring - vinneren er gratulert. Regner uansett med at ballen er lagt død og ingen fristes til ytterligere ordveksling så godt som jeg har underbygget dette caset.
Så det så..:-)
Synes det er artig å se når et slikt spill går inn - det må vel kunne kalles en ekte langodds.
Selv spiller jeg s.g.s. bare singel, og en av grunnene er at det er vanskelig å finne gode nok odds på flere kamper hos en og samme bookmaker.
Underholdningsverdien i et slikt spill må jo være ganske stor nå det går mot slutten, og alle har gått inn så langt.
Og nettopp dette poenget er vel med på å avgjøre hvordan hver enkelt av oss spiller.
Selv spiller jeg s.g.s. bare singel, og en av grunnene er at det er vanskelig å finne gode nok odds på flere kamper hos en og samme bookmaker.
Underholdningsverdien i et slikt spill må jo være ganske stor nå det går mot slutten, og alle har gått inn så langt.
Og nettopp dette poenget er vel med på å avgjøre hvordan hver enkelt av oss spiller.
Er det noen erfarne H2H spillere som kan fortelle meg hvilke bookmakere som er best på H2H på norske travbaner. Har spilt litt på unibet, men en ting som irriterer meg her er at om ingen av hestene får premie, får man innsatsen tilbake, selv om din hest kommer først i mål. Gjelder denne regelen hos alle bookmakere?
soprano
Unibet er den eneste med regelen om at minst en av hestene må få premie for at duellene skal gjelde.
Nordicbet og Betsson (tror jeg) har den regelen jeg liker best: Dueller med upremierte hester voides (tilbakebetales) dersom hestene oppnår lik totaltid eller ingen av disse fullfører eller får godkjent løpet.
Bet365, Centrebet og Expekt bruker "svenske"-regelen: de følger resultatlista slavisk for upremierte hester. Den hesten som står først selv om totaltiden er lik, har vunnet duellen.
I teorien kan det være snakk om dødt løp mellom uplasserte hester selv om dette sikkert skjer sjelden. Derfor mener jeg regelen til Nordicbet og Betsson(?) er den mest riktige.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Nordicbet og Betsson (tror jeg) har den regelen jeg liker best: Dueller med upremierte hester voides (tilbakebetales) dersom hestene oppnår lik totaltid eller ingen av disse fullfører eller får godkjent løpet.
Bet365, Centrebet og Expekt bruker "svenske"-regelen: de følger resultatlista slavisk for upremierte hester. Den hesten som står først selv om totaltiden er lik, har vunnet duellen.
I teorien kan det være snakk om dødt løp mellom uplasserte hester selv om dette sikkert skjer sjelden. Derfor mener jeg regelen til Nordicbet og Betsson(?) er den mest riktige.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Takker for enestående svar.
soprano
soprano
Det er litt vanskelig å si ettersom alle bookier har sine ulike sider.
Selv rangerer jeg Betsson høyest. Dessverre har de bare norske travdueller til V65 onsdager, V75 lørdager og muligens til noen av storløpene. De har nettopp startet med odds til norske travløp, er inne i en prøveperiode, gud vet hvor lenge de vil være på markedet. Fine odds, god på spillefrister, tåler en brukbar innsats og slasher ikke for hver 50-lapp satset, tidlig ute med odds, fint utvalg.
Bet365 rangerer jeg deretter. Jeg har alltid fått fair behandling der, men hører at andre klager. Lav tilbakebetalings% (TBP) og derav lav odds trekker ned. Stort sett får jeg satt det jeg ønsker, men ikke maks innsats. Fine spillefrister, stort sent ute med odds, slasher, men ikke lynraskt. Brukbart utvalg, stort sett. Av og til vinner/plasspill.
Nordicbet er desidert best på TBP. Fine spillefrister og dårlig utvalg. De prøvde seg en stund på å akseptere innsatser på 1000,- eller mer, men nå risikerer en kun å få satse knapper og glansbilder. Nordicbet har vært den mest stabile H2H-leverandøren, men ikke særlig spennende i utvalg. Slasher raskt og mye - med derav spennende odds på outsideren, men dessverre med minimal limit. Muligens best på spillefrist, ingen problemer med det.
Centrebet setter jeg deretter. En av pionerene blant travbookiene. Tålte den gang vinnende kunder og solide innsatser. Så forsvant de fra dette markedet. Er nå tilbake igjen. Startet den nye perioden med rene mafiametoder (spesielt på vinner/plasspillet - som nå er fjernet). Det vil si at de avviste innsatsen, men slashet oddsen. Forhåpentlig forsvant disse metodene samtidig som vinner/plasspillet gjorde det. Kopierte dueller (særlig fra Bet365), litt bedre nå, Tåler litt mer innsats enn Nordicbet, men det varierer, Sent ute med odds, svært ustabile. Slasher raskt, men ikke så mye som Nordicbet.
Unibet har i flere år kjempet i toppen blant bookiene med norske travdueller. Men nå har de falt til en sisteplass. Først senket de TBP til 90%, hårfint bedre enn Bet365. Så begynte de med strengere limits. Og nå har de begynt med så tidlig spillestopp at jeg knapt rekker å komme hjem fra jobben før spillfristen er over. Da hjelper det lite med godt utvalg, selvstendige dueller og godkjent limitpolitikk (relativt), men denne er blitt kraftig strammet til. De skal også ha pluss for at de kommer med vinner/plasspill på onsdager til DD-løpene. Til gjengjeld fikk jeg sist ikke lov til å satse mer enn 250,- på et plasspill til 9 i odds (etter mye strev) og kun småmynter på sistevalget (Enzo til 80 i odds i vinnerspillet) - mitt beste spill ever. Nå har de kuttet å komme med odds på søndager og sammen med de tidlige spillefristene lurer jeg på om de har fått en nyfrelst oddsetter som legger seg svært tidlig på kvelden.
Expekt var den beste H2H-bookien den gang Gidde var oddsetter, ikke lett å slå han. Nå bare sporadisk med odds til norske travløp, dessverre. Savnes.
Selv om det er blitt vanskeligere for norske trav- (H2H) spillere, så mener jeg en bør ha alle disse bookiene i sin portefølje dersom en tross alt ønsker å oppnå best mulig resultat ut i fra disse forutsetningene. Det dukker alltids opp en og annen go'bit h0s hver av disse.
En annen påstand jeg kommer med: Dersom den jevne travspiller ikke er i stand til å gå med overskudd i H2H-spillet, hvordan i alle dager tror de at de kan klare det i totalisatorspill som V5, V65 og V75? H2H-spill krever mer tålmodighet - en blir ikke rik i en fei.
Et ønske til: Jeg tror at bookiene hadde tjent mer på å legge ut oddsen tidligere (dagen i forveien), kanskje med strenger limit i begynnelsen, får å se hvilken vei markedet svingte i de ulike duellene. Deretter kunne de åpne for litt høyere limit den aktuelle løpsdagen. Dette tiltaket ville jeg ansett for å være et bedre alternativ enn Unibets idiotiske tidlige spillefrister.
Jeg er enestående:
Jeg forstår noe ingen andre forstår - min egen humor
Jeg er enestående:
Jeg gjør noe som ingen andre gjør - jeg ler av mine egne vitser
Premier League 2008/2009
2008-08-17 14:30 (Runde 1) Chelsea - Portsmouth 4 - 0 (3 - 0) H2H 1 TAPT -1
2008-08-24 14:30 (Runde 2) Wigan Athletic - Chelsea 0 - 1 (0 - 1) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-08-31 14:30 (Runde 3) Chelsea - Tottenham 1 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +2
2008-09-13 18:30 (Runde 4) Manchester City - Chelsea 1 - 3 (1 - 1) H2H 2 TAPT 0
2008-09-21 15:00 (Runde 5) Chelsea - Manchester United 1 - 1 (0 - 1H2H 4 TAPT -2
2008-09-27 16:00 (Runde 6) Stoke City - Chelsea 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -8
2008-10-05 16:00 (Runde 7) Chelsea - Aston Villa 2 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -16
2008-10-18 13:45 (Runde 8) Middlesbrough - Chelsea 0 - 5 (0 - 1) H2H 10 TAPT -26
2008-10-26 14:30 (Runde 9) Chelsea - Liverpool 0 - 1 (0 - 1) H2H 12 TAPT -38
2008-10-29 20:45 (Runde 10) Hull City - Chelsea 0 - 3 (0 - 1) H2H 14 TAPT -52
2008-11-01 16:00 (Runde 11) Chelsea - Sunderland 5 - 0 (3 - 0) H2H 16 TAPT -68
2008-11-09 14:30 (Runde 12) Blackburn - Chelsea 0 - 2 (0 - 1) H2H 18 TAPT -86
2008-11-15 18:30 (Runde 13) West Bromwich - Chelsea 0 - 3 (0 - 3) H2H 20 TAPT -106
2008-11-22 16:00 (Runde 14) Chelsea - Newcastle United 0 - 0 (0 - 0) H2H 22 TAPT -128
2008-11-30 17:00 (Runde 15) Chelsea - Arsenal 1 - 2 (1 - 0) H2H 24 TAPT -152
2008-12-06 16:00 (Runde 16) Bolton - Chelsea 0 - 2 (0 - 2) H2H 26 TAPT -178
2008-12-14 17:00 (Runde 17) Chelsea - West Ham 1 - 1 (0 - 1) H2H 28 TAPT -206
2008-12-22 21:00 (Runde 18) Everton - Chelsea 0 - 0 (0 - 0) H2H 30 TAPT -236
2008-12-26 14:00 (Runde 19) Chelsea - West Bromwich 2 - 0 (2 - 0) H2H 32 TAPT -268
2008-12-28 15:00 (Runde 20) Fulham - Chelsea 2 - 2 (1 - 0) H2H 34 TAPT -303
2009-01-11 17:00 (Runde 21) Manchester United - Chelsea 3 - 0 (1 - 0)H2H 36 TAPT -339
2009-01-17 16:00 (Runde 22) Chelsea - Stoke City 2 - 1 (0 - 0) H2H 38X3 VUNNET -263
2009-01-28 20:45 (Runde 23) Chelsea - Middlesbrough 2 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -264
2009-02-01 17:00 (Runde 24) Liverpool - Chelsea 2 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT -266
2009-02-07 16:00 (Runde 25) Chelsea - Hull City 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -270
2009-02-21 13:45 (Runde 26) Aston Villa - Chelsea 0 - 1 (0 - 1) H2H 6X3 VUNNET -258
2009-02-28 16:00 (Runde 27) Chelsea - Wigan Athletic 2 - 1 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET -256
2009-03-03 20:45 (Runde 28) Portsmouth - Chelsea 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET -254
2009-03-15 14:30 (Runde 29) Chelsea - Manchester City 1 - 0 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET -252
2009-03-21 16:00 (Runde 30) Tottenham - Chelsea 1 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -253
2009-04-04 16:00 (Runde 31) Newcastle United - Chelsea 0 - 2 (0 - 0) H2H 2 TAPT -255
2009-04-11 16:00 (Runde 32) Chelsea - Bolton 4 - 3 (1 - 0) H2H 4X3 VUNNET -247
2009-04-22 21:00 (Runde 33) Chelsea - Everton 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -248
2009-04-25 16:00 (Runde 34) West Ham - Chelsea 0 - 1 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET -244
ALTSÅ CHELSEA I DETTE PROSJEKTET UNNGÅS MED HØYE KNELØFT
2008-08-17 14:30 (Runde 1) Chelsea - Portsmouth 4 - 0 (3 - 0) H2H 1 TAPT -1
2008-08-24 14:30 (Runde 2) Wigan Athletic - Chelsea 0 - 1 (0 - 1) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-08-31 14:30 (Runde 3) Chelsea - Tottenham 1 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +2
2008-09-13 18:30 (Runde 4) Manchester City - Chelsea 1 - 3 (1 - 1) H2H 2 TAPT 0
2008-09-21 15:00 (Runde 5) Chelsea - Manchester United 1 - 1 (0 - 1H2H 4 TAPT -2
2008-09-27 16:00 (Runde 6) Stoke City - Chelsea 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -8
2008-10-05 16:00 (Runde 7) Chelsea - Aston Villa 2 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -16
2008-10-18 13:45 (Runde 8) Middlesbrough - Chelsea 0 - 5 (0 - 1) H2H 10 TAPT -26
2008-10-26 14:30 (Runde 9) Chelsea - Liverpool 0 - 1 (0 - 1) H2H 12 TAPT -38
2008-10-29 20:45 (Runde 10) Hull City - Chelsea 0 - 3 (0 - 1) H2H 14 TAPT -52
2008-11-01 16:00 (Runde 11) Chelsea - Sunderland 5 - 0 (3 - 0) H2H 16 TAPT -68
2008-11-09 14:30 (Runde 12) Blackburn - Chelsea 0 - 2 (0 - 1) H2H 18 TAPT -86
2008-11-15 18:30 (Runde 13) West Bromwich - Chelsea 0 - 3 (0 - 3) H2H 20 TAPT -106
2008-11-22 16:00 (Runde 14) Chelsea - Newcastle United 0 - 0 (0 - 0) H2H 22 TAPT -128
2008-11-30 17:00 (Runde 15) Chelsea - Arsenal 1 - 2 (1 - 0) H2H 24 TAPT -152
2008-12-06 16:00 (Runde 16) Bolton - Chelsea 0 - 2 (0 - 2) H2H 26 TAPT -178
2008-12-14 17:00 (Runde 17) Chelsea - West Ham 1 - 1 (0 - 1) H2H 28 TAPT -206
2008-12-22 21:00 (Runde 18) Everton - Chelsea 0 - 0 (0 - 0) H2H 30 TAPT -236
2008-12-26 14:00 (Runde 19) Chelsea - West Bromwich 2 - 0 (2 - 0) H2H 32 TAPT -268
2008-12-28 15:00 (Runde 20) Fulham - Chelsea 2 - 2 (1 - 0) H2H 34 TAPT -303
2009-01-11 17:00 (Runde 21) Manchester United - Chelsea 3 - 0 (1 - 0)H2H 36 TAPT -339
2009-01-17 16:00 (Runde 22) Chelsea - Stoke City 2 - 1 (0 - 0) H2H 38X3 VUNNET -263
2009-01-28 20:45 (Runde 23) Chelsea - Middlesbrough 2 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -264
2009-02-01 17:00 (Runde 24) Liverpool - Chelsea 2 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT -266
2009-02-07 16:00 (Runde 25) Chelsea - Hull City 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -270
2009-02-21 13:45 (Runde 26) Aston Villa - Chelsea 0 - 1 (0 - 1) H2H 6X3 VUNNET -258
2009-02-28 16:00 (Runde 27) Chelsea - Wigan Athletic 2 - 1 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET -256
2009-03-03 20:45 (Runde 28) Portsmouth - Chelsea 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET -254
2009-03-15 14:30 (Runde 29) Chelsea - Manchester City 1 - 0 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET -252
2009-03-21 16:00 (Runde 30) Tottenham - Chelsea 1 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -253
2009-04-04 16:00 (Runde 31) Newcastle United - Chelsea 0 - 2 (0 - 0) H2H 2 TAPT -255
2009-04-11 16:00 (Runde 32) Chelsea - Bolton 4 - 3 (1 - 0) H2H 4X3 VUNNET -247
2009-04-22 21:00 (Runde 33) Chelsea - Everton 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT -248
2009-04-25 16:00 (Runde 34) West Ham - Chelsea 0 - 1 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET -244
ALTSÅ CHELSEA I DETTE PROSJEKTET UNNGÅS MED HØYE KNELØFT
Og Chelsea med en tapsrekke her på 19, noe som i seg sjøl burde skremme folk rettmessig fra å tenke i Martingalebaner.
Prosjektet virker da ganske så utrygt, og Chelsea er vel ikke heller så ulikt andre engelske lag i utgangspunktet.
Om det skal spilles konsekvent på ettmålsseier, bør man ihvertfall konsentrere seg om de mest målfattige seriene.
Og det uten å øke innsatsene ved tap, da øker også risikoen for store egne tap ved lengre tapsrekker.
Jeg tror konklusjonen blir at oddsetterne vet hva de driver med, men man kan selvsagt være heldige med noen gode år.
Prosjektet virker da ganske så utrygt, og Chelsea er vel ikke heller så ulikt andre engelske lag i utgangspunktet.
Om det skal spilles konsekvent på ettmålsseier, bør man ihvertfall konsentrere seg om de mest målfattige seriene.
Og det uten å øke innsatsene ved tap, da øker også risikoen for store egne tap ved lengre tapsrekker.
Jeg tror konklusjonen blir at oddsetterne vet hva de driver med, men man kan selvsagt være heldige med noen gode år.
Serie A 2008/2009
2008-08-31 20:30 (Runde 1) Fiorentina - Juventus 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT -1
2008-09-14 20:30 (Runde 2) Juventus - Udinese 1 - 0 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-09-21 15:00 (Runde 3) Cagliari - Juventus 0 - 1 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +5
2008-09-24 20:30 (Runde 4) Juventus - Catania 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +4
2008-09-27 18:00 (Runde 5) Sampdoria - Juventus 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +2
2008-10-05 15:00 (Runde 6) Juventus - Palermo 1 - 2 (1 - 1) H2H 4 TAPT -2
2008-10-18 20:30 (Runde 7) Napoli - Juventus 2 - 1 (0 - 0) H2H 6 TAPT -8
2008-10-25 20:30 (Runde 8) Juventus - Torino 1 - 0 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET +8
2008-10-29 20:30 (Runde 9) Bologna - Juventus 1 - 2 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +10
2008-11-01 20:30 (Runde 10) Juventus - Roma 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +9
2008-11-09 15:00 (Runde 11) Chievo - Juventus 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 TAPT +7
2008-11-13 20:30 (Runde 12) Juventus - Genoa 4 - 1 (2 - 0) H2H 4 TAPT +3
2008-11-22 20:30 (Runde 13) Inter - Juventus 1 - 0 (0 - 0) H2H 6 TAPT -3
2008-11-29 20:30 (Runde 14) Juventus - Reggina 4 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -11
2008-12-07 15:00 (Runde 15) Lecce - Juventus 1 - 2 (0 - 0) H2H 10X3 VUNNET +9
2008-12-14 20:30 (Runde 16) Juventus - Milan 4 - 2 (3 - 1) H2H 1 TAPT +8
2008-12-21 15:00 (Runde 17) Atalanta - Juventus 1 - 3 (0 - 2) H2H 2 TAPT +6
2009-01-11 15:00 (Runde 18) Juventus - Siena 1 - 0 (1 - 0) H2H 4X3 VUNNET +14
2009-01-18 20:30 (Runde 19) Lazio - Juventus 1 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +13
2009-01-24 20:30 (Runde 20) Juventus - Fiorentina 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +17
2009-01-28 20:30 (Runde 21) Udinese - Juventus 2 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +16
2009-01-31 20:45 (Runde 22) Juventus - Cagliari 2 - 3 (2 - 1) H2H 2 TAPT +14
2009-02-08 15:00 (Runde 23) Catania - Juventus 1 - 2 (0 - 1) H2H 4X3 VUNNET +22
2009-02-15 15:00 (Runde 24) Juventus - Sampdoria 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT +21
2009-02-21 20:30 (Runde 25) Palermo - Juventus 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 TAPT +19
2009-02-28 20:30 (Runde 26) Juventus - Napoli 1 - 0 (1 - 0) H2H 4X3 VUNNET +27
2009-03-07 20:30 (Runde 27) Torino - Juventus 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +29
2009-03-14 20:30 (Runde 28) Juventus - Bologna 4 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT +28
2009-03-21 20:30 (Runde 29) Roma - Juventus 1 - 4 (0 - 1) H2H 2 TAPT +26
2009-04-05 15:00 (Runde 30) Juventus - Chievo 3 - 3 (1 - 2) H2H 4 TAPT +22
2009-04-11 20:30 (Runde 31) Genoa - Juventus 3 - 2 (2 - 1) H2H 6 TAPT +16
2009-04-18 20:30 (Runde 32) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 0) H2H 8 TAPT +8
SÅLANGT VILLE DET GITT 8 UNITS I PLUSS
2008-08-31 20:30 (Runde 1) Fiorentina - Juventus 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT -1
2008-09-14 20:30 (Runde 2) Juventus - Udinese 1 - 0 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-09-21 15:00 (Runde 3) Cagliari - Juventus 0 - 1 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +5
2008-09-24 20:30 (Runde 4) Juventus - Catania 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +4
2008-09-27 18:00 (Runde 5) Sampdoria - Juventus 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +2
2008-10-05 15:00 (Runde 6) Juventus - Palermo 1 - 2 (1 - 1) H2H 4 TAPT -2
2008-10-18 20:30 (Runde 7) Napoli - Juventus 2 - 1 (0 - 0) H2H 6 TAPT -8
2008-10-25 20:30 (Runde 8) Juventus - Torino 1 - 0 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET +8
2008-10-29 20:30 (Runde 9) Bologna - Juventus 1 - 2 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +10
2008-11-01 20:30 (Runde 10) Juventus - Roma 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +9
2008-11-09 15:00 (Runde 11) Chievo - Juventus 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 TAPT +7
2008-11-13 20:30 (Runde 12) Juventus - Genoa 4 - 1 (2 - 0) H2H 4 TAPT +3
2008-11-22 20:30 (Runde 13) Inter - Juventus 1 - 0 (0 - 0) H2H 6 TAPT -3
2008-11-29 20:30 (Runde 14) Juventus - Reggina 4 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -11
2008-12-07 15:00 (Runde 15) Lecce - Juventus 1 - 2 (0 - 0) H2H 10X3 VUNNET +9
2008-12-14 20:30 (Runde 16) Juventus - Milan 4 - 2 (3 - 1) H2H 1 TAPT +8
2008-12-21 15:00 (Runde 17) Atalanta - Juventus 1 - 3 (0 - 2) H2H 2 TAPT +6
2009-01-11 15:00 (Runde 18) Juventus - Siena 1 - 0 (1 - 0) H2H 4X3 VUNNET +14
2009-01-18 20:30 (Runde 19) Lazio - Juventus 1 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +13
2009-01-24 20:30 (Runde 20) Juventus - Fiorentina 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +17
2009-01-28 20:30 (Runde 21) Udinese - Juventus 2 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +16
2009-01-31 20:45 (Runde 22) Juventus - Cagliari 2 - 3 (2 - 1) H2H 2 TAPT +14
2009-02-08 15:00 (Runde 23) Catania - Juventus 1 - 2 (0 - 1) H2H 4X3 VUNNET +22
2009-02-15 15:00 (Runde 24) Juventus - Sampdoria 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT +21
2009-02-21 20:30 (Runde 25) Palermo - Juventus 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 TAPT +19
2009-02-28 20:30 (Runde 26) Juventus - Napoli 1 - 0 (1 - 0) H2H 4X3 VUNNET +27
2009-03-07 20:30 (Runde 27) Torino - Juventus 0 - 1 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +29
2009-03-14 20:30 (Runde 28) Juventus - Bologna 4 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT +28
2009-03-21 20:30 (Runde 29) Roma - Juventus 1 - 4 (0 - 1) H2H 2 TAPT +26
2009-04-05 15:00 (Runde 30) Juventus - Chievo 3 - 3 (1 - 2) H2H 4 TAPT +22
2009-04-11 20:30 (Runde 31) Genoa - Juventus 3 - 2 (2 - 1) H2H 6 TAPT +16
2009-04-18 20:30 (Runde 32) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 0) H2H 8 TAPT +8
SÅLANGT VILLE DET GITT 8 UNITS I PLUSS
Serie A 2007/2008
2007-08-25 20:30 (Runde 1) Juventus - Livorno 5 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -1
2007-09-02 15:00 (Runde 2) Cagliari - Juventus 2 - 3 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +3
2007-09-16 15:00 (Runde 3) Juventus - Udinese 0 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +2
2007-09-23 15:00 (Runde 4) Roma - Juventus 2 - 2 (2 - 1) H2H 2 TAPT 0
2007-09-26 20:30 (Runde 5) Juventus - Reggina 4 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -4
2007-09-30 20:30 (Runde 6) Torino - Juventus 0 - 1 (0 - 0) H2H 6X3 VUNNET +8
2007-10-07 15:00 (Runde 7) Fiorentina - Juventus 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT +7
2007-10-21 20:30 (Runde 8) Juventus - Genoa 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +11
2007-10-27 20:30 (Runde 9) Napoli - Juventus 3 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +10
2007-10-31 20:30 (Runde 10) Juventus - Empoli 3 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +8
2007-11-04 20:45 (Runde 11) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 4 TAPT +4
2007-11-11 15:10 (Runde 31) Parma - Juventus 2 - 2 (1 - 0) H2H 6 TAPT -2
2007-11-25 20:30 (Runde 13) Juventus - Palermo 5 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -10
2007-12-01 20:30 (Runde 14) Milan - Juventus 0 - 0 (0 - 0) H2H 10 TAPT -20
2007-12-09 15:00 (Runde 15) Juventus - Atalanta 1 - 0 (0 - 0) H2H 12X3 VUNNET +4
2007-12-15 20:30 (Runde 16) Lazio - Juventus 2 - 3 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET +6
2007-12-23 15:00 (Runde 17) Juventus - Siena 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +5
2008-01-12 20:30 (Runde 18) Catania - Juventus 1 - 1 (1 - 0) H2H 2 TAPT +3
2008-01-20 15:00 (Runde 19) Juventus - Sampdoria 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -1
2008-01-27 20:30 (Runde 20) Livorno - Juventus 1 - 3 (0 - 1) H2H 6 TAPT -7
2008-02-03 15:00 (Runde 21) Juventus - Cagliari 1 - 1 (0 - 0) H2H 8 TAPT -15
2008-02-10 15:00 (Runde 22) Udinese - Juventus 1 - 2 (1 - 0) H2H 10X3 VUNNET +5
2008-02-16 20:30 (Runde 23) Juventus - Roma 1 - 0 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET +7
2008-02-23 20:30 (Runde 24) Reggina - Juventus 2 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +6
2008-02-26 20:30 (Runde 25) Juventus - Torino 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +4
2008-03-02 15:00 (Runde 26) Juventus - Fiorentina 2 - 3 (1 - 1) H2H 4 TAPT 0
2008-03-09 20:30 (Runde 27) Genoa - Juventus 0 - 2 (0 - 2) H2H 6 TAPT -6
2008-03-16 20:30 (Runde 28) Juventus - Napoli 1 - 0 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET +10
2008-03-19 20:30 (Runde 29) Empoli - Juventus 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +9
2008-03-22 20:30 (Runde 30) Inter - Juventus 1 - 2 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +13
2008-04-06 20:30 (Runde 32) Palermo - Juventus 3 - 2 (2 - 0) H2H 1 TAPT +12
2008-04-12 20:30 (Runde 33) Juventus - Milan 3 - 2 (2 - 2) H2H 2X3 VUNNET +16
2008-04-16 21:00 (Runde 12) Juventus - Parma 3 - 0 (2 - 0) H2H 1 TAPT +15
2008-04-20 15:00 (Runde 34) Atalanta - Juventus 0 - 4 (0 - 3) H2H 2 TAPT +13
2008-04-27 15:00 (Runde 35) Juventus - Lazio 5 - 2 (4 - 0) H2H 4 TAPT +9
2008-05-04 15:00 (Runde 36) Siena - Juventus 1 - 0 (1 - 0) H2H 6 TAPT +3
2008-05-11 15:00 (Runde 37) Juventus - Catania 1 - 1 (0 - 0) H2H 8 TAPT -5
2008-05-17 15:00 (Runde 38) Sampdoria - Juventus 3 - 3 (2 - 2) H2H 10 TAPT -15
JUVENTUS MERE USTABILE OG DENNE SESONGEN VILLE GITT -15 UNITS
2007-08-25 20:30 (Runde 1) Juventus - Livorno 5 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -1
2007-09-02 15:00 (Runde 2) Cagliari - Juventus 2 - 3 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +3
2007-09-16 15:00 (Runde 3) Juventus - Udinese 0 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +2
2007-09-23 15:00 (Runde 4) Roma - Juventus 2 - 2 (2 - 1) H2H 2 TAPT 0
2007-09-26 20:30 (Runde 5) Juventus - Reggina 4 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -4
2007-09-30 20:30 (Runde 6) Torino - Juventus 0 - 1 (0 - 0) H2H 6X3 VUNNET +8
2007-10-07 15:00 (Runde 7) Fiorentina - Juventus 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT +7
2007-10-21 20:30 (Runde 8) Juventus - Genoa 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +11
2007-10-27 20:30 (Runde 9) Napoli - Juventus 3 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +10
2007-10-31 20:30 (Runde 10) Juventus - Empoli 3 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +8
2007-11-04 20:45 (Runde 11) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 4 TAPT +4
2007-11-11 15:10 (Runde 31) Parma - Juventus 2 - 2 (1 - 0) H2H 6 TAPT -2
2007-11-25 20:30 (Runde 13) Juventus - Palermo 5 - 0 (2 - 0) H2H 8 TAPT -10
2007-12-01 20:30 (Runde 14) Milan - Juventus 0 - 0 (0 - 0) H2H 10 TAPT -20
2007-12-09 15:00 (Runde 15) Juventus - Atalanta 1 - 0 (0 - 0) H2H 12X3 VUNNET +4
2007-12-15 20:30 (Runde 16) Lazio - Juventus 2 - 3 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET +6
2007-12-23 15:00 (Runde 17) Juventus - Siena 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +5
2008-01-12 20:30 (Runde 18) Catania - Juventus 1 - 1 (1 - 0) H2H 2 TAPT +3
2008-01-20 15:00 (Runde 19) Juventus - Sampdoria 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT -1
2008-01-27 20:30 (Runde 20) Livorno - Juventus 1 - 3 (0 - 1) H2H 6 TAPT -7
2008-02-03 15:00 (Runde 21) Juventus - Cagliari 1 - 1 (0 - 0) H2H 8 TAPT -15
2008-02-10 15:00 (Runde 22) Udinese - Juventus 1 - 2 (1 - 0) H2H 10X3 VUNNET +5
2008-02-16 20:30 (Runde 23) Juventus - Roma 1 - 0 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET +7
2008-02-23 20:30 (Runde 24) Reggina - Juventus 2 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +6
2008-02-26 20:30 (Runde 25) Juventus - Torino 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +4
2008-03-02 15:00 (Runde 26) Juventus - Fiorentina 2 - 3 (1 - 1) H2H 4 TAPT 0
2008-03-09 20:30 (Runde 27) Genoa - Juventus 0 - 2 (0 - 2) H2H 6 TAPT -6
2008-03-16 20:30 (Runde 28) Juventus - Napoli 1 - 0 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET +10
2008-03-19 20:30 (Runde 29) Empoli - Juventus 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +9
2008-03-22 20:30 (Runde 30) Inter - Juventus 1 - 2 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +13
2008-04-06 20:30 (Runde 32) Palermo - Juventus 3 - 2 (2 - 0) H2H 1 TAPT +12
2008-04-12 20:30 (Runde 33) Juventus - Milan 3 - 2 (2 - 2) H2H 2X3 VUNNET +16
2008-04-16 21:00 (Runde 12) Juventus - Parma 3 - 0 (2 - 0) H2H 1 TAPT +15
2008-04-20 15:00 (Runde 34) Atalanta - Juventus 0 - 4 (0 - 3) H2H 2 TAPT +13
2008-04-27 15:00 (Runde 35) Juventus - Lazio 5 - 2 (4 - 0) H2H 4 TAPT +9
2008-05-04 15:00 (Runde 36) Siena - Juventus 1 - 0 (1 - 0) H2H 6 TAPT +3
2008-05-11 15:00 (Runde 37) Juventus - Catania 1 - 1 (0 - 0) H2H 8 TAPT -5
2008-05-17 15:00 (Runde 38) Sampdoria - Juventus 3 - 3 (2 - 2) H2H 10 TAPT -15
JUVENTUS MERE USTABILE OG DENNE SESONGEN VILLE GITT -15 UNITS
DA JUVENTYS IKKE SPILTE I SERIA A I 06-07 SESONGEN SÅ FÅR JEG IKKE LAGT INN DEN MEN JUVENTUS MED SAMME PROSJEKT ER ETT MINUS PROSJEKT "VIRKER" DET SOM
INNSATS RESULTAT REGNSKAP
(ble noe galt i innsats,resultat og regnskap etter jeg limte inn men dere skjønner tegninga)
2008-08-30 20:30 (Runde 1) Sampdoria - Inter 1 - 1 (0 - 1) 1 TAPT -1
2008-09-13 20:30 (Runde 2) Inter - Catania 2 - 1 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-09-21 15:00 (Runde 3) Torino - Inter 1 - 3 (0 - 2) H2H 1 TAPT +2
2008-09-24 20:30 (Runde 4) Inter - Lecce 1 - 0 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +6
2008-09-28 20:30 (Runde 5) Milan - Inter 1 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +5
2008-10-04 20:30 (Runde 6) Inter - Bologna 2 - 1 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +9
2008-10-19 20:30 (Runde 7) Roma - Inter 0 - 4 (0 - 1) H2H 1 TAPT +8
2008-10-26 15:00 (Runde 8) Inter - Genoa 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +6
2008-10-29 20:30 (Runde 9) Fiorentina - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT +2
2008-11-01 18:00 (Runde 10) Reggina - Inter 2 - 3 (1 - 2) H2H 6X3 VUNNET +14
2008-11-09 15:00 (Runde 11) Inter - Udinese 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +16
2008-11-15 20:30 (Runde 12) Palermo - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 1 TAPT +15
2008-11-22 20:30 (Runde 13) Inter - Juventus 1 - 0 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +19
2008-11-30 15:00 (Runde 14) Inter - Napoli 2 - 1 (2 - 1) H2H 1X3 VUNNET +21
2008-12-06 20:30 (Runde 15) Lazio - Inter 0 - 3 (0 - 2) H2H 1 TAPT +20
2008-12-14 15:00 (Runde 16) Inter - Chievo 4 - 2 (1 - 0) H2H 2 TAPT +18
2008-12-20 20:30 (Runde 17) Siena - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 4X3 VUNNET +26
2009-01-10 20:30 (Runde 18) Inter - Cagliari 1 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +25
2009-01-18 15:00 (Runde 19) Atalanta - Inter 3 - 1 (3 - 0) H2H 2 TAPT +23
2009-01-25 20:30 (Runde 20) Inter - Sampdoria 1 - 0 (1 - 0) 4X3 VUNNET +31
2009-01-28 20:30 (Runde 21) Catania - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 1 TAPT +30
2009-02-01 15:15 (Runde 22) Inter - Torino 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT +28
2009-02-07 18:00 (Runde 23) Lecce - Inter 0 - 3 (0 - 1) H2H 4 TAPT +24
2009-02-15 20:30 (Runde 24) Inter - Milan 2 - 1 (2 - 0) H2H 6X3 VUNNET +36
2009-02-21 16:00 (Runde 25) Bologna - Inter 1 - 2 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +38
2009-03-01 20:30 (Runde 26) Inter - Roma 3 - 3 (0 - 2) H2H 1 TAPT +37
2009-03-07 18:00 (Runde 27) Genoa - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 VUNNET +35
2009-03-15 20:30 (Runde 28) Inter - Fiorentina 2 - 0 (1 - 0) H2H 4 TAPT +31
2009-03-22 15:00 (Runde 29) Inter - Reggina 3 - 0 (2 - 0) H2H 6 TAPT +25
2009-04-05 19:00 (Runde 30) Udinese - Inter 0 - 1 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET +41
2009-04-11 15:00 (Runde 31) Inter - Palermo 2 - 2 (2 - 0) H2H 1 TAPT +40
2009-04-18 20:30 (Runde 32) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT +38
Dette er bare en tanke og ikke noe jeg har spilt men gjorde en liten undersøkelse og hvis jeg har regnet riktig og hvis odds alltid er ca. 3 på ettmålseier til inter så har dette blitt resultatet sålangt denne sesongen. legger på 2 unit hver gang spillet ikke går inn og begynner på nytt når spillet går inn. er litt martingale lignende men som sagt ikke noe jeg har spilt. dette er kun litt info for og se om dette er noe som kan gå i fremtiden???
Innspill?????
(ble noe galt i innsats,resultat og regnskap etter jeg limte inn men dere skjønner tegninga)
2008-08-30 20:30 (Runde 1) Sampdoria - Inter 1 - 1 (0 - 1) 1 TAPT -1
2008-09-13 20:30 (Runde 2) Inter - Catania 2 - 1 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +3
2008-09-21 15:00 (Runde 3) Torino - Inter 1 - 3 (0 - 2) H2H 1 TAPT +2
2008-09-24 20:30 (Runde 4) Inter - Lecce 1 - 0 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +6
2008-09-28 20:30 (Runde 5) Milan - Inter 1 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +5
2008-10-04 20:30 (Runde 6) Inter - Bologna 2 - 1 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +9
2008-10-19 20:30 (Runde 7) Roma - Inter 0 - 4 (0 - 1) H2H 1 TAPT +8
2008-10-26 15:00 (Runde 8) Inter - Genoa 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +6
2008-10-29 20:30 (Runde 9) Fiorentina - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT +2
2008-11-01 18:00 (Runde 10) Reggina - Inter 2 - 3 (1 - 2) H2H 6X3 VUNNET +14
2008-11-09 15:00 (Runde 11) Inter - Udinese 1 - 0 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +16
2008-11-15 20:30 (Runde 12) Palermo - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 1 TAPT +15
2008-11-22 20:30 (Runde 13) Inter - Juventus 1 - 0 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +19
2008-11-30 15:00 (Runde 14) Inter - Napoli 2 - 1 (2 - 1) H2H 1X3 VUNNET +21
2008-12-06 20:30 (Runde 15) Lazio - Inter 0 - 3 (0 - 2) H2H 1 TAPT +20
2008-12-14 15:00 (Runde 16) Inter - Chievo 4 - 2 (1 - 0) H2H 2 TAPT +18
2008-12-20 20:30 (Runde 17) Siena - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 4X3 VUNNET +26
2009-01-10 20:30 (Runde 18) Inter - Cagliari 1 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +25
2009-01-18 15:00 (Runde 19) Atalanta - Inter 3 - 1 (3 - 0) H2H 2 TAPT +23
2009-01-25 20:30 (Runde 20) Inter - Sampdoria 1 - 0 (1 - 0) 4X3 VUNNET +31
2009-01-28 20:30 (Runde 21) Catania - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 1 TAPT +30
2009-02-01 15:15 (Runde 22) Inter - Torino 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT +28
2009-02-07 18:00 (Runde 23) Lecce - Inter 0 - 3 (0 - 1) H2H 4 TAPT +24
2009-02-15 20:30 (Runde 24) Inter - Milan 2 - 1 (2 - 0) H2H 6X3 VUNNET +36
2009-02-21 16:00 (Runde 25) Bologna - Inter 1 - 2 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +38
2009-03-01 20:30 (Runde 26) Inter - Roma 3 - 3 (0 - 2) H2H 1 TAPT +37
2009-03-07 18:00 (Runde 27) Genoa - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 VUNNET +35
2009-03-15 20:30 (Runde 28) Inter - Fiorentina 2 - 0 (1 - 0) H2H 4 TAPT +31
2009-03-22 15:00 (Runde 29) Inter - Reggina 3 - 0 (2 - 0) H2H 6 TAPT +25
2009-04-05 19:00 (Runde 30) Udinese - Inter 0 - 1 (0 - 0) H2H 8X3 VUNNET +41
2009-04-11 15:00 (Runde 31) Inter - Palermo 2 - 2 (2 - 0) H2H 1 TAPT +40
2009-04-18 20:30 (Runde 32) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT +38
Dette er bare en tanke og ikke noe jeg har spilt men gjorde en liten undersøkelse og hvis jeg har regnet riktig og hvis odds alltid er ca. 3 på ettmålseier til inter så har dette blitt resultatet sålangt denne sesongen. legger på 2 unit hver gang spillet ikke går inn og begynner på nytt når spillet går inn. er litt martingale lignende men som sagt ikke noe jeg har spilt. dette er kun litt info for og se om dette er noe som kan gå i fremtiden???
Innspill?????
Endret
25.04.2009 21:23 astros
Hvis du får gjennomsnittelig 3 i odds på ettmålsseier til Inter, så ser det ut til at du har funnet et vinnende spill over tid, med god verdi.
13 vunnede og 19 tapte spill viser det, selv om grunnlaget er tynt, og spillene plukket ut i ettertid.
Jeg ville nok hatt en analyse over flere år, og flere lag, for å vurdere slike spill.
Men mitt tips er å ikke blande dette sammen med Martingale, spill heller med enten flat innsats, eller med innsats etter verdiskalaen sett i lys av din vurdering av motstanderne.
Sjøl ville jeg holdt på det første her, flat innsats, siden det tilsynelatende er vanskelig å forutse hvor ettmålsseirene kommer.
Da slipper du risikoen av å gå konkurs pga. en lang tapsrekke.
Tro meg, den vil alltid komme.
Husk at bookiene limiterer lettere spill på sidebets og denne type spill, enn de rene 1X2-spillene.
Og blir du limitert f.eks. den sjette gangen du skal spille i et Martingalesystem, så er det kjørt for deg, og du kommer aldri ajour.
Glem Martingale, jo fortere vi begraver denne strategien, jo bedre.
Interessant analyse dog, selv om den er gjort i ettertid, kanskje et forsøk verdt å kjøre konsekvente spill på de typiske ettmålsvinnerne, som kanskje Inter er.
Noen som har erfaring med dette?
25.04.2009 21:23 astros
Hvis du får gjennomsnittelig 3 i odds på ettmålsseier til Inter, så ser det ut til at du har funnet et vinnende spill over tid, med god verdi.
13 vunnede og 19 tapte spill viser det, selv om grunnlaget er tynt, og spillene plukket ut i ettertid.
Jeg ville nok hatt en analyse over flere år, og flere lag, for å vurdere slike spill.
Men mitt tips er å ikke blande dette sammen med Martingale, spill heller med enten flat innsats, eller med innsats etter verdiskalaen sett i lys av din vurdering av motstanderne.
Sjøl ville jeg holdt på det første her, flat innsats, siden det tilsynelatende er vanskelig å forutse hvor ettmålsseirene kommer.
Da slipper du risikoen av å gå konkurs pga. en lang tapsrekke.
Tro meg, den vil alltid komme.
Husk at bookiene limiterer lettere spill på sidebets og denne type spill, enn de rene 1X2-spillene.
Og blir du limitert f.eks. den sjette gangen du skal spille i et Martingalesystem, så er det kjørt for deg, og du kommer aldri ajour.
Glem Martingale, jo fortere vi begraver denne strategien, jo bedre.
Interessant analyse dog, selv om den er gjort i ettertid, kanskje et forsøk verdt å kjøre konsekvente spill på de typiske ettmålsvinnerne, som kanskje Inter er.
Noen som har erfaring med dette?
skal komme med reultat for inter de foregående sesongene også. tenkte også litt på juventus også. skal komme med det etterhvert.........:)
Serie A 2007/2008
2007-08-26 15:00 (Runde 1) Inter - Udinese 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -1
2007-09-01 20:30 (Runde 2) Empoli - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 TAPT -3
2007-09-16 15:00 (Runde 3) Inter - Catania 2 - 0 (1 - 0) H2H 4 TAPT -7
2007-09-23 15:00 (Runde 4) Livorno - Inter 2 - 2 (1 - 1) H2H 6 TAPT -13
2007-09-26 20:30 (Runde 5) Inter - Sampdoria3 - 0 (1 - 0) H2H 8 TAPT -21
2007-09-29 18:00 (Runde 6) Roma - Inter 1 - 4 (0 - 1) H2H 10 TAPT -31
2007-10-06 20:30 (Runde 7) Inter - Napoli 2 - 1 (2 - 0) H2H 12X3 VUNNET -7
2007-10-20 20:30 (Runde 8) Reggina - Inter 0 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT -8
2007-10-28 15:00 (Runde 9) Palermo - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT -10
2007-10-31 20:30 (Runde 10) Inter - Genoa 4 - 1 (1 - 0) H2H 4 TAPT -14
2007-11-04 20:45 (Runde 11) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 6 TAPT -20
2007-11-24 20:30 (Runde 13) Inter - Atalanta 2 - 1 (2 - 1) H2H 8X3 VUNNET -4
2007-12-02 15:00 (Runde 14) Fiorentina - Inter 0 - 2 (0 - 2) H2H 1 TAPT -5
2007-12-05 20:30 (Runde 12) Inter - Lazio 3 - 0 (2 - 0) H2H 2 TAPT -7
2007-12-09 15:00 (Runde 15) Inter - Torino 4 - 0 (1 - 0) H2H 4 TAPT -11
2007-12-16 20:30 (Runde 16) Cagliari - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 6 TAPT -17
2007-12-23 15:00 (Runde 17) Inter - Milan 2 - 1 (1 - 1) H2H 8X3 VUNNET -1
2008-01-13 15:00 (Runde 18) Siena - Inter 2 - 3 (1 - 2) H2H 1X3 VUNNET +1
2008-01-20 20:30 (Runde 19) Inter - Parma 3 - 2 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET +3
2008-01-27 15:00 (Runde 20) Udinese - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +2
2008-02-03 15:00 (Runde 21) Inter - Empoli 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +6
2008-02-10 20:30 (Runde 22) Catania - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 1 TAPT +5
2008-02-16 16:00 (Runde 23) Inter - Livorno 2 - 0 (2 - 0) H2H 2 TAPT +3
2008-02-24 15:00 (Runde 24) Sampdoria - Inter1 - 1 (0 - 0) H2H 4 TAPT -1
2008-02-27 20:30 (Runde 25) Inter - Roma 1 - 1 (0 - 1) H2H 6 TAPT -7
2008-03-02 20:30 (Runde 26) Napoli - Inter 1 - 0 (1 - 0) H2H 8 TAPT -15
2008-03-08 18:00 (Runde 27) Inter - Reggina 2 - 0 (2 - 0) H2H 10 TAPT -25
2008-03-16 15:00 (Runde 28) Inter - Palermo 2 - 1 (2 - 1) H2H 12X3 VUNNET -1
2008-03-19 20:30 (Runde 29) Genoa - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT -2
2008-03-22 20:30 (Runde 30) Inter - Juventus 1 - 2 (0 - 0) H2H 2 TAPT -4
2008-03-29 20:30 (Runde 31) Lazio - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 4 TAPT -8
2008-04-06 15:00 (Runde 32) Atalanta - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -14
2008-04-13 20:30 (Runde 33) Inter - Fiorentina 2 - 0 (0 - 0) H2H 8 TAPT -22
2008-04-20 20:30 (Runde 34) Torino - Inter 0 - 1 (0 - 1) H2H 10X3 VUNNET -2
2008-04-27 15:00 (Runde 35) Inter - Cagliari 2 - 1 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET 0
2008-05-04 15:00 (Runde 36) Milan - Inter 2 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT -1
2008-05-11 15:00 (Runde 37) Inter - Siena 2 - 2 (2 - 1) H2H 2 TAPT -3
2008-05-18 15:00 (Runde 38) Parma - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 4 TAPT -7
OPPSUMERING PÅ SAMME MÅTE HER VILLE GITT 7 UNIT I MINUS PÅ 07/09 SESONGEN
2007-08-26 15:00 (Runde 1) Inter - Udinese 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT -1
2007-09-01 20:30 (Runde 2) Empoli - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 2 TAPT -3
2007-09-16 15:00 (Runde 3) Inter - Catania 2 - 0 (1 - 0) H2H 4 TAPT -7
2007-09-23 15:00 (Runde 4) Livorno - Inter 2 - 2 (1 - 1) H2H 6 TAPT -13
2007-09-26 20:30 (Runde 5) Inter - Sampdoria3 - 0 (1 - 0) H2H 8 TAPT -21
2007-09-29 18:00 (Runde 6) Roma - Inter 1 - 4 (0 - 1) H2H 10 TAPT -31
2007-10-06 20:30 (Runde 7) Inter - Napoli 2 - 1 (2 - 0) H2H 12X3 VUNNET -7
2007-10-20 20:30 (Runde 8) Reggina - Inter 0 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT -8
2007-10-28 15:00 (Runde 9) Palermo - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT -10
2007-10-31 20:30 (Runde 10) Inter - Genoa 4 - 1 (1 - 0) H2H 4 TAPT -14
2007-11-04 20:45 (Runde 11) Juventus - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 6 TAPT -20
2007-11-24 20:30 (Runde 13) Inter - Atalanta 2 - 1 (2 - 1) H2H 8X3 VUNNET -4
2007-12-02 15:00 (Runde 14) Fiorentina - Inter 0 - 2 (0 - 2) H2H 1 TAPT -5
2007-12-05 20:30 (Runde 12) Inter - Lazio 3 - 0 (2 - 0) H2H 2 TAPT -7
2007-12-09 15:00 (Runde 15) Inter - Torino 4 - 0 (1 - 0) H2H 4 TAPT -11
2007-12-16 20:30 (Runde 16) Cagliari - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 6 TAPT -17
2007-12-23 15:00 (Runde 17) Inter - Milan 2 - 1 (1 - 1) H2H 8X3 VUNNET -1
2008-01-13 15:00 (Runde 18) Siena - Inter 2 - 3 (1 - 2) H2H 1X3 VUNNET +1
2008-01-20 20:30 (Runde 19) Inter - Parma 3 - 2 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET +3
2008-01-27 15:00 (Runde 20) Udinese - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +2
2008-02-03 15:00 (Runde 21) Inter - Empoli 1 - 0 (1 - 0) H2H 2X3 VUNNET +6
2008-02-10 20:30 (Runde 22) Catania - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 1 TAPT +5
2008-02-16 16:00 (Runde 23) Inter - Livorno 2 - 0 (2 - 0) H2H 2 TAPT +3
2008-02-24 15:00 (Runde 24) Sampdoria - Inter1 - 1 (0 - 0) H2H 4 TAPT -1
2008-02-27 20:30 (Runde 25) Inter - Roma 1 - 1 (0 - 1) H2H 6 TAPT -7
2008-03-02 20:30 (Runde 26) Napoli - Inter 1 - 0 (1 - 0) H2H 8 TAPT -15
2008-03-08 18:00 (Runde 27) Inter - Reggina 2 - 0 (2 - 0) H2H 10 TAPT -25
2008-03-16 15:00 (Runde 28) Inter - Palermo 2 - 1 (2 - 1) H2H 12X3 VUNNET -1
2008-03-19 20:30 (Runde 29) Genoa - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 1 TAPT -2
2008-03-22 20:30 (Runde 30) Inter - Juventus 1 - 2 (0 - 0) H2H 2 TAPT -4
2008-03-29 20:30 (Runde 31) Lazio - Inter 1 - 1 (0 - 1) H2H 4 TAPT -8
2008-04-06 15:00 (Runde 32) Atalanta - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT -14
2008-04-13 20:30 (Runde 33) Inter - Fiorentina 2 - 0 (0 - 0) H2H 8 TAPT -22
2008-04-20 20:30 (Runde 34) Torino - Inter 0 - 1 (0 - 1) H2H 10X3 VUNNET -2
2008-04-27 15:00 (Runde 35) Inter - Cagliari 2 - 1 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET 0
2008-05-04 15:00 (Runde 36) Milan - Inter 2 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT -1
2008-05-11 15:00 (Runde 37) Inter - Siena 2 - 2 (2 - 1) H2H 2 TAPT -3
2008-05-18 15:00 (Runde 38) Parma - Inter 0 - 2 (0 - 0) H2H 4 TAPT -7
OPPSUMERING PÅ SAMME MÅTE HER VILLE GITT 7 UNIT I MINUS PÅ 07/09 SESONGEN
Serie A 2006/2007
2006-09-09 20:30 (Runde 1) Fiorentina - Inter 2 - 3 (0 - 2) H2H 1X3 VUNNET +2
2006-09-16 20:30 (Runde 2) Inter - Sampdoria1 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +1
2006-09-20 20:30 (Runde 3) Roma - Inter 0 - 1 (0 - 1) H2H 2X3 VUNNET +5
2006-09-24 15:00 (Runde 4) Inter - Chievo 4 - 3 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET +7
2006-10-01 15:00 (Runde 5) Cagliari - Inter 1 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +6
2006-10-15 15:00 (Runde 6) Inter - Catania 2 - 1 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +10
2006-10-22 15:00 (Runde 7) Udinese - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +9
2006-10-25 20:30 (Runde 8) Inter - Livorno 4 - 1 (2 - 0) H2H 2 TAPT +7
2006-10-28 20:30 (Runde 9) Milan - Inter 3 - 4 (0 - 2) H2H 4X3 VUNNET +15
2006-11-05 15:00 (Runde 10) Inter - Ascoli 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +14
2006-11-12 20:30 (Runde 11) Parma - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +18
2006-11-19 15:00 (Runde 12) Inter - Reggina 1 - 0 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET +20
2006-11-26 20:30 (Runde 13) Palermo - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET +22
2006-12-02 18:00 (Runde 14) Inter - Siena 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +21
2006-12-10 15:00 (Runde 15) Empoli - Inter 0 - 3 (0 - 0) H2H 2 TAPT +19
2006-12-17 15:00 (Runde 16) Inter - Messina 2 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT +15
2006-12-20 20:30 (Runde 17) Lazio - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT +9
2006-12-23 15:00 (Runde 18) Inter - Atalanta 2 - 1 (0 - 1) H2H 8X3 VUNNET +25
2007-01-13 20:30 (Runde 19) Torino - Inter 1 - 3 (0 - 1) H2H 1 TAPT +24
2007-01-21 15:00 (Runde 20) Inter - Fiorentina 3 - 1 (2 - 1) H2H 2 TAPT +22
2007-01-28 20:30 (Runde 21) Sampdoria - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 4 TAPT +18
2007-02-11 15:00 (Runde 23) Chievo - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT +12
Spilt for tomme tribuner
2007-02-17 15:00 (Runde 24) Inter - Cagliari 1 - 0 (1 - 0) H2H 8X3 VUNNET +28
2007-02-25 15:00 (Runde 25) Catania - Inter 2 - 5 (0 - 1) H2H 1 TAPT +27
Spilles på Cesenas hjemmebane.
2007-02-28 20:30 (Runde 26) Inter - Udinese 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT +25
2007-03-03 15:00 (Runde 27) Livorno - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 4X3 VUNNET +33
2007-03-11 15:00 (Runde 28) Inter - Milan 2 - 1 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +35
2007-03-18 15:00 (Runde 29) Ascoli - Inter 1 - 2 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +37
2007-04-01 15:00 (Runde 30) Inter - Parma 2 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +36
2007-04-07 15:00 (Runde 31) Reggina - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +34
2007-04-15 20:30 (Runde 32) Inter - Palermo 2 - 2 (0 - 2) H2H 4 TAPT +30
2007-04-18 17:30 (Runde 22) Inter - Roma 1 - 3 (0 - 1) H2H 6 TAPT +24
2007-04-22 15:00 (Runde 33) Siena - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 8X3 VUNNET +40
2007-04-29 20:30 (Runde 34) Inter - Empoli 3 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +39
2007-05-06 15:00 (Runde 35) Messina - Inter 0 - 1 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +43
2007-05-13 15:00 (Runde 36) Inter - Lazio 4 - 3 (2 - 3) H2H 1X3 VUNNET +45
2007-05-20 15:00 (Runde 37) Atalanta - Inter 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +44
2007-05-27 15:00 (Runde 38) Inter - Torino 3 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT +42
DETTE VAR JO ETT GODT ÅR FOR DETTE SYSTEMET MED 42 UNIT I PLUSS
2006-09-09 20:30 (Runde 1) Fiorentina - Inter 2 - 3 (0 - 2) H2H 1X3 VUNNET +2
2006-09-16 20:30 (Runde 2) Inter - Sampdoria1 - 1 (0 - 0) H2H 1 TAPT +1
2006-09-20 20:30 (Runde 3) Roma - Inter 0 - 1 (0 - 1) H2H 2X3 VUNNET +5
2006-09-24 15:00 (Runde 4) Inter - Chievo 4 - 3 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET +7
2006-10-01 15:00 (Runde 5) Cagliari - Inter 1 - 1 (1 - 1) H2H 1 TAPT +6
2006-10-15 15:00 (Runde 6) Inter - Catania 2 - 1 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +10
2006-10-22 15:00 (Runde 7) Udinese - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +9
2006-10-25 20:30 (Runde 8) Inter - Livorno 4 - 1 (2 - 0) H2H 2 TAPT +7
2006-10-28 20:30 (Runde 9) Milan - Inter 3 - 4 (0 - 2) H2H 4X3 VUNNET +15
2006-11-05 15:00 (Runde 10) Inter - Ascoli 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +14
2006-11-12 20:30 (Runde 11) Parma - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 2X3 VUNNET +18
2006-11-19 15:00 (Runde 12) Inter - Reggina 1 - 0 (1 - 0) H2H 1X3 VUNNET +20
2006-11-26 20:30 (Runde 13) Palermo - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 1X3 VUNNET +22
2006-12-02 18:00 (Runde 14) Inter - Siena 2 - 0 (1 - 0) H2H 1 TAPT +21
2006-12-10 15:00 (Runde 15) Empoli - Inter 0 - 3 (0 - 0) H2H 2 TAPT +19
2006-12-17 15:00 (Runde 16) Inter - Messina 2 - 0 (0 - 0) H2H 4 TAPT +15
2006-12-20 20:30 (Runde 17) Lazio - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT +9
2006-12-23 15:00 (Runde 18) Inter - Atalanta 2 - 1 (0 - 1) H2H 8X3 VUNNET +25
2007-01-13 20:30 (Runde 19) Torino - Inter 1 - 3 (0 - 1) H2H 1 TAPT +24
2007-01-21 15:00 (Runde 20) Inter - Fiorentina 3 - 1 (2 - 1) H2H 2 TAPT +22
2007-01-28 20:30 (Runde 21) Sampdoria - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 4 TAPT +18
2007-02-11 15:00 (Runde 23) Chievo - Inter 0 - 2 (0 - 1) H2H 6 TAPT +12
Spilt for tomme tribuner
2007-02-17 15:00 (Runde 24) Inter - Cagliari 1 - 0 (1 - 0) H2H 8X3 VUNNET +28
2007-02-25 15:00 (Runde 25) Catania - Inter 2 - 5 (0 - 1) H2H 1 TAPT +27
Spilles på Cesenas hjemmebane.
2007-02-28 20:30 (Runde 26) Inter - Udinese 1 - 1 (0 - 0) H2H 2 TAPT +25
2007-03-03 15:00 (Runde 27) Livorno - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 4X3 VUNNET +33
2007-03-11 15:00 (Runde 28) Inter - Milan 2 - 1 (0 - 1) H2H 1X3 VUNNET +35
2007-03-18 15:00 (Runde 29) Ascoli - Inter 1 - 2 (0 - 0) H2H 1X3 VUNNET +37
2007-04-01 15:00 (Runde 30) Inter - Parma 2 - 0 (0 - 0) H2H 1 TAPT +36
2007-04-07 15:00 (Runde 31) Reggina - Inter 0 - 0 (0 - 0) H2H 2 TAPT +34
2007-04-15 20:30 (Runde 32) Inter - Palermo 2 - 2 (0 - 2) H2H 4 TAPT +30
2007-04-18 17:30 (Runde 22) Inter - Roma 1 - 3 (0 - 1) H2H 6 TAPT +24
2007-04-22 15:00 (Runde 33) Siena - Inter 1 - 2 (1 - 1) H2H 8X3 VUNNET +40
2007-04-29 20:30 (Runde 34) Inter - Empoli 3 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +39
2007-05-06 15:00 (Runde 35) Messina - Inter 0 - 1 (0 - 0) H2H 2X3 VUNNET +43
2007-05-13 15:00 (Runde 36) Inter - Lazio 4 - 3 (2 - 3) H2H 1X3 VUNNET +45
2007-05-20 15:00 (Runde 37) Atalanta - Inter 1 - 1 (1 - 0) H2H 1 TAPT +44
2007-05-27 15:00 (Runde 38) Inter - Torino 3 - 0 (1 - 0) H2H 2 TAPT +42
DETTE VAR JO ETT GODT ÅR FOR DETTE SYSTEMET MED 42 UNIT I PLUSS
PÅ DISSE 3 ÅRENE SÅ VILLE DET BLITT 73 UNIT I OVERSKUDD(HVIS JEG IKKE HAR REGNET FEIL)
DA ER IKKE ÅRETS SERIE FERID MEN TIL NÅ SÅ VILL E DET GITT ETT SOLID OVERSKUDD.
DA ER IKKE ÅRETS SERIE FERID MEN TIL NÅ SÅ VILL E DET GITT ETT SOLID OVERSKUDD.
Har en idè som hvis jeg ikke tar veldig feil vil garantere gevinst ved spill på odds.
Man plukker en fotballkamp og spiller på et utfall med over 2 i odds. Vinner man så er jo det vel og bra og man kan gjenta prosessen. Taper man derimot, (her kommer det geniale) plukker man en ny kamp og spiller på et utfall med over 2 i odds, men man dobler det originale innsatsbeløpet!!
Si at vi satset 100 kr første gangen og tapte. Andre gangen setter vi 200 og vinner til 2 i odds. Da får vi utbetalt 400 kr og er 100 kr i pluss! Taper man igjen må man bare doble innsatsbeløpet og du er garantert i pluss når tipset ditt går inn.
Syntes det er rart ingen har tenkt på det før, og følte jeg måtte dele denne strategien med dere da jeg fikk denne idèen etter morgenkaffen i dag.
Endret
06.04.2009 19:23 astros
Hehe, du insisterer på å være seriøs ja?
Jaja, det virker kjempesmart dette her, spesielt når vi vet at du ikke får lov til å sette de store beløpene etter en stund av noen bookier.
Da har de sikret seg at du aldri vil få tilbake de mange tusener du satset, for å tjene hundrelappen din.
Det er kun en ting å si til dette systemet.
Det er den sikreste og raskeste veien til konkurs.
Men har du hastverk, så stå på :)
06.04.2009 19:23 astros
Hehe, du insisterer på å være seriøs ja?
Jaja, det virker kjempesmart dette her, spesielt når vi vet at du ikke får lov til å sette de store beløpene etter en stund av noen bookier.
Da har de sikret seg at du aldri vil få tilbake de mange tusener du satset, for å tjene hundrelappen din.
Det er kun en ting å si til dette systemet.
Det er den sikreste og raskeste veien til konkurs.
Men har du hastverk, så stå på :)
Å ta en biskop er da mulig. Jeg tror vel bookien raskt luker ut slike spillere og varter de opp litt ekstra. Bookiene er da interessert i den raskeste og sikreste veien til konkurs. For spilleren altså...
Ellers så var innlegget om å begynne på nytt etter 3-4 ganger litt morsomt også. Selv anbefaler jeg kunnskap!
Trosten
Ellers så var innlegget om å begynne på nytt etter 3-4 ganger litt morsomt også. Selv anbefaler jeg kunnskap!
Trosten
Etter 4 ganger, og 800 kr tapt, kjør på igjen, dette går bra før eller siden.
Du skal jo bare vinne 100 kr gangen :)
Ja, biskopsønnen fikk det faktisk til han, kanskje han var en martingale-fyr sjøl? :)
Du skal jo bare vinne 100 kr gangen :)
Ja, biskopsønnen fikk det faktisk til han, kanskje han var en martingale-fyr sjøl? :)
Endret
07.04.2009 19:19 astros
07.04.2009 19:23 astros
Ser forresten at du har lagt ut bilde av deg sjøl. Trosten.
Bra, du tok utfordringen.
Er vel ikke akkurat noen dumpapp vi ser her :)
07.04.2009 19:19 astros
07.04.2009 19:23 astros
Ser forresten at du har lagt ut bilde av deg sjøl. Trosten.
Bra, du tok utfordringen.
Er vel ikke akkurat noen dumpapp vi ser her :)
Til "Hustler11" :
Jeg syns ikke denne tanken er "helt bort i natta".
Men jeg ville stoppet etter 3 - 4 kamper og startet på nytt.
Imidlertid har jeg følgende tanke når det gjelder PLASS-SPILL på hest:
Prøver å spille PL på noen som jeg tror er bra hvis de har en på forhånd mulig plassodds mellom 2,5 og 3,5.
Min tanke er at jeg svært ofte vil få igjen min innsats hvis jeg bommer i 1. forsøk og 2. forsøk og så kanskje vinner i 3. forsøk.
Noen ganger kan jeg jo vinner allerede i 1. forsøk og da kan jeg gå i balanse om jeg ikke vinner før i 5. forsøk neste gang.
Men plass-spill er jo litt lav odds, men jeg tror man har mye glede av spillet hvis man ikke taper i lengden også.
God spill til deg - enten det blir på de som labber rundt på 2 eller 4 bein!
Jeg syns ikke denne tanken er "helt bort i natta".
Men jeg ville stoppet etter 3 - 4 kamper og startet på nytt.
Imidlertid har jeg følgende tanke når det gjelder PLASS-SPILL på hest:
Prøver å spille PL på noen som jeg tror er bra hvis de har en på forhånd mulig plassodds mellom 2,5 og 3,5.
Min tanke er at jeg svært ofte vil få igjen min innsats hvis jeg bommer i 1. forsøk og 2. forsøk og så kanskje vinner i 3. forsøk.
Noen ganger kan jeg jo vinner allerede i 1. forsøk og da kan jeg gå i balanse om jeg ikke vinner før i 5. forsøk neste gang.
Men plass-spill er jo litt lav odds, men jeg tror man har mye glede av spillet hvis man ikke taper i lengden også.
God spill til deg - enten det blir på de som labber rundt på 2 eller 4 bein!
Ser at det ovenfor påpekes at limitering fort kan bli en konsekvens av en slik strategi,selv tror jeg ikke det-bookiene vil nok ha sansen i det lange løp..
Men det jeg engentlig skulle skrive noen mer eller mindre velvalgte gloser omkring tema er; i pool-spill her til lands representerer strategien en tidlig abort alle dager i uken såfremt det ikke dreier seg om en innsats som i utgangspunktet er på Mikke Mus-nivå med kr. 10,- eller 20,- som første spill på plass. Er utgangspunktet f.eks. kr. 100,- vil det kunne forsvares på første spill og til nøds på andre på en god dag-men hvordan finne spillbare objekter innen oddsintervallet du nevner dag 3(400,-) og ikke minst dag 4(800,-) når den samlede omsetningen innen plass ligger på 5-6-7.000,- i de fleste løp som f.eks. på Leangen i går?
Selvsagt opp til enhver å vurdere men innen norsk trav synes jeg Martingale fremstår som spesielt "gal" siden poolene er så sårbare ved innsats.
Men det jeg engentlig skulle skrive noen mer eller mindre velvalgte gloser omkring tema er; i pool-spill her til lands representerer strategien en tidlig abort alle dager i uken såfremt det ikke dreier seg om en innsats som i utgangspunktet er på Mikke Mus-nivå med kr. 10,- eller 20,- som første spill på plass. Er utgangspunktet f.eks. kr. 100,- vil det kunne forsvares på første spill og til nøds på andre på en god dag-men hvordan finne spillbare objekter innen oddsintervallet du nevner dag 3(400,-) og ikke minst dag 4(800,-) når den samlede omsetningen innen plass ligger på 5-6-7.000,- i de fleste løp som f.eks. på Leangen i går?
Selvsagt opp til enhver å vurdere men innen norsk trav synes jeg Martingale fremstår som spesielt "gal" siden poolene er så sårbare ved innsats.
Endret
08.04.2009 00:32 Mr1950
I mitt forslag om PLASS-spill var det IKKE meningen å øke innsats dagen etter et eventuelt TAP.
Leter man litt i programmene, finnes det hver dag noen bra objekter som har plass-odds mellom 2 og 3.
08.04.2009 00:32 Mr1950
I mitt forslag om PLASS-spill var det IKKE meningen å øke innsats dagen etter et eventuelt TAP.
Leter man litt i programmene, finnes det hver dag noen bra objekter som har plass-odds mellom 2 og 3.
Ok.
Sitat:
"Noen ganger kan jeg jo vinner allerede i 1. forsøk og da kan jeg gå i balanse om jeg ikke vinner før i 5. forsøk neste gang."
Er cluet å vente til dagen etter dagen etter,eller?
:-)
Sitat:
"Noen ganger kan jeg jo vinner allerede i 1. forsøk og da kan jeg gå i balanse om jeg ikke vinner før i 5. forsøk neste gang."
Er cluet å vente til dagen etter dagen etter,eller?
:-)
Troll
Endret
06.04.2009 16:04 lasserun
06.04.2009 16:05 lasserun
...
06.04.2009 16:04 lasserun
06.04.2009 16:05 lasserun
...
Ganske åpenbart at han som starter innlegget er ironisk, og mest sannsynlig en erfaren bruker med dobbeltkonto..kanskje LØK som prøver et stunt igjen?:)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Hyggelig at du tenker på meg jørnp, men Løk har da aldri lansert martingale.
The King of Pling
The King of Pling
Tror nok ganske mange har vært inne på tanken, at Martingale er måten å lure bookmakerne på.
Oddsen må ikke være over 2, den kan være hva som helst, men neste innsats må jo da justeres i forhold til dette.
Det er vel ingen som har prøvd metoden, som fortsatt bruker den eller er blitt rike.
Men dersom du må erfare dette selv, SMÅ INNSATSER ER ET MUST, for pengene blir borte, GARANTERT.
Oddsen må ikke være over 2, den kan være hva som helst, men neste innsats må jo da justeres i forhold til dette.
Det er vel ingen som har prøvd metoden, som fortsatt bruker den eller er blitt rike.
Men dersom du må erfare dette selv, SMÅ INNSATSER ER ET MUST, for pengene blir borte, GARANTERT.
Jeg er en såkalt lurker her på forumet, har aldri skrevet så mye her mye grunnet det utrolige dårlige systemet på forumet. Nå har dette blitt ordnet og jeg tenkte jeg ville dele mine idèer med dere.
Skjønner ikke helt hvorfor innlegget mitt blir oppfattet som ironi. Er det noen åpenbare feil med tankegangen min? Jeg kan ikke se hvorfor dette ikke skulle funke.
Dett systemet kan også fks brukes hvis man spiller poker. Vil jo funke bra hvis man spiller en mot en turneringer og dobler innsatsen hvis man taper. Tror jeg kommer til å prøve det på poker i første omgang for da slipper jeg å lete etter kamper å spille på.
Endret
06.04.2009 18:33 JohnTiger
Du er nok ikke den første som har tenkt på dette : http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)
Hvis du leser dette så skjønner du at det ikke gir noen større sannsynlighet for gevinst endre ved andre strategier.
Etter 10 tap på rad (og det kan fort skje) så må du satse 102 400 for å vinne tilbake de 102 300 du allerede har tapt. Allerede etter 6 tap er du oppe i en innsats på 6 400.
Marching on together
06.04.2009 18:33 JohnTiger
Du er nok ikke den første som har tenkt på dette : http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)
Hvis du leser dette så skjønner du at det ikke gir noen større sannsynlighet for gevinst endre ved andre strategier.
Etter 10 tap på rad (og det kan fort skje) så må du satse 102 400 for å vinne tilbake de 102 300 du allerede har tapt. Allerede etter 6 tap er du oppe i en innsats på 6 400.
Marching on together
mot deg. finn noen objekter på Betfair så får vi sikkert det til
Tror Hustler kun leser helt spesielle blader. Da blir det kanskje vanskelig å regne ut hva du skal satse etter 10 tap på rad. Prøv!